Решение по делу № 2-3716/2021 от 30.08.2021

     Дело № 2-3716/2021

УИД - 03RS0006-01-2021-005883-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 декабря 2021 г. г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдуллина Р.Р.,

при секретаре Шаталине Г.С.,

с участием истца Андреева В.В.,

ответчика Соболевой Р.Н., представителя ответчика Соболевой Р.Н. - Сулейманова А.Д. (доверенность в деле),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андреева В.В. к Соболевой Р.Н. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Андреев В.В. обратился в суд с иском к Соболевой Р.Н. о взыскании задолженности по договору займа.

В обосновании исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Андреевым В.В. и Соболевой Р.Н. заключен договор займа. Согласно пункта 1.1. договора Займодавец передал, а Заемщик принял денежные средства в размере 10 000 000 (Десять миллионов) рублей, что подтверждается актом приема - передачи денежных средств ДД.ММ.ГГГГ Согласно пункту 2.3. договора Заемщик обязуется возвратить сумму займа и начисленные проценты Займодавцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ Заемщик взятые на себя обязательства по возврату суммы займа и начисленных процентов в указанные в договоре сроки не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ истцом вручена лично в руки ответчику претензия о возврате денежных средств по договору займа. По сегодняшний день ответ на претензию не последовал, денежные средства не возвращены. Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 58 200 рублей.

На основании изложенного, истец просит взыскать с Соболевой Р.Н. в пользу Андреева В.В. задолженность по договору займа в размере 10 000 000 (Десять миллионов) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 58 200 рублей.

В судебном заседании истец Андреев В.В. поддержал исковые требования по изложенным в нем основаниям, просил удовлетворить в полном объеме, деньги были сняты со счета с Банк ВТБ. А чем имеется выписка по счету.

Ответчик Соболева Р.В. и ее представитель Сулейманов А.Д. в судебном заседании не возражали против удовлетворения исковых требований, исковые требования признали, пояснили, что данный займ брался на покупку автомобиля Бмв х6, о чем в материлах дела имеются документы..

Заслушав участников процесса, исследовав и оценив материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему выводу.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения, ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Андреевым В.В. и Соболевой Р.Н. заключен договор займа.

Согласно пункта 1.1. договора Займодавец передал, а Заемщик принял денежные средства в размере 10 000 000 (Десять миллионов) рублей, что подтверждается актом приема - передачи денежных средств ДД.ММ.ГГГГ

Согласно пункту 2.3. договора Заемщик обязуется возвратить сумму займа и начисленные проценты Займодавцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ

В установленный договором срок ответчик сумму займа не вернул.

Заемщик взятые на себя обязательства по возврату суммы займа и начисленных процентов в указанные в договоре сроки не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ истцом вручена лично в руки ответчику претензия о возврате денежных средств по договору займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются условия договора займа.

Согласно расчетам, представленным истцом, задолженность по договору займа составляет 10 000 000 рублей.

Учитывая, что ответчиком не предоставлены в суд доказательства возврата истцу суммы задолженности по договору займа, расчеты истца подтверждены представленными по делу документами, проверены судом и соответствуют условиям договора сторон, исковые требования о взыскании суммы основного долга признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 10 000 000 рублей.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя; другие признанные судом необходимыми расходы.

Как предусматривает ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    Исходя из объема удовлетворенных требований истца, государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 58 200 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Андреева В.В. к Соболевой Р.Н. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Соболевой Р.Н. в пользу Андреева В.В. задолженность по договору займа в размере 10 000 000 (Десять миллионов) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 58 200 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья Р.Р. Абдуллин