Решение от 16.09.2024 по делу № 2-2501/2024 от 14.06.2024

№ 2-2501/24                                 №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        город Волгоград                16 сентября 2024 года

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего            Гужвинского С.П.

при ведении протокола помощником судьи Гусевой С.Ю.

с участием истца Курамшиной Л.Т., её представителя Миллер Е.А., истца Тюлевой М.А. и представителя ответчика Горбатенко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Курамшиной Ляйлы Таифовны, Тереховой Елены Анатольевны, Тюлевой Марины Анатольевны, Габитовой Эльмиры Игоревны и Глуховой Ксении Александровны к Садоводческому некоммерческому товариществу «Химик» о признании недействительными решения собраний членов правления и заочного голосования членов,

    УСТАНОВИЛ:

В производстве Красноармейского районного суда города Волгограда находится гражданское дело по исковому заявлению Курамшиной Л.Т., Тереховой Е.А., Тюлевой М.А., Габитовой Э.И. и Глуховой К.А. к Садоводческому некоммерческому товариществу «Химик» о признании недействительными решения собраний членов правления и заочного голосования членов.

В суд поступило заявления истцов об отказе от иска.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа истца от иска и принятия его судом производство по гражданскому делу подлежит прекращению.

Поскольку истцы Терехова Е.А., Габитова Э.И. и Глухова К.А. не явились в суд и не подтвердили лично свой отказ от исковых требований, оснований для принятия их отказа, заявленного в письменной форме, от исковых требований суд не усматривает.

Вместе с тем, не усматривая оснований не принимать отказ истцов Курамшиной Л.Т. и Тюлевой М.А. от своих исковых требований, суд находит, что имеются основания для принятия их отказа от своих исковых требований, в связи с чем, соответственно, производство по настоящему гражданскому делу в части их исковых требований подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

          ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 16 ░░░░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░     ░░░░░░░        ░.░.░░░░░░░░░░