Решение по делу № 2-2501/2024 от 14.06.2024

№ 2-2501/24                                 №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        город Волгоград                16 сентября 2024 года

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего            Гужвинского С.П.

при ведении протокола помощником судьи Гусевой С.Ю.

с участием истца Курамшиной Л.Т., её представителя Миллер Е.А., истца Тюлевой М.А. и представителя ответчика Горбатенко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Курамшиной Ляйлы Таифовны, Тереховой Елены Анатольевны, Тюлевой Марины Анатольевны, Габитовой Эльмиры Игоревны и Глуховой Ксении Александровны к Садоводческому некоммерческому товариществу «Химик» о признании недействительными решения собраний членов правления и заочного голосования членов,

    УСТАНОВИЛ:

В производстве Красноармейского районного суда города Волгограда находится гражданское дело по исковому заявлению Курамшиной Л.Т., Тереховой Е.А., Тюлевой М.А., Габитовой Э.И. и Глуховой К.А. к Садоводческому некоммерческому товариществу «Химик» о признании недействительными решения собраний членов правления и заочного голосования членов.

В суд поступило заявления истцов об отказе от иска.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа истца от иска и принятия его судом производство по гражданскому делу подлежит прекращению.

Поскольку истцы Терехова Е.А., Габитова Э.И. и Глухова К.А. не явились в суд и не подтвердили лично свой отказ от исковых требований, оснований для принятия их отказа, заявленного в письменной форме, от исковых требований суд не усматривает.

Вместе с тем, не усматривая оснований не принимать отказ истцов Курамшиной Л.Т. и Тюлевой М.А. от своих исковых требований, суд находит, что имеются основания для принятия их отказа от своих исковых требований, в связи с чем, соответственно, производство по настоящему гражданскому делу в части их исковых требований подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

          ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Курамшиной Ляйлы Таифовны, Тереховой Елены Анатольевны, Тюлевой Марины Анатольевны, Габитовой Эльмиры Игоревны и Глуховой Ксении Александровны к Садоводческому некоммерческому товариществу «Химик» о признании недействительными решения собраний членов правления и заочного голосования членов в части исковых требований Тюлевой Марины Анатольевны и Курамшиной Ляйлы Таифовны – прекратить.

Повторное обращение по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение о прекращении производства по делу может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд города Волгограда в течение 15 дней, исключая нерабочие дни, со дня его вынесения.

    Полный текст определения составлен 16 сентября 2024 года.

Председательствующий     подпись        С.П.Гужвинский

№ 2-2501/24                                №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        город Волгоград                16 сентября 2024 года

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего            Гужвинского С.П.

при ведении протокола помощником судьи Гусевой С.Ю.,

с участием истца Курамшиной Л.Т., её представителя Миллер Е.А., истца Тюлевой М.А. и представителя ответчика Горбатенко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Курамшиной Ляйлы Таифовны, Тереховой Елены Анатольевны, Тюлевой Марины Анатольевны, Габитовой Эльмиры Игоревны и Глуховой Ксении Александровны к Садоводческому некоммерческому товариществу «Химик» о признании недействительными решения собраний членов правления и заочного голосования членов,

    УСТАНОВИЛ:

В производстве Красноармейского районного суда города Волгограда находится гражданское дело по исковому заявлению Курамшиной Л.Т., Тереховой Е.А., Тюлевой М.А., Габитовой Э.И. и Глуховой К.А. к Садоводческому некоммерческому товариществу «Химик» о признании недействительными решения собраний членов правления и заочного голосования членов.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истцы Терехова Е.А., Габитова Э.И. и Глухова К.А. не явились в суд по вторичному вызову, в то время как ходатайств об отложении судебного разбирательства по каким-либо причинам либо о рассмотрении дела в отсутствие этих истцов – не заявлено, суд находит необходимым их исковые требования оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222 и 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковые требования Тереховой Елены Анатольевны, Габитовой Эльмиры Игоревны и Глуховой Ксении Александровны к Садоводческому некоммерческому товариществу «Химик» о признании недействительными решения собраний членов правления и заочного голосования членов – оставить без рассмотрения.

В соответствии с ч. 2 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец заявитель вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям неявки по вторичному вызову стороны, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Полный текст определения составлен 16 сентября 2024 года

Председательствующий     подпись        С.П.Гужвинский