Решение по делу № 33-9200/2018 от 06.12.2018

Дело № 33-9200/2018

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 декабря 2018 года город Хабаровск    

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Сосновского А.В.,

судей Моргунова Ю.В., Овсянниковой И.Н.,

при секретаре Морозовой А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Сабуркина А. М. на определение судьи суда района имени Лазо Хабаровского края от 15 ноября 2018 года о возвращении искового заявления Сабуркина А. М. к руководителю кредитного потребительского кооператива «Восточный Фонд Сбережений» о взыскании денежных средств, процентов.

Заслушав доклад судьи Сосновского А.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Сабуркин А.М., проживающий по <адрес>, обратился в суд с иском к руководителю КПК «Восточный Фонд Сбережений», находящемуся по <адрес>, и просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 1 086 482 рубля, проценты за неоказание услуги надлежащего качества.

В обоснование иска истец указал, что ответчиком нарушены условия договора № от 29 января 2015 года передачи личных сбережений по сберегательной программе «Все включено ПЛЮС» члена КПК «Восточный Фонд Сбережений», в частности, денежные средства, переданные по договору, не возвращены, проценты не выплачены.

Определением судьи суда района имени Лазо Хабаровского края от 15 ноября 2018 года исковое заявление возвращено Сабуркину А.М. по причине неподсудности дела суду района имени Лазо Хабаровского края. Истцу рекомендовано с указанным иском в соответствии со ст. 28 ГПК РФ обратиться в Центральный районный суд г. Хабаровска по месту нахождения ответчика.

Возвращая исковое заявление Сабуркину А.М., судья исходил из того, что на возникшие между сторонами правоотношениям, нормы Закона РФ «О защите прав потребителей», в том числе о предъявлении иска в суд по выбору истца, не распространяются. Поскольку между сторонами заключен договор о передаче членом кооператива своих личных сбережений кредитному потребительскому кооперативу, который по правовой природе является договором займа, то исковые требования должны предъявляться с соблюдением общих правил подсудности.

Не согласившись с указанным судебным постановлением, Сабуркин А.М. подал частную жалобу, в которой просит определение судьи отменить, ссылаясь на то, что настоящий иск может быть предъявлен в суд по месту его жительства, так как возникшие между ним и ответчиком правоотношения регулируются Законом РФ «О защите прав потребителей».

Письменных возражений относительно доводов частной жалобы не поступило.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение судьи рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в частной жалобе.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия соглашается с выводами судьи и не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения по следующим основаниям.

Применительно к п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях.

Из имеющегося в материалах договора № от 29 января 2015 года, заключенного между Сабуркиным А.М. и КПК «Восточный Фонд Сбережений» в соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона «О кредитной кооперации», следует, что истец Сабуркин А.М. является членом данного кооператива.

Таким образом, возникшие между сторонами спорные отношения по поводу ненадлежащего исполнения договора от 29 января 2015 года, являются отношениями между кооперативом и его членом и регулируются Федеральным законом «О кредитной кооперации», а не Законом РФ «О защите прав потребителей».

Поскольку к заявленным истцом требованиям законодательство о защите прав потребителей не применимо, то у истца Сабуркина А.М. отсутствует право выбора места рассмотрения спора в соответствии с ч. 7 ст. 29 ГПК РФ и п. 2 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Данные исковые требования подлежат предъявлению по общим правилам подсудности, установленным ст. 28 ГПК РФ.

Доводы частной жалобы выводов судьи не опровергают и основаны на неверном толковании норм процессуального права.

Поскольку в исковом материале имеются сведения о месте нахождения ответчика – руководителя КПК «Восточный Фонд Сбережений» по <адрес>, который к юрисдикции суда района имени Лазо Хабаровского края не относится, то судья первой инстанции правомерно, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, возвратил исковое заявление истцу.

Кроме того, следует отметить, что согласно договору № от 29 января 2015 года КПК «Восточный Фонд Сбережений» находится по юридическому <адрес>, который к подсудности суда района имени Лазо Хабаровского края также не относится.

Определение судьи является законным и обоснованным, нарушений норм процессуального права, которые могли бы послужить основанием к отмене определения суда, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение судьи суда района имени Лазо Хабаровского края от 15 ноября 2018 года о возвращении искового заявления Сабуркина А. М. к руководителю кредитного потребительского кооператива «Восточный Фонд Сбережений» о взыскании денежных средств, процентов оставить без изменения, частную жалобу Сабуркина А. М. – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия. Судебные постановления суда первой и апелляционной инстанции могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу, путем подачи кассационной жалобы в президиум Хабаровского краевого суда.

Председательствующий     А.В. Сосновский

Судьи Ю.В. Моргунов

                                     И.Н. Овсянникова