Решение от 15.07.2024 по делу № 2-1-980/2024 от 21.05.2024

2-1-980/2024

УИД 57RS0012-01-2024-001252-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2024 года г. Ливны Орловской области

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Соповой Н.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседанияОреховой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Ливенского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области Коваль К.О. к Матюшенко Р.В. об обращении взыскания на долю в жилом помещении,

установил:

Судебный пристав исполнитель Ливеского РОСП УФССП по Орловской области Коваль К.О. обратилась в суд с иском к Матюшенко Р.В. об обращении взыскания на имущество должника, в обоснование своих требованийуказав, что в производстве Ливенского РОСП УФССП России по Орловской области находятся исполнительные производства в отношении должника Матюшенко Р.В. на общую сумму 93673,10 рублей, остаток задолженности 122998,61 рублей, исполнительский сбор 9545,39 рублей:№ 20090/21/57007-ИП, возбужденное 15 марта 2021 г. на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции №251 от 11 марта 2021 г., выданного органом УФК по Орловской области (Межрайонная ИФНС России №8 по Орловской области) в пользу взыскателя Межрайонная ИФНС России №8 по Орловской области, предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени всумме 14111,99 руб.; №126139/22/57007-ИП, возбужденное 20 декабря 2022 г. на основании судебного приказа № 2а-2140/2022 от 22 ноября 2022, выданного мировым судьей судебного участка № 3 г. Ливны и Ливенского района Орловской области в пользу взыскателя УФНС России по Орловской области, предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени в сумме 19970,12 руб.; № 126908/22/57007-ИП, возбужденное20 декабря 2022 г. на основании судебного приказа № 2-2093/2022 от 15 ноября 2022, выданного мировым судьей судебного участка № 4 г. Ливны и Ливенского района Орловской области в пользу взыскателя ООО МФК «ОТП Финанс», предмет исполнения: задолженность по кредитному договору, госпошлина в сумме 10898,86 руб.; № 26492/22/57007-ИП, возбужденное 22 марта 2022 г. на основании акта органа, осуществляющего контрольныефункции №262 от 17 марта 2022 г., выданного органом УФК по Орловской области (Межрайонная ИФНС России №8 по Орловской области) в пользу взыскателя Межрайонная ИФНС России №8 по Орловской области, предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени в сумме 41036,13 руб.; №29483/23/57007-ИП, возбужденное 13 марта 2023 г. на основании судебного приказа № 2-1877/2022 от 12 октября2022, выданного мировым судьей судебного участка № 3 г. Ливны и Ливенского района Орловской области в пользу взыскателя Войнова В.В., предмет исполнения: задолженность по договору купли-продажи, госпошлина в сумме 3 656 руб.; № 29507/23/57007-ИП, возбужденное 13 марта 2023 г. на основании исполнительного листа №ВС 105378976 от 03 февраля 2023, выданного мировым судьей судебного участка № 3 г. Ливны и Ливенского района Орловской области в пользу взыскателя Войнова В.В., предмет исполнения: расходы по оплате юридических услуг в сумме 4 000 руб.

В ходе исполнения установлено, что у должника недостаточно средств для погашения задолженности в полном объеме. Однако за должником на праве собственности зарегистрирован объект недвижимости

– земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>;

- здание, площадью 65,3 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>;

- здание, площадью 34,9 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>.

Просят суд обратить взыскание на имущество должника Матюшенко Р.В., на 1/8 долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> 1/8 долю жилого помещения, площадью 34,9 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Ливенского РОСП УФССП России по Орловской области Коваль К.О. исковые требования поддержала.

Ответчик Матюшенко Р.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом заказной почтовой корреспонденцией. Согласно телефонограмме, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, возражала против удовлетворения заявленных требований.

Представители третьих лиц МРИ ФНС №8 по Орловской области, УФК по Орловской области (УФНС России по Орловской области), ООО МФК «ОТП Финанс», ООО «ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ ОРЕЛ», третьи лица Войнов В.В., Матюшенко Е.В., Матюшенко С.В., Матюшенко А.В., Матюшенко И.В., Матюшенко К.В., Матюшенко Л.В., Матюшенко Р.В., Матюшенко С.А. в судебное заседание не явились, о месте, дате и времени судебного заседания извещены.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается Гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с ч.1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: в частности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

На основании пункта 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно частям 1, 3, 4 статьи 69 Федерального закона Российской Федерации от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию, либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

В силу ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 58 Постановления от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснил, что согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Согласно ст.250 ГК РФ при продаже доли в праве общей собственности постороннему лицу остальные участники долевой собственности имеют преимущественное право покупки продаваемой доли по цене, за которую она продается, и на прочих равных условиях, кроме случая продажи с публичных торгов, а также случаев продажи доли в праве общей собственности на земельный участок собственником части расположенного на таком земельном участке здания или сооружения либо собственником помещения в указанных здании или сооружении.

Публичные торги для продажи доли в праве общей собственности при отсутствии согласия на это всех участников долевой собственности могут проводиться в случаях, предусмотренных частью второй статьи 255 настоящего Кодекса, и в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 255 названного Кодекса кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

В части 2 данной статьи предусмотрено, что если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов (часть 3 статьи 255).

Как следует из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 63 Постановления Пленума от 17 ноября 2015 г. N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники.

При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли.

Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абзац второй статьи 255 ГК РФ).

В том случае, когда участники общей собственности не были извещены об обращении взыскания на долю должника и их право покупки этой доли до проведения публичных торгов было нарушено ее реализацией иным лицам на публичных торгах, то такое право восстанавливается в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 250 ГК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что в производстве Ливенского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Орловской области находятся исполнительные производства в отношении должника Матюшенко Р.В.: №20090/21/57007-ИП от 15 марта 2021 г. о взыскании в пользу взыскателя Межрайонная ИФНС России №8 по Орловской области налогов и сборов, пени в сумме14 111,99 руб.; № 126139/22/57007-ИП от 20 декабря 2022 г. о взыскании в пользу взыскателя УФНС России по Орловской области налогов и сборов, пени в сумме 19 970,12 руб.; № 126908/22/57007-ИП от 20 декабря 2022 г. о взыскании в пользу взыскателя ООО МФК «ОТП Финанс» задолженности по кредитному договору, госпошлина в сумме 10 898,86 руб.; № 26492/22/57007-ИПот 22 марта 2022 г. о взыскании в пользу взыскателя Межрайонная ИФНС России №8 по Орловской области налогов и сборов, включая пени в сумме 41 036,13 руб.; №29483/23/57007-ИП от 13 марта 2023 г. о взыскании в пользу взыскателя Войнова В.В. задолженности по договору купли-продажи, госпошлина в сумме 3 656 руб.; № 29507/23/57007-ИП от 13 марта 2023г. о взыскании в пользу взыскателя Войнова В.В. расходов по оплате юридических услуг в сумме 4 000 руб.; №63770/24/57007-ИП от 16 апреля 2024 г. о взыскании в пользу взыскателя Управление Федеральной налоговой службы по Орловской области задолженности за счет имущества в сумме 15846,74 руб.; № 67667/24/57007-ИП от 23 апреля 2024 г. о взыскании в пользувзыскателя ООО «ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ ОРЕЛ» задолженности по платежам за газ, госпошлина в сумме 117,43 руб.; № 80954/23/57007-ИП от 03 июля 2023 г. о взыскании в пользу взыскателя ООО «ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ ОРЕЛ» задолженности по платежам за газ, госпошлина в сумме 18213,96 руб., которые объединены в сводное исполнительное производство №20090/21/57007-СД.

Из справки по исполнительному производству следует, что размер задолженности ответчика по сводному исполнительному производству на 15.07.2024 г. составляет 133653,27 руб.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, Матюшенко Р.В. принадлежит на праве общей долевой собственности 1/2 доли земельного участка, площадью 5300 +/- 25 кв.м. и жилого помещения, площадью 65,3 кв.м, расположенных по адресу: <адрес>, 1/2 доля указанной недвижимости принадлежит также Матюшенко С.А. (несовершеннолетний сын ответчика). Данная недвижимость приобретена за счет средств материнского (семейного) капитала.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, Матюшенко Р.В. принадлежит на праве общей долевой собственности 1/8 доли земельного участка, площадью 5702 +/- 4 кв.м. и жилого помещения, площадью 34,9 кв.м, расположенных по адресу: <адрес> по 1/8 доле указанной недвижимости принадлежит также Матюшенко Е.В. (мама ответчика), Матюшенко С.В. (сестра ответчика), Матюшенко Н.В. (брат ответчика), Матюшенко И.В. (брат ответчика), Матюшенко А.В. (сестра ответчика), Матюшенко К.В. (сестра ответчика), Матюшенко Л.В. (брат ответчика). Данная недвижимость приобретена, в том числе, за счет средств федерального бюджета, областного бюджета, местного бюджета, в виде субсидий по федеральной целевой программе «Социальное развитие села до 2012 года».

Согласно акту обследования условий жизни гражданина, постоянно проживающего на территории РФ от 09 июля 2024 г., было проведено обследование жилищно-бытовых условий помещения по адресу: <адрес>, согласно которому общая площадь помещения составляет около 70 кв.м., дом с индивидуальным газовым отоплением, со всеми удобствами, имеется сад, огород не обрабатывается. Данное жилое помещение принадлежит на праве собственности Матюшенко Е.В. – 2/4 доли, по 1/8 доле каждому Матюшенко Л.В., Матюшенко К.В., Матюшенко Р.В., Матюшенко С.В., Матюшенко А.В., Матюшенко И.В. Посетив семью Матюшенко Р.В. по адресу проживания: <адрес> выяснилось, что родительница никогда не проживала в доме, приобретенном за счет средств материнского капитала в д.Редькино. В настоящее время в течении месяца вместе с несовершеннолетними детьми Матюшенко С.А. и Матюшенко Р.З. живет в доме в с. Успенское.

Согласно акту обследования условий жизни гражданина, постоянно проживающего на территории РФ от 09 июля 2024 г., было проведено обследование жилищно-бытовых условий помещения по адресу: <адрес>, согласно которому общая площадь помещения составляет около 80 кв.м., территория дома не ухожена, в нем никто не проживает длительные период времени, огород не обрабатывается. В дом пройти не удалось, поскольку нет к нему подхода. Данное жилое помещение, со слов Матюшенко Р.В., приобретено за счет средств материнского капитала, принадлежит на праве собственности в равных долях Матюшенко Р.В. и несовершеннолетнему Матюшенко С.А. В данном доме семья никогда не проживала. Визуально дом имеет ненадлежащие условия для проживания в нем несовершеннолетних детей.

Обстоятельства, свидетельствующие о наличии у должника неисполненного денежного обязательства перед кредиторами, установлены в судебном заседании.

Вместе с тем в судебном заседании установлено, что жилое помещение, на долю которого истец просит обратить взыскание, является единственным пригодным для проживания жилым помещением, в котором проживает ответчик со своей семьей – несовершеннолетними детьми.

Доказательства обратного истцом суду не представлены, судебный пристав –исполнитель Ливенского РОСП не оспаривала факт проживания ответчика с семьей в указанном жилом помещении.

Кроме того истцом при подаче иска в суд не были соблюдены изложенные выше требования статей 250, 255 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 22 ░░░░ 2024 ░.

░░░░░