Решение по делу № 33-3792/2022 от 08.08.2022

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 августа 2022 года № 33-3792/2022

г. Вологда

Судья Вологодского областного суда Бочкарева И.Н., председательствующий в судебном заседании 25 мая 2022 года, рассмотрев замечания Лентцкова М.В. на протокол судебного заседания от 25 мая 2022 года по гражданскому делу № 33-2154/2022 по апелляционной жалобе Лентцкова М.В. на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 16 декабря 2021 года,

установила:

судебной коллегией по гражданским делам Вологодского областного суда 25 мая 2022 года в открытом судебном заседании рассматривалась апелляционная жалоба Лентцкова М.В. на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 16 декабря 2021 года.

Апелляционным определением Вологодского областного суда от 25 мая 2022 года решение Вологодского городского суда Вологодской области от 16 декабря 2021 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Лентцкова М.В. – без удовлетворения.

18 июля 2022 года в адрес Вологодского областного суда поступили замечания Лентцкова М.В. на протокол судебного заседания от 25 мая 2022 года с заявлением о восстановлении процессуального срока на их подачу.

Определением Вологодского областного суда от 12 августа 2022 года Ленцкову М.В. восстановлен срок на подачу замечаний.

Проверив материалы дела, рассмотрев замечания Ленцкова М.В. на протокол судебного заседания от 25 мая 2022 года, нахожу их подлежащими отклонению.

Согласно статье 231 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания или отдельного процессуального действия и в течение пяти дней со дня подписания протокола подать в письменной форме замечания на такие протокол и аудиозапись с указанием на допущенные в них неточности и (или) на их неполноту.

В силу части 1 статьи 232 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания или отдельного процессуального действия рассматривает подписавший протокол судья - председательствующий в судебном заседании, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении. Замечания приобщаются к делу во всяком случае.

В замечаниях на протокол судебного заседания Лентцков М.В. указывает, что на страницах 1-7 протокола неверно отражен ход событий суда.

Проверив правильность составления протокола судебного заседания, прихожу к выводу о том, что его содержание соответствует требованиям статьи 229 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в протоколе последовательно и полно отражены все существенные сведения о разбирательстве дела, каких-либо неточностей не допущено.

При таких обстоятельствах замечания Лентцкова М.В. на протокол судебного заседания от 25 мая 2022 года подлежат отклонению.

Руководствуясь статьями 231 - 232 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определила:

замечания на протокол судебного заседания от 25 мая 2022 года по гражданскому делу № 33-2154/2022 по апелляционной жалобе Лентцкова М.В. на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 16 декабря 2021 года, поданные Лентцковым М.В., отклонить.

Судья                              И.Н. Бочкарева