Решение по делу № 2-1951/2024 (2-12732/2023;) от 11.12.2023

            Дело № 2-1951/2024 (2-12732/2023;)

            УИД № 35RS0010-01-2023-016141-47

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

            Именем Российской Федерации

город Вологда                                        5 марта 2024 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Бахаревой Е.Е.,

при секретаре Багаповой С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Охотиной Д. Е. к Ермакову А. С. о взыскании сумм по договору займа,

у с т а н о в и л :

ссылаясь на неисполнение исполнением заемщиком своих обязательств, Охотина Д.Е. обратилась в суд с иском к Ермакову А.С. о взыскании задолженности по договору займа.

Просила взыскать с Ермакова А.С. в свою пользу задолженность по договору займа от 13.07.2023 № в размере 30 000 руб., проценты по договору займа в размере 14 400 руб., повышенные проценты по договору займа в размере 5 671,23 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 202 руб., обратить взыскание на предмет залога - автомобиль ВАЗ 21124, VIN №, путем продажи с публичных торгов, с установление начальной продажной цены в рамках исполнительного производства

В судебном заседании истец Охотина Д.Е. не явилась, извещена надлежащим образом, представитель истца по доверенности Буторов А.Л. исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик Ермаков А.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Изучив материалы гражданского дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Исходя из содержания статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 809 этого же Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

13.07.2023 между Охотиной Д.Е. к Ермаковым А.С. был заключен договор займа№.

Согласно условиям договора Займодавец передает Заемщику заем на сумму 30 000 рублей, а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в установленный договором срок (п. 1.1 Договора займа).

Срок предоставления займа определен в п. 2.1. Договора займа - в срок до 13.07.2023

06 декабря 2023 года Займодавец передал предусмотренную договором сумму займа Заемщику, что подтверждается распиской от 13.07.2023.

В соответствии с расчетом истца задолженность ответчика, образовавшаяся по состоянию на 06.12.2023 составляет: сумма основного долга - 30 000 руб., проценты по договору займа - 14 400 руб., повышенные проценты по договору займа - 5 671,23 руб.

Расчет задолженности судом проверен, является верным, соответствует условиям договора, контррасчет ответчиком не представлен. Доказательств оплаты задолженности в большем объеме суду не представлено.

Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа нашел свое подтверждение, на основании ст.ст. 309, 310, п. 1 ст.807, п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа от 13.07.2023 № в размере: сумма основного долга - 30 000 руб., проценты по договору займа - 14 400 руб., повышенные проценты по договору займа - 5 671,23 руб.

Разрешая требования истца по обращению взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

Согласно ответу УМВД России по Вологодской области от 18.01.2024 года в настоящее время транспортное средство ВАЗ 21124, VIN № зарегистрировано на Ермакова А.С.

В силу п.п. 1-3 ст. 346 ГК РФ залогодатель, у которого остается предмет залога, вправе пользоваться, если иное не предусмотрено договором и не вытекает из существа залога, предметом залога в соответствии с его назначением, в том числе извлекать из него плоды и доходы. Залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога. В случае отчуждения залогодателем заложенного имущества без согласия залогодержателя применяются правила, установленные подпунктом 3 пункта 2 статьи 351, подпунктом 2 пункта 1 статьи 352, статьей 353 настоящего Кодекса. Залогодатель также обязан возместить убытки, причиненные залогодержателю в результате отчуждения заложенного имущества.

При таких обстоятельствах, учитывая, п. 1 ст. 334, п.п. 1, 3 ст. 348, п. 1 ст. 349, п. 1 ст. 350, п. 3 ст. 340 ГК РФ, а также то, что залог сохраняется, суд полагает, что исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество также подлежат удовлетворению, обращение взыскания следует осуществить путем продажи с публичных торгов.

В части определения начальной продажной цены заложенного имущества, суд полагает возможным установить начальную продажную стоимость в рамках исполнительного производства, поскольку заложенное имущество не относится к недвижимому.

В соответствии с частью 1 статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 89 указанного Федерального закона начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

    В силу приведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем в рамках возбужденного исполнительного производства.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования Охотиной Д. Е. удовлетворить.

Взыскать с Ермакова А. С. (СНИЛС №) в пользу Охотиной Д. Е. (СНИЛС №) задолженность по договору займа от 13.07.2023 № в размере: в размере 30 000 руб., проценты по договору займа в размере 14 400 руб., повышенные проценты по договору займа в размере 5 671,23 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 202 руб.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль ВАЗ 21124, VIN №, путем продажи с публичных торгов, с установление начальной продажной цены в рамках исполнительного производства

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

             Судья                                                                                Е.Е. Бахарева

Мотивированное заочное решение изготовлено 12 марта 2024 года.