Решение по делу № 2-3623/2019 от 26.08.2019

№ 2-3623 (2019)

24RS0002-01-2019-004170-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    15 ноября 2019 года                                                            г.Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Левичевой О.Ю.,

    при секретаре Шабаевой Е.А.

    с участием: представителя истца Родькина В.М.- Ракша К.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия на три года (л.д.13).

    представителя ответчика Еременко С.А.-адвоката Леоновича А.П., действующего на основании ордера № от 04.10.2019г. (л.д.29).

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Родькина В. М. к Еременко С. А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Родькин В.М. обратился в суд с исковым заявлением к Еременко С.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что решением Ачинского городского суда от 18.12.2014г. с ответчика взысканы денежные средства в сумме 427 350,43 рублей, из которых долг 338 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 81 950, 92 рублей, госпошлины 7399, 51 руб. В рамках возбужденного исполнительного производства удержаны и перечислены денежные средства в сумме 6033, 06 рублей. Задолженность составила 421 317,37 рублей. Считает, что ответчик обязан выплатить ему проценты за пользование его денежными средствами за период с 18.12.2014г. по 16.08.2019г. в сумме 182 229,96 руб., а также судебные расходы за составление иска в сумме 2 000 рублей, госпошлина в сумме 4844,60 рублей. В связи с указанными обстоятельствами истец вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением (л.д.4-5).

В дальнейшем истцом уточнены исковые требования, просит взыскать с ответчика денежные средства в счет компенсации морального вреда долг в сумме 421 686, 92 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 182 229,96 рублей, всего 603 916, 88 рублей. (л.д.47-48).

Истец Родькин В.М., извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания (л.д.54), не явился, в связи с нахождением в местах лишения свободы.

Представитель истца Ракша К.В., в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по аналогичным основаниям, указанным в иске.

Ответчик Еременко С.А., извещался надлежащим образом (л.д.53), не явился.

Представитель ответчика Леонович А.П. в судебном заседании против исковых требований возражала, при этом заявил о пропуске срока исковой давности за период с 18.12.2014г. по 21.08.2016г., в указанной части в иске просит отказать.

    Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования следует частично удовлетворить по следующим основаниям и в следующих размерах.

В соответствии со ст. 309, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, установленных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В судебном заседании установлено следующее: ДД.ММ.ГГГГ Еременко С.А. получил от Родькина В.М. денежные средства в сумме 338 000 рублей. Обязался возвратить указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение чего, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком собственноручно была составлена расписка.

Ответчик в указанный срок сумму долга не верн<адрес> возврата суммы долга в добровольном порядке уклоняется.

Решением Ачинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Родькина В.М. о взыскании с Еременко С.А. суммы долга удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскан долг в размере 338 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 81 950, 92 рублей за период с 10.10.2011г. по 18.11.2014г., госпошлина в сумме 7399,51 руб., всего 427 350, 43 руб. (л.д.10-11).

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязанности по возврату суммы займа, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по 25.10.2019г.

Как установлено судом, ответчик обязался вернуть заемные денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако взятые на себя обязательства не исполнил.

Согласно информации, предоставленной МОСП по <адрес>, Ачинскому и <адрес>м в рамках исполнительного производства №-ИП от 09.02.2015г., возбужденного в отношении Еременко С.А. взыскано и переведено взыскателю 6033,06 руб. 07.05.2019г. исполнительное производство прекращено по п.4 ч.1 ст. 46 ФЗ «229 «Об исполнительном производстве» (л.д.25-28).

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ определено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Закон связывает начало течения срока исковой давности с моментом, когда лицо, являющееся стороной гражданско-правового обязательства, узнало либо должно было узнать о нарушении своего права.

Принимая во внимание, что ответчиком заявлено о применении срока исковой давности, руководствуясь положениями ст. ст. 196, 199 ГК РФ, суд полагает, что поскольку истец просит взыскать задолженность за период с 18.12.2014г по ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, исковая давность распространяется на период, предшествующий ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п.1 в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №315-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Приведенная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом, по смыслу данной нормы, ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N7 от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств", обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время действует новая редакция п. 1 ст. 395 ГК РФ, согласно которой размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Данные обстоятельства при расчете сумм процентов за неисполнение денежного обязательства истцом учтены, коллегия приходит к выводу, что расчет им произведен правильно. Однако с учетом приведенных выше выводов о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании процентов в порядке ст.395 Гражданского Кодекса Российской Федерации за период с 21.08.2016г. по 16.08.2019г. с Еременко С.А. подлежат взысканию проценты в размере 120 220,29 рублей, исходя из следующего расчета:

Задолженность, руб.	Период просрочки			Процентная ставка	Дней вгоду	Проценты, руб.
	с                  по		дни
[1]                     И		[3]	[4]	[5]	[6]	[1]х[4]х[5]/[6]
427 317,37	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	30	10,50	366	3 677,73
427 317,37	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	104	10	366	12 142,35
427 317,37	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	85	10	365	9 951,23
427 317,37	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	36	9,75	365	4 109,27
427 317,37	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	581	9,25	365	62 918,09
427 317,37	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	14	9,25	365	1 509
427 317,37	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	49	9,25	365	5 256,67
422 317,37	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	193	9,25	365	20 655,95
Итого:			120 220,29

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При обращении с настоящим иском истцом уплачены расходы по составлению искового заявления в размере 2 000 рублей (л.д.2) и государственная пошлина в сумме 4844,60 руб. (л.д.3), всего 6844,60 рублей, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенной части иска, исходя из расчета: 6844,60х120220,29/182229,96=4515,50 рублей.

Всего с Еременко С.А. подлежит взысканию в пользу Родькина В.М. 120229,29 рублей (проценты за пользование денежными средствами) + 4515,50 руб. (судебные расходы) = 124 735 рублей 49 копеек.

    В удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда, суд полагает необходимым отказать, поскольку положения статьи 151 Гражданского кодекса РФ не предусматривают возможность взыскания компенсации морального вреда при причинении имущественного вреда, а иных правовых оснований, предусматривающих возможность такового взыскания в спорных правоотношениях, законом не предусмотрено.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Родькина В.М. удовлетворить частично.

Взыскать с Еременко С. А. в пользу Родькина В. М. проценты за пользование денежными средствами 120 220,29 рублей за период с 21.08.2016г. по 16.08.2019г., судебные расходы в сумме 4515,50 рублей, всего 124 735,49 рублей, в остальной части удовлетворения иска, в том числе компенсации морального вреда, отказать.

    Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья:                                                                                                   О.Ю.Левичева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.