Дело № 2-1092/2022
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
17 мая 2022 года г. Элиста
Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе
председательствующего судьи Семёновой Л.Л.,
при секретаре судебного заседания Гавриловой М.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борисенко Александра Владимировича к Осадчему Андрею Анатольевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
у с т а н о в и л:
Борисенко А.В. обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 28 ноября 2018 г. примерно в 10 час. 30 мин. на 135 км. автодороги «Элиста-Зимовники» произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобилей Mersedes-Benz Sprinter313 CDI, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ответчика Осадчего А.А., принадлежащего на праве собственности Борисенко А.В. и дорожного катка, регистрационный знак <данные изъяты> Причиной ДТП послужило то, что ответчик водитель Осадчий А.А., управляя транспортным средством, нарушил требовании Правил дорожного движения и допустил столкновение с дорожным катком, регистрационный знак <данные изъяты>, проводившим дорожные работы на проезжей части. В результате истцу причинен значительный ущерб, поскольку после ДТП транспортное средство Mersedes-Benz Sprinter313 CDI, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, восстановлению не подлежит. Согласно экспертному заключению №65-Э/19 от 25 декабря 2019 года, составленному ИП Манджиевым Г.Б., рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства на дату ДТП без учета износа деталей составляет 1 543 500 руб., а рыночная стоимость восстановительного ремонта с учетом износа деталей - 672500 руб. При этом рыночная стоимость автомобиля Mersedes-Benz Sprinter313 CDI, государственный регистрационный знак <данные изъяты>,составляет 370 000 руб., стоимость лома металлов — 20 000 руб., рыночная стоимость автомобиля Mersedes-Benz Sprinter313 CDI, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, за вычетом лома металлов составляет 350 000 руб. 30 марта 2020 года по факту указанного ДТП приговором Зимовниковского районного суда Ростовской области ответчик Осадчий А.А. признан виновным и осужден по ч. 1 ст. 264 УК РФ. Приговор суда вступил в законную силу. Просил взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, 350 000 руб., расходы на услуги эксперта в размере 10 000 руб., на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., на оформление доверенности в размере 2 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 6800 руб.
В судебном заседании истец Борисенко А.В., его представитель Мирзиев Е.Л. поддержали заявленные требования, просили удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика Павлова К.Э. возражала против иска, ссылаясь на то, что Борисенко А.В. является генеральным директором ООО «Транс–Юг». На момент ДТП Осадчий А.А. работал водителем в ООО, что подтверждается трудовым договором. Следовательно, Борисенко А.В. является ненадлежащим истцом, в связи с чем просила в иске отказать.
Ответчик Осадчий А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела с 06 ноября 2018 г. истец Борисенко А.В. является собственником автомашины Mersedes-Benz Sprinter313 CDI, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.
В соответствии с договором на аренду автомобиля от 15 ноября 2018 г. Борисенко А.В. передал на срок до 31 декабря 2020 г. автомашину Mersedes-Benz Sprinter313 CDI, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в аренду ООО «Транс-Юг», генеральным директором которого он является.
С 28 февраля 2017 г. в ООО «Транс-Юг» в должности водителя микроавтобуса межрегионального сообщения категории «Д» работал ответчик Осадчий А.А., что подтверждается трудовым договором от 28 февраля 2017 г., заключенным между ООО «Транс-Юг» и Осадчим А.А. на неопределенный срок.
Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
На основании ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.
Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу 09 июня 2020 г. приговором Зимовниковского районного суда Ростовской области от 30 марта 2020 г. установлено, что 28 ноября 2018 г. примерно в 10 часов 30 минут, Осадчий А.А., управляя технически исправным автомобиле Мersedes-Benz Sprinter313 CDI, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигаясь по автодороге «Элиста-Зимовники» на территории Зимовниковского района Ростовской области на 135км.+950 м. автодороги «Элиста-Зимовники» в направлении п. Зимовники, в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, допустил столкновение с катком дорожным, регистрационный знак <данные изъяты>, в результате чего истцу причинен значительный ущерб, поскольку после ДТП транспортное средство Mersedes-Benz Sprinter313 CDI, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, восстановлению не подлежало.
Данным судебным актом ответчик Осадчий А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.
На основании п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.
Общими основаниями ответственности за причинение вреда являются наличие вреда, противоправность действий его причинителя, причинно-следственная связь между такими действиями и возникновением вреда, вина причинителя вреда.
При таких обстоятельствах установлено, что причиной дорожно-транспортного происшествия послужили виновные действия водителя Осадчего А.А., в результате которых для истца как собственника транспортного средства наступили неблагоприятные последствия в виде имущественного вреда.
При изложенных обстоятельствах доводы представителя ответчика о неправомерности предъявленных к ответчику требований о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, являются необоснованными, основания освобождения ответчика Осадчего А.А. от выплаты материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия судом не установлено.
Согласно экспертному заключению №65-Э/19 от 25 декабря 2019 года рыночная стоимость автомобиля Mersedes-Benz Sprinter313 CDI, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на 21 ноября 2018 года составила 370 000 руб., стоимость лома металлов автомобиля Mersedes-Benz Sprinter313 CDI, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на 21 ноября 2018 года составляет 20000 руб., рыночная стоимость автомобиля Mersedes-Benz Sprinter313 CDI, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на 21 ноября 2018 года за вычетом лома металлов составляет 350 000 руб.,
С учетом изложенного в пользу истца Борисенко А.В. подлежит взысканию с ответчика Осадчего А.А. материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 350 000 руб.
С учетом обстоятельств дела, категории спора, сложности дела, его объема, объема права, получившего защиту и его значимости, объема совершенных представителем истца процессуальных действий, соразмерности труда и оплаты, исходя из требований разумности, суд считает необходимым взыскать с ответчика Осадчего А.А. в пользу истца Борисенко А.В. расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № 65-Э/19 от 25 декабря 2019 года за услуги эксперта истцом оплачено 10 000 руб., указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.
Расходы на нотариальное оформление доверенности <данные изъяты> от 16 июня 2021 года в размере 2000 руб., учитывая разъяснения, содержащиеся в абз. 3 п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 июня 20216 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», суд считает не подлежащим удовлетворению, поскольку их связь с конкретным гражданским делом не подтверждена.
Истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в размере 6 800 руб.
Следовательно, в силу ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 800 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 350 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 ░░░., ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 800 ░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░
░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 31 ░░░ 2022 ░░░░.