Решение по делу № 1-381/2023 от 28.04.2023

Дело № 1-381/2023

УИД 22RS0067-01-2023-001703-22

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Барнаул 06 сентября 2023 года

Октябрьский районный суд г.Барнаула в составе:

председательствующего-судьи Тесли Д.Ю.,

при секретаре Горячевой В.А.,

с участием государственного обвинителя Эйсмонта М.В.,

подсудимого Багирова А.В.,

защитника – адвоката Барутенко В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Багирова Андрея Вагифовича, ДД.ММ.ГГГГ, судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ приговором Октябрьского районного суда <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к 200 часам обязательных работ;

-ДД.ММ.ГГГГ приговором Октябрьского районного суда <адрес> по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

-ДД.ММ.ГГГГ приговором Октябрьского районного суда <адрес> по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> по ч.1 ст.173.2 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ст.158.1, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к 210 часам обязательных работ;

-ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда <адрес> по ст.158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1, ч.2 ст.69, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (с приговорами от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), ч5 ст.69 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, со штрафом в размере 10000 рублей,

-ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда <адрес> по п. «а» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, со штрафом 10000 рублей, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор не вступил в законную силу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч.3 ст. 30 ст.158.1, ст.158.1, ч.3 ст. 30 ч.1 ст.161, ст. 158.1,
ст. 158.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Багировым А.В. совершены преступления при следующих обстоятельствах.

Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ Багиров А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

В период между ДД.ММ.ГГГГ Багиров А.В., будучи ранее подвергнутым административному наказанию, находился в магазине <данные изъяты>», принадлежащем <данные изъяты> расположенном в здании по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты>

Реализуя задуманное, преследуя незаконную цель незаконного обогащения, будучи ранее подвергнутым указанному выше административному наказанию, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать осуществлению его преступного умысла, Багиров А.В. в указанный период времени, находясь в магазине по вышеуказанному адресу взял с витрины принадлежащие <данные изъяты> имущество: сыр «Сыробогатов Легкий» в количестве 4 шт. стоимостью 95 рублей 36 копеек за 1 шт, на общую сумму 381 рубль 44 копейки, сыр «Романовский Фермерский» в количестве 3 шт. стоимостью 93 рубля 64 копейки за 1шт, на общую сумму 280 рублей 92 копейки, сыр «Романовский Сметанковый» в количестве 4 шт. стоимостью 93 рубля 64 копейки за 1шт, на общую сумму 374 рубля 56 копеек, сыр «Романовский Маасдам» в количестве 2 шт. стоимостью 110 рублей 91 копейка за 1 шт, на общую сумму 221 рубль 82 копейки, колбасу «Баварушка Балыкбургская рубленая» стоимостью 103 рубля 45 копеек, а всего имущества принадлежащее <данные изъяты> на общую сумму 1362 рубля 19 копеек, которое положил в пакет, находящийся при нем, таким образом, тайно похитил.

После чего, с похищенным имуществом Багиров А.В. пересек кассовую зону магазина <данные изъяты> не расплатившись за товар, покинул помещение магазина, скрылся с места преступления, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб в размере 1362 рубля 19 копеек.

Кроме того, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

В период между ДД.ММ.ГГГГ А.В., будучи ранее подвергнутым административному наказанию, находился в магазине <данные изъяты> принадлежащем <данные изъяты>, расположенном в здании по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты>

Реализуя задуманное, преследуя незаконную цель незаконного обогащения, будучи ранее подвергнутым указанному выше административному наказанию, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать осуществлению его преступного умысла, Багиров А.В. в указанный период времени, находясь в магазине по вышеуказанному адресу взял с витрины принадлежащие <данные изъяты> имущество сыр «Киприно Правильный бутерброд» в количестве 5 шт, стоимостью 96 рублей 55 копеек за 1 шт, на общую сумму 482 рубля 75 копеек, сыр «Киприно Горный мастер» в количестве 3 шт, стоимостью 126 рублей 20 копеек за 1шт, на общую сумму 378 рублей 60 копеек, сыр «Романовский Фермерский» в количестве 3 шт, стоимостью 93 рубля 64 копейки за 1 шт, на общую сумму 280 рублей 92 копейки, сыр «Киприно Вкусный завтрак» в количестве 2 штук стоимостью 96 рублей 55 копеек за 1 шт, на общую сумму 193 рубля 10 копеек, колбасу «Краковская» в количестве 2 шт. стоимостью за 1 шт. 112 рублей 50 копеек, на общую сумму 225 рублей, сервелат «Классический» в количестве 2 шт. стоимостью 142 рубля 50 копеек за 1шт, на сумму 285 рублей, а всего имущества принадлежащее <данные изъяты> на общую сумму 1845 рублей 37 копеек, которое положил в пакет, находящийся при нем, приготовив тем самым к хищению данное имущество.

После чего, с похищенным Багиров А.В. пересек кассовую зону магазина <данные изъяты> <данные изъяты> и направился к выходу из магазина, пытаясь скрыться с места совершения преступления, однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как в ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудником указанного магазина на выходе из него.

В случае доведения Багировым А.В. своего преступного умысла до конца <данные изъяты> был бы причинен материальный ущерб в размере1845 рублей 37 копеек.

Кроме того, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ Багиров А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

В период между ДД.ММ.ГГГГ Багиров А.В., будучи ранее подвергнутым административному наказанию, находился в магазине <данные изъяты> принадлежащем <данные изъяты> расположенном в здании по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты>

После чего, с похищенным имуществом Багиров пересек кассовую зону магазина <данные изъяты> не расплатившись за товар, покинул помещение магазина, скрылся с места преступления, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб в размере 764 рубля 76 копеек.

Кроме того, в период между ДД.ММ.ГГГГ Багиров А.В., находился в магазине <данные изъяты> принадлежащем <данные изъяты> расположенном в здании по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты>

Реализуя задуманное, преследуя незаконную цель незаконного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать осуществлению его преступного умысла, Багиров А.В. в указанный период времени, находясь в магазине по вышеуказанному адресу взял с витрины принадлежащие <данные изъяты> имущество: колбаса «Купеческая» в количестве 6 шт, стоимостью 120 рублей 63 копейки за 1 шт, на общую сумму 723 рубля 78 копеек, салями «По-Французски», стоимостью 120 рублей 94 копейки, сервелат «Швейцарский» в количестве 5 шт, стоимостью 141 рубль 05 копеек за 1 шт, на общую сумму 705 рублей 25 копеек, а всего имущества принадлежащее <данные изъяты> на общую сумму 1549 рублей 97 копеек, которое положил в рюкзак, находящийся при нем, таким образом тайно похитил.

Продолжая реализовывать задуманное, с похищенным имуществом Багиров А.В. направился к выходу из указанного магазина, при этом его противоправные действия стали очевидными для сотрудника <данные изъяты> Б.В,О., который пытался остановить Багирова. В этот момент, в указанный период времени ДД.ММ.ГГГГ у Багирова А.В., находящегося в помещении магазина по вышеуказанному адресу, осознававшего, что его действия стали очевидными для окружающих, в том числе Б.В,О. возник преступный умысел на открытое хищение вышеуказанного имущества, принадлежащего <данные изъяты>, реализуя который, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба <данные изъяты>, и желая этого, действуя из корыстных побуждений, в указанный период времени, находясь в магазине <данные изъяты> по вышеуказанному адресу Багиров А.В., понимая, что его действия очевидны для Б.В,О., попытался скрыться с места преступления с похищенным имуществом, пробежав кассовую зону, не оплатив указанное имущество. Однако в указанный период времени был задержан сотрудниками <данные изъяты> за пределами кассовой зоны магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>.

В случае доведения Багировым А.В. своего преступного умысла до конца <данные изъяты> мог быть причинен материальный ущерб в размере 1549 рублей 97 копеек.

Реализуя задуманное, преследуя незаконную цель незаконного обогащения, будучи ранее подвергнутым указанному выше административному наказанию, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать осуществлению его преступного умысла, Багиров А.В. в указанный период времени, находясь в магазине по вышеуказанному адресу взял с витрины принадлежащие <данные изъяты> имущество: кофе «Якобс Монарх растворимый сублимированный» стоимостью 435 рублей 27 копеек, кофе «Нескафе Классик растворимый с добавлением натурального жареного молотого кофе» в количестве 3 штук, стоимостью 295 рублей 24 копейки за 1 шт, на общую сумму 885 рублей 72 копейки, кофе «Нескафе Голд» в количестве 3 шт, стоимостью 231 рубль 50 копеек за 1шт, на общую сумму 694 рубля 50 копеек, а всего имущества принадлежащее <данные изъяты>на общую сумму 2015 рублей 49 копеек, которое положил в пакет, находящийся при нем, таким образом, тайно похитил.

Реализуя задуманное, преследуя незаконную цель незаконного обогащения, будучи ранее подвергнутым указанному выше административному наказанию, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать осуществлению его преступного умысла, Багиров в указанный период времени, находясь в магазине по вышеуказанному адресу взял с витрины принадлежащие <данные изъяты> имущество:сыр «Киприно вкусный завтрак» в количестве 10 шт, стоимостью 86 рублей 36 копеек за 1 шт, на общую сумму 863 рубля 60 копеек, сыр «Киприно правильный бутерброд» в количестве 8 штук, стоимостью 86 рублей 36 копеек за 1шт, на общую сумму 690 рублей 88 копеек, сыр «Пармезан Сармич», в количестве 2 штук, стоимостью 155 рублей 72 копейки за 1 шт, на общую сумму 311 рублей 44 копейки, а всего имущества принадлежащее <данные изъяты>на общую сумму 1865 рублей 92 копейки, которое положил в пакет, находящийся при нем, таким образом, тайно похитил.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступлений, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ; полностью подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования.

Помимо полного признания вины подсудимым, его вина в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

По ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>):

- показаниями Багирова А.В., данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ст.276 УПК РФ, из которых следует, что около ДД.ММ.ГГГГ в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес> взял корзину для продуктов, в которую положил сок и что-то еще, пакет черного цвета в который, убедившись, что за ним никто не наблюдает взял с витрины различные упаковки сыров в общем количестве 13 штук, убрал в пакет, взял с витрины одну палку колбасы Баварушка, также убрал в пакет, пройдя мимо кассовой зоны, оставив корзину на кассе с товаром, который он клал для отвлечения внимания, сказал продавцу, что денег для оплаты у него нет, пакет, в котором находились похищенные сыр и колбаса взял с собой, оплату не производил, после чего покинул магазин с похищенным товаром. Вину признает, в содеянном раскаивается /т.1 л.д.87-90/;

- исследованными судом в порядке ст.281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего ФИО2 Из данных показаний следует, что ДД.ММ.ГГГГ при просмотре камеры видеонаблюдения было установлено, что в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ Багиров совершил хищение в их магазине сыра «Сыробогатов Легкий» в количестве 4 шт. стоимостью 95 рублей 36 копеек за 1 шт, на общую сумму 381 рубль 44 копейки, сыра «Романовский Фермерский» в количестве 3 шт стоимостью 93 рубля 64 копейки за 1шт, на общую сумму 280 рублей 92 копейки, сыра «Романовский Сметанковый» в количестве 4 шт стоимостью 93 рубля 64 копейки за 1шт, на общую сумму 374 рубля 56 копеек, сыра «Романовский Маасдам» в количестве 2 шт стоимостью 110 рублей 91 копейка за 1 шт, на общую сумму 221 рубль 82 копейки, колбасу «Баварушка Балыкбургская рубленая» стоимостью 103 рубля 45 копеек, а всего на общую сумму 1362 рубля 19 копеек, которые убрал в пакет, который положил в покупательскую корзину. На кассе Багиров оставил корзину с иным товаром на кассе, не производя оплату, пакет черного с вышеописанным имуществом забрал с собой, не производя оплату покинул магазин, чем причинил ДД.ММ.ГГГГ причинен материальный ущерб в размере 1362 рубля 19 копеек без учета НДС /т.1 л.д.76-77/;

-протоколом осмотра происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка внутри торгового зала, а также по результатам осмотра изъят диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ /т.1л.д.63-65/;

-протоколом осмотра предметов с участием Багирова А.В. осмотрен диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ /т.2 л.д.35-37/;

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ: диска с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ /т.2 л.д.39/.

По ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>):

- показаниями Багирова А.В., данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ст.276 УПК РФ, из которых следует, что около ДД.ММ.ГГГГ он пришел в магазин <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где взял две палки колбасы «Краковская», две палки «Сервелата» и убрал в пакет, который принес с собой. После чего взял с витрины упаковки сыра различного наименования в общем количестве 13 штук, которые также убрал в пакет, а затем миновал кассовую зону, товар не оплатив. Однако на выходе был остановлен работниками магазина /т.1 л.д.87-90/;

- исследованными судом в порядке ст.281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего ФИО2 Из данных показаний следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, куда около ДД.ММ.ГГГГ зашел ранее незнакомый парень с черным пакетом в руке. Далее этот парень прошел к витрине, взял: сыр «Киприно Правильный бутерброд» в количестве 5 шт, стоимостью 96 рублей 55 копеек за 1 шт, на общую сумму 482 рубля 75 копеек, сыр «Киприно Горный мастер» в количестве 3 шт, стоимостью 126 рублей 20 копеек за 1шт, на общую сумму 378 рублей 60 копеек, сыр «Романовский Фермерский» в количестве 3 шт, стоимостью 93 рубля 64 копейки за 1 шт, на общую сумму 280 рублей 92 копейки, сыр «Киприно Вкусный завтрак» в количестве 2 штук стоимостью 96 рублей 55 копеек за 1 шт, на общую сумму 193 рубля 10 копеек, колбасу «Краковская» в количестве 2 шт. стоимостью за 112 рублей 50 копеек за 1 шт, на общую сумму 225 рублей, сервелат «Классический» в количестве 2 шт. стоимостью 142 рубля 50 копеек за 1шт, на общую сумму 285 рублей - всего на сумму 1845 рублей 37 копеек. Затем убрал указанный товар в пакет, находящийся при нем, миновал кассовую зону, не оплатив товар, попытавшись выйти из магазина. Однако у входной двери его остановила продавец /т.1 л.д.76-77/;

- показаниями свидетеля Ш.А.С., оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым она работает в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, куда около ДД.ММ.ГГГГ зашел парень с пустым черным пакетом в руках. При этом данный парень пробыл в магазине совсем недолго и направился на выход. Она же стояла у кассы. Парень шел на выход, минуя кассовую зону, она подошла к входной двери и не дала данному парню выйти из магазина /т.1 л.д.79-80/;

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> в ходе которого зафиксирована обстановка внутри магазина, изъят диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, осмотрены и изъяты: сыр «Киприно Правильный бутерброд» в количестве 5 шт, сыр «Киприно Горный мастер» в количестве 3 шт, сыр «Романовский Фермерский» в количестве 3 шт, сыр «Киприно Вкусный завтрак» в количестве 2 штук колбаса «Краковская» в количестве 2 шт, сервелат «Классический» в количестве 2 шт. /т.1 л.д.63-65/;

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ: сыра «Киприно Правильный бутерброд» в количестве 5 шт, сыра «Киприно Горный мастер» в количестве 3 шт, сыра «Романовский Фермерский» в количестве 3 шт, сыра «Киприно Вкусный завтрак» в количестве 2 штук колбасы «Краковская» в количестве 2 шт, сервелата «Классический» в количестве 2 шт. /т.1 л.д.67/;

-протоколом осмотра предметов с участием Багирова А.В., в ходе данного следственного действия осмотрен диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ /т.2 л.д.35-37/;

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ:диска с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ т.2 л.д.39/;

По ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>):

- показаниями Багирова А.В., данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ст.276 УПК РФ, из которых следует, что около 10 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ он пришел в магазин «Мария-ра» по адресу: <адрес> откуда похитил три банки кофе «Жардин» в стеклянной банке /т.2 л.д.30-33/;

- исследованными судом в порядке ст.281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего К.Т.А,, согласно которым она работает в должности управляющей магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес> <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ осуществляла видеонаблюдение за обстановкой в торговом зале, где увидела, как в 10 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ неизвестный гражданин зашел в их магазин. Затем и около 10 часов 56 минут взял 3 стеклянные банки объемом 190 грамм кофе «Ж.Г.Р.», стоимостью 254 рубля 92 копейки за 1 шт, на общую сумму 764 рубля 76 копеек. Положив данные банки в пакет, находящийся при нем, покинул данный магазин. Позже ей стало известно, что данное хищение совершил ФИО2. Так, противоправными действиями <данные изъяты> причинен материальный ущерб на общую сумму 764,76 рублей /т.1 л.д.128-129/;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> в ходе которого зафиксирована обстановка внутри торгового помещения, а также изъят диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ /т.1 л.д.117-118/;

-протоколом осмотра предметов с участием Багирова А.В.,В ходе данного следственного действия осмотрен диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ /т.2 л.д.35-37/;

По ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>):

- показаниями ФИО2, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ст.276 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он зашел в магазин <данные изъяты> по адресу: <адрес>, с собой был тканевый синий рюкзак. На входе он взял пластиковую корзину для продуктов. Затем в холодильнике он взял 12 палок колбасы в вакуумной упаковке, название не помнит. Далее он прошел в отдел с напитками, где снял с плеч свой рюкзак. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, переложил с пластиковой корзины вышеуказанную колбасу себе в рюкзак. После чего направился к выходу, планируя не оплачивать товар и скрыться с похищенным. Проходя мимо кассовой зоны, боковым зрением увидел, что к нему подходит сотрудник магазина, он еще сильнее ускорил шаг, понял, что его действия стали очевидны для данного сотрудника магазина, который схватил его за руку. Он попытался вырваться, однако сотрудник не дал ему уйти. При этом каких либо ударов и физической боли ни он сотруднику магазина, ни тот ему, не наносили. Его рюкзак упал на пол. После чего подошел второй сотрудник магазина, они оба его схватили за руки, он пытался вырваться, но у него не получилось. При этом ударов он тем не наносил. В ходе дополнительного допроса указал, что ДД.ММ.ГГГГ находился в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, куда зашел около 15 часов 25 минут. В это время решил совершить тайное хищение продуктов. Когда он шел на выход из данного магазина с похищенным, которое находилось в рюкзаке, думал, что его действия остались незамеченными. Однако, проходя мимо кассовой зоны, надеялся уйти из магазина. Вместе с тем, увидел, что с правой стороны от него в его сторону идет быстрым шагом работник магазина. В это время в 15 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ он понял, что его действия стали очевидны, и он решил с похищенным убежать. Работник же схватил его за руку. Он пытался вырваться и убежать, но ему не удалось и он был задержан за пределами кассовой зоны в здании по указанному адресу с похищенным имуществом. В ходе произошедшего в отношении него не совершено противоправных действий, претензий ни к кому не имеет / т.1 л.д.196-197, т.2 л.д.30-33/;

- исследованными судом в порядке ст.281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего Б.К.А., согласно которым она работает в должности заместителя управляющего магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте. Около 15 часов 25 минут в магазин зашел ранее неизвестный молодой человек, который взял с витрины продукцию и убрал ее в рюкзак. После чего пошел на выход из магазина, но работник их магазина, оп имени В., заметив данного гражданина, пошел к нему быстрым шагом. Однако данный гражданин, заметив это, побежал, минуя кассовую зону магазина. Но в 15 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ был задержан В. за пределами кассовой зоны в здании по адресу: <адрес>. Данный гражданин представился, как Багиров. Он сам выложил похищенное из своего рюкзака, а именно: колбасу «Купеческая» по 600 грамм каждая, в количестве 6 шт, стоимостью 120 рублей 63 копейки за 1 шт, на общую сумму 723 рубля 78 копеек, салями «По-Французски», 380 грамм 1 шт, стоимостью 120 рублей 94 копейки, сервелат «Швейцарский» в количестве 5 шт, по 380 грамм каждая, стоимостью 141 рубль 05 копеек за 1 шт, на общую сумму 705 рублей 25 копеек, а всего на общую сумму 1549 рублей 97 копеек /т.1 л.д.218-220/;

- исследованными судом в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Б.В,О., согласно которым он работает в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился в торговой зале, где увидел, как около 15 часов 27 минут неизвестный ему гражданин с рюкзаком за спиной и покупательской корзиной в руке подошел к витрине с колбасой, откуда взял продукцию и положил в корзину. Потом за другой витриной переложил данную колбасу к себе в рюкзак, после чего пошел на выход. Он пошел следом за ним. При этом гражданин заметил его и побежал. Он тоже перешел на бег и схватил данного гражданина за руку, который пытался вырваться. В 15 часов 29 минут он был задержан им за пределами кассовой зоны магазина /т.2 л.д.25-26/;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка в нутрии торгового помещения, а также изъят диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено и изъято: колбаса «Купеческая» в количестве 6 шт, салями «По-Французски», 1 шт, сервелат «Швейцарский» в количестве 5 шт. /т.1 л.д.158-159/;

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ:колбасы «Купеческой» в количестве 6 шт, салями «По-Французски», 1 шт, сервелата «Швейцарский» в количестве 5 шт. /т.1 л.д.208/;

-протоколом осмотра предметов с участием Багирова А.В. осмотрен диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ /т.1 л.д.201-203/;

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ: диска с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ /т.1 л.д.205/;

По ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>):

- показаниями Багирова А.В., данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ст.276 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 10 минут зашел в магазин <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, где взял с полки 7 упаковок кофе, название которых не помнит. Данное конфе поместил в пакет серебристого цвета, находящийся при нем, после чего покинул помещение магазина, не расплатившись за товар. При дополнительном допросе в качестве подозреваемого уточнил, что хищение имущества ДД.ММ.ГГГГ в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес> он совершил около 10 часов 21 минуты, ранее в ходе допроса дал ошибочные показания /т.1 л.д.196-199, т.2 л.д.30-33/;

- исследованными судом в порядке ст.281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего П.Н.П. согласно которым он работает в должности заместителя управляющего магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>. В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте, просматривая камеры видеонаблюдения. По камерам он увидел, что около 10 часов 21 минуты ДД.ММ.ГГГГ в магазин зашел ранее ему неизвестный гражданин с термопакетом в руке. Далее этот гражданин взял с витрины кофе в мягких упаковках различных марок, а именно: кофе «Якобс Монарх растворимый сублимированный» объемом 150 грамм стоимостью 435 рублей 27 копеек, кофе «Нескафе Классик растворимый с добавлением натурального жареного молотого кофе» в количестве 3 штук, объемом 320 грамм каждая, стоимостью 295 рублей 24 копейки за 1 шт, на общую сумму 885 рублей 72 копейки, кофе «Нескафе Голд» в количестве 3 шт, объемом 130 грамм каждая, стоимостью 231 рубль 50 копеек за 1шт, на общую сумму 694 рубля 50 копеек, а всего на общую сумму 2015 рублей 49 копеек. Вышеуказанное кофе гражданин убрал в термопакет, находящийся при нем, и с данным имуществом прошел мимо кассовой зоны, не оплатив товар и покинув магазин. Преступными действиями Багирова А.В. <данные изъяты> причинен материальный ущерб на сумму 2015 рублей 49 копеек /т. 1 л.д.229-230/;

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка внутри торгового зала, а также изъят диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ /т.1 л.д.186-187/;

-протоколом осмотра предметов с участием Багирова А.В., в ходе данного следственного действия осмотрен диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ /т.1 л.д.186-187/;

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ:диска с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ /т.1 л.д.205/;

По ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>):

- показаниями Багирова А.В., данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ст.276 УПК РФ, из которых следует, что около 15 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ он пришел в магазин <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где взял с витрины сыры в вакуумных упаковках. Они трижды взял, сколько мог взять рукой и быстро убирал в свой пакет. С похищенным покинул магазин. Когда вышел из магазина, то посчитал, что похитил 20 упаковок сыра различных названий /т.2 л.д. 30-33/;

- исследованными судом в порядке ст.281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего Ю.Л.А. согласно которым в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, просматривая камеры видеонаблюдения. В ходе осмотра обнаружила, что ранее неизвестный гражданин зашел в их магазин и три раза взял с витрины несколько упаковок сыра, убрав в пакет, который был при нем. После чего миновал кассовую зону в 15 часов 33 минуты ушел из магазина. В числе похищенного неизвестным гражданином было: сыр «Киприно вкусный завтрак» в количестве 10 шт, по 180 грамм каждая, стоимостью 86 рублей 36 копеек за 1 шт, на общую сумму 863 рубля 60 копеек, сыр «Правильный бутерброд» в количестве 8 штук по 180 грамм каждая, стоимостью 86 рублей 36 копеек за 1шт, на общую сумму 690 рублей 88 копеек, сыр «Пармезан Сармич», в количестве 2 штук, по 250 грамм каждая, стоимостью 155 рублей 72 копейки, на общую сумму 311 рублей 44 копейки, а всего на общую сумму 1865 рублей 92 копейки /т.2 л.д.19-20/;

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка внутри торгового помещения, а также изъят диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ /т.2 л.д.6-7/;

-протоколом осмотра предметов с участием Багирова А.В. осмотрен диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ /т.2 л.д.35-37/;

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ диска с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ /т.2 л.д.39/;

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Свою вину в совершении вышеуказанных преступлений подсудимый признавал в ходе следствия, признал ее и в судебном заседании. Суд кладет в основу приговора показания Багирова А.В., которые им были даны в присутствии защитника, являющегося гарантом его прав.

Так, показания Багирова А.В. являются относимыми, достоверными, поскольку они согласуются с иными доказательствами по делу, исследованными судом с соблюдением требований ст.281 УПК РФ, а также получившими оценку в порядке ст.75 УПК РФ.

О том, что показания Багирова А.В. в полном мере соответствуют критериям ст.75 УПК РФ, говорят следующие обстоятельства.

Так, показания Багирова А.В., по эпизоду хищения имущества <данные изъяты> имевшего место ДД.ММ.ГГГГ согласуются: с показаниями представителя потерпевшего ФИО2, которая в ходе видео наблюдения установила факт хищения Багировым А.В. различных продуктов, перечислила данные продукты с указанием их стоимости; согласуются с протоколом осмотра видеозаписи торгового зала.

По эпизоду покушения на хищение имущества <данные изъяты> имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, согласуются: с показаниями представителя потерпевшего ФИО2, с показаниями свидетеля Ш.А.С., которые описали обстоятельства совершенного преступления, в частности момент задержания Багирова А.В. с похищенным имуществом; с протоколом осмотра видеозаписи торгового зала.

По эпизоду хищения имущества <данные изъяты> имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, согласуются: с показаниями представителя потерпевшего К.Т.А,, которая в ходе видео наблюдения установила факт хищения Багировым А.В. имущества, перечислила данное имущество с указанием их стоимости; с протоколом осмотра видеозаписи торгового зала.

По эпизоду покушения хищение имущества <данные изъяты>имевшего место ДД.ММ.ГГГГ согласуются: с показаниями представителя потерпевшего Б.К.А., с показаниями свидетеля Б.В,О., который описал обстоятельства совершенного преступления, в частности момент задержания Багирова А.В., с протоколом осмотра предметов.

По эпизоду хищения имущества <данные изъяты> имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, согласуются: с показаниями представителя потерпевшего П.Н.П., описавшего похищенное имущество с указанием конкретной стоимости предметов, с протоколом осмотра места происшествия, с протоколом осмотра предметов.

Так, показания Багирова А.В., по эпизоду хищения имущества <данные изъяты> имевшего место ДД.ММ.ГГГГ согласуются: с показаниями представителя потерпевшего Ю.Л.А., с протоколом осмотра места происшествия, с протоколом осмотра предметов.

Оснований не доверять показаниям представителей потерпевших, свидетелей, у суда нет. Их показания подробны, последовательны по обстоятельствам и времени случившегося, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, ни у кого из них не было с подсудимым неприязненных отношений. Каждый представитель потерпевшего, свидетель поясняли именно то, что им известно об обстоятельствах случившегося.

При решении вопроса о квалификации действий Багирова А.В. по каждому из эпизодов преступной деятельности, суд приходит к следующим выводам.

Корыстный мотив, и как следствие прямой умысел и вытекающий из него, нашел свое подтверждение в каждом из эпизодов хищения имущества. Так, по каждому из эпизодов преступной деятельности Багирова А.В. его действий были спровоцированы желанием удовлетворения собственных потребностей.

Открытая форма хищения по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ нашла свое фактическое обоснование, исходя из допроса самого Багирова А.В., который указал, что осознавая, что его действия стали явными для сотрудника торгового зала предпринял попытки покинуть помещение магазина, скрывшись с похищенным товаром.

Следует отметить, что по двум эпизодам преступной деятельности: по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>; по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> - Багиров А.В. не смог довести своей умысел до конца, поскольку его действия были пресечены сотрудниками магазинов, изъявшим похищенное имущество.

Таким образом, действия подсудимого подлежат квалификации:

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>)- мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения;

- по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>)– покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>)–покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>) - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения.

Вменяемость подсудимого в момент совершения преступлений и в настоящее время, сомнений не вызывает. Подсудимый в судебном заседании адекватен происходящему, дает пояснения, отвечает на поставленные перед ним вопросы.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Багиров А.В. хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает. <данные изъяты>

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категориям небольшой и средней тяжести, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела.

Также судом при назначении наказания учитываются данные о личности Багирова А.В., его трудоспособный возраст. Кроме того, учитывается, что старшим УУП ОУУП и ПДН ПП «Западный» ОП по <адрес> УМВД России по <адрес> по месту регистрации, ФКУ УИИ филиал по <адрес> - характеризуется посредственно. На учёте в АККПБ не состоит. В детско-подростковой сети состоял под диспансерным наблюдением с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: <данные изъяты>. Пагубное употребление алкоголя».

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд признает и учитывает по каждому эпизоду преступлений: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступлений, выразившееся в даче подробных изобличающих показаний, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении, с учетом имеющихся заболеваний, оказание им помощи.

По эпизоду хищения имущества от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание – добровольное возмещение ущерба.

Других обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает в связи с отсутствием этому доказательств.

Отягчающих наказание обстоятельств по всем эпизодам преступной деятельности не установлено, в связи с чем суд применяет по всем эпизодам преступлений положения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания.

Кроме того, поскольку по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ действия Багирова А.В. квалифицированы, как неоконченное преступление, суд, наравне с положениями ч.1 ст.62 УК РФ, применяет положения ч.3 ст.66 УК РФ.

Решая вопрос о назначении наказания, суд, принимая во внимание, совершение подсудимым пяти преступление небольшой тяжести и одного преступления средней тяжести, принимая во внимание личность подсудимого, который ранее судим за преступления аналогичной направленности, с учетом представленного характеризующего его материала, находит невозможным исправление подсудимого вне изоляции от общества, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, в связи с чем, назначает наказание по всем эпизодам преступной деятельности в виде реального лишения свободы, не находя оснований для применения положений ст.73 УК РФ, 53.1 УК РФ, по вышеуказанным основаниям.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами преступлений, поведением Багирова А.В. во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом тяжести преступления и фактических обстоятельств дела оснований для изменения категории преступления, кроме эпизодов, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкие, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Также следует отметить, что Багиров А.В. совершил преступления до постановления приговора <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, который на момент постановления данного приговора не вступил в законную силу. Следовательно, суд назначает окончательное наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ без зачета отбытого наказания.

По данному уголовному делу Багиров А.В. в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживался.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание подсудимому надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Суд полагает необходимым зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей подсудимому до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня.

В соответствии ст.ст. 131-132 УПК РФ, учитывая состояние здоровья подсудимого, его материальное положение (отсутствие постоянного зараьбтка), наличие малолетнего ребенка на иждивении, суд считает возможным освободить Багирова А.В. от взыскания процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения защитнику Б.В.Д. за участие на стадии дознания и в суде, возместив их за счет средств федерального бюджета.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 – 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Багирова Андрея Вагифовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1, ст.158.1, ч.3 ст.30 ч.1 ст.161, ст.158.1 ст.158.1, и назначить ему наказание:

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>) 5 месяцев лишения свободы;

- по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>) 4 месяца лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>)- 5 месяцев лишения свободы;

- по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>)– 1 год лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>)- 5 месяцев лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>) – 5 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде 2-х лет 2-х месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Багирову Андрею Вагифовичу окончательно определить наказание в виде 3-х лет 6-ти месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу избрать меру пресечения в виде заключения под стражей. Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы: время содержания под стражей по настоящему приговору с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу; время содержания под стражей по предудыщим приговорам (от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ) с 21 июля по ДД.ММ.ГГГГ - из расчета один день за полтора дня.

От взыскания процессуальных издержек Багирова А.В. освободить.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- сыр «Киприно Правильный бутерброд» в количестве 5 шт, сыр «Киприно Горный мастер» в количестве 3 шт, сыр «Романовский Фермерский» в количестве 3 шт, сыр «Киприно Вкусный завтрак» в количестве 2 штук колбаса «Краковская» в количестве 2 шт, сервелат «Классический» в количестве 2 шт; колбаса «Купеческая» в количестве 6 шт, салями «По-Французски», 1 шт, сервелат «Швейцарский» в количестве 5 шт.- оставить по принадлежности у представителей потерпевших;

- диски с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.Ю. Тесля

Решение по делу № 1-381/2023 от 28.04.2023

1-381/2023

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица