Решение по делу № 2-1641/2022 от 02.03.2022

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 апреля 2022 года                                                                              <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гончаровой Ю.С.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по банковскому кредиту,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по банковскому кредиту, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в целях заключения договора ФИО1 направил в ОАО «Промсвязьбанк» заявление на выпуск международной банковской карты ОАО «Промсвязьбанк» о предоставлении кредита с лимитом кредитования, присоединившись к Правилам выпуска и обслуживания международных банковских карт ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц. При подписании заявления ответчик указал, что в рамках договора он обязуется неукоснительно соблюдать Правила и Тарифы по выпуску и обслуживанию международных банковских карт ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц, с которыми он ознакомлен и согласен.

На основании вышеуказанного предложения ответчика Банк ДД.ММ.ГГГГ открыл ему текущий счет, установил размер овердрафта в размере 750000 руб., то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты заемщика, изложенной в заявлении, Правилах и Тарифах.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 был заключен договор №-Р-176171 на оформление международной банковской карты ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц, банк выпустил и выдал ответчику банковскую карту.

Ответчик совершил расходные операции по счету, что подтверждается выпиской по лицевому счету, открытому в соответствии с договором.

В соответствии с Правилами погашение задолженности осуществляется ежемесячно путем внесения денежных средств на счет.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по возврату кредита, банк ДД.ММ.ГГГГ потребовал вернуть задолженность. В связи с неисполнением данного требования просят суд взыскать задолженность с ФИО1 по договору №-Р-176171 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 889289,11 руб., без учета штрафов, в том числе 211727,83 руб. – размер задолженности по процентам, 677561,28 руб. – размер задолженности по просроченному основному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12092,90 руб.

Лица, участвующие в деле, при надлежащем извещении в судебное заседание не явились.

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа и уплатить проценты.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в целях заключения договора ФИО1 направил в ОАО «Промсвязьбанк» заявление на выпуск международной банковской карты ОАО «Промсвязьбанк» о предоставлении кредита с лимитом кредитования, присоединившись к Правилам выпуска и обслуживания международных банковских карт ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц. При подписании заявления ответчик указал, что в рамках договора он обязуется неукоснительно соблюдать Правила и Тарифы по выпуску и обслуживанию международных банковских карт ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц, с которыми он ознакомлен и согласен.

На основании вышеуказанного предложения ответчика Банк ДД.ММ.ГГГГ открыл ему текущий счет, установил размер овердрафта в размере 750000 руб., то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты заемщика, изложенной в заявлении, Правилах и Тарифах.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 был заключен договор №-Р-176171 на оформление международной банковской карты ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц, банк выпустил и выдал ответчику банковскую карту.

Ответчик совершил расходные операции по счету, что подтверждается выпиской по лицевому счету, открытому в соответствии с договором.

В соответствии с Правилами погашение задолженности осуществляется ежемесячно путем внесения денежных средств на счет.

Однако данная обязанность ответчиком не исполнена, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 889289,11 руб., без учета штрафов, в том числе 211727,83 руб. – размер задолженности по процентам, 677561,28 руб. – размер задолженности по просроченному основному долгу.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по возврату кредита, банк ДД.ММ.ГГГГ потребовал вернуть задолженность, однако требование оставлено без удовлетворения.

Принимая во внимание, что ответчиком, в нарушение требований ст. ст. 811, 819, 309 ГК РФ и условий кредитного договора, обязательства по кредитному договору выполняются ненадлежащим образом, суд считает требования истца о взыскания с ответчика образовавшейся суммы задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Расчет, представленный истцом, судом проверен, ошибок не выявлено, ответчик расчет не оспорил.

Подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной госпошлины в сумме 12092,90 руб., поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Несение расходов по оплате госпошлины подтверждается платежными поручениями.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по банковскому кредиту удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по договору №-Р-176171 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 889289,11 руб., без учета штрафов, в том числе 211727,83 руб. – размер задолженности по процентам, 677561,28 руб. – размер задолженности по просроченному основному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12092,90 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: