Дело № 2-4111/2023
34RS0002-01-2023-005149-07
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
24 октября 2023 года город Волгоград
Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:
председательствующего судьи Вершковой В.Е.
при секретаре судебного заседания Разыкове Ф.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Поволжский банк ПАО Сбербанк к Аветисяну Эдуарду Артуровичу о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования
УСТАНОВИЛ:
истец ПАО Сбербанк в лице Поволжский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Аветисяну Эдуарду Артуровичу о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.
Суд отмечает, что указание истцом конкретного ответчика неверно, поскольку надлежало обращается с иском к наследственному имуществу.
В порядке подготовки по делу запрашивалась информация относительно потенциальных наследников Галояна Ашота Хачиковича, 19 июня 1951 года рождения, умершего в 2022 году, и установления состава наследственного имущества.
Из сведений предоставленных Нотариальной палатой Волгоградской области а также размещенных в общем доступе на сайте notariat.ru, по состоянию на 24 октября 2023 года наследственного дела к имуществу Галояна Ашота Хачиковича, не заводилось.
Иск подан в суд 09 августа 2023 года.
Представитель истца ПАО Сбербанк в лице Поволжский банк ПАО Сбербанк не явился, извещен надлежаще, в деле имеется ходатайства о рассмотрении дела по существу его отсутствие, и ввиду установленных обстоятельств, суд приходит к следующему.
Ответчик не явился, извещен надлежаще.
Суд рассматривает дело по правилам ст. 167 ГПК РФ, и полагает следующее.
В силу ч. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
По смыслу приведенных правовых норм, процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд либо после вынесения судом решения по делу.
Как следует из ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В данном случае требования заявлены фактически к наследственному имуществу, которого не установлено, соответственно наследника не установлено, а потому никакое лицо не может являться стороной по делу в связи со смертью наследодателя и отсутствием правопреемника.
В связи с изложенным, суд полагает возможным производство по делу прекратить, по основаниям абз. 7 ст. 220 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску ПАО Сбербанк в лице Поволжский банк ПАО Сбербанк к Аветисяну Эдуарду Артуровичу о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования - прекратить, после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, когда спорное правоотношение не допускает правопреемство.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд города Волгограда.
Судья В.Е. Вершкова