Решение по делу № 2-1101/2024 от 20.08.2024

УИД 11RS0010-01-2024-002119-49

Дело № 2-1101/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе судьи Осташовой К.Н., при секретаре судебного заседания Есеве К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 05 ноября 2024 года гражданское дело по исковому заявлению Токмянина Анатолия Александровича к ООО «Плаза-ОПТ» о защите прав потребителей,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском ООО «Плаза-ОПТ» о защите прав потребителей, в обоснование которого указал, что **.**.** заключил с ответчиком договор купли-продажи и поставки товара №..., по условиям которого ответчик обязался передать ему Apple iPhone 15 Pro Max 256GB, Натуральный титан (оригинал, полный комплект, пройдена полная предпродажная проверка, ЕвроТест). По условиям договора поставка товара должна была быть осуществлена в течение 7 дней после его оплаты. Истец произвел безналичную оплату **.**.** в размере 103350 руб., однако до настоящего времени товар ему не поставлен. **.**.** им была направлена претензия продавцу с требованием о расторжении договора и возврате денежных средств, которая ответчиком проигнорирована. Просит суд на основании положений Закона РФ «О защите прав потребителей» расторгнуть договор купли-продажи от **.**.** №..., взыскать с ответчика уплаченные денежные средства в размере 103350 руб., компенсацию морального вреда в размере 20000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 19000 руб.

В судебном заседании 15.10.2024 истец, извещенный надлежащим образом о рассмотрении дела, участия не принимал, ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил.

Ранее в предварительном судебном заседании 17.09.2024 истец суду пояснил, что в середине апреля 2024 года посредством сети Интернет он обратился в компанию, которая занимается поставкой техники в целях приобретения смартфона. Посредством мессенжера «Telegram» он связался с менеджером компании и произвел оплату. Ему было сообщено, что смартфон будет выслан почтой и сообщат трек-номер отправления. Через два дня, не получив трек-номер для отслеживания, он вновь написал менеджеру компании и получил ответ, что ему отправят товар через пару дней. После этого менеджер его заблокировал. Тогда он обратился к юристам, которые ему помогли составить претензию. Директор ООО связался с ним по телефону и пояснил, что неустановленным лицом незаконно используется наименование его компании, отношения к продаже телефонов он не имеет. Также сообщил ему, что обращался в правоохранительные органы по факту мошеннических действий от имени его компании.

В назначенное на 05.11.2024 настоящее судебное заседание, истец не явился, судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения, заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил.

Ответчик при надлежащем извещении в судебное заседание своего представителя не направил, заявлений о рассмотрении дела по существу в его отсутствие не представил.

Согласно абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец Токмянин А.А., не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчиком не заявлено о рассмотрении дела по существу, суд считает исковое заявление Токмянина Анатолия Александровича к ООО «Плаза-ОПТ» о защите прав потребителей, подлежащим оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Исковое заявление Токмянина Анатолия Александровича к ООО «Плаза-ОПТ» о защите прав потребителей оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что на основании части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса РФ суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья К.Н. Осташова