Решение по делу № 2-350/2024 от 02.07.2024

Беломорский районный суд Республики Карелия10RS0001-01-2024-000371-72https://belomorsky.kar.sudrf.ru

Дело № 2-350/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 июля 2024 г.                                    г.Беломорск

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Захаровой М.В.,

при секретаре судебного заседания Сидоровой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Северо-западный Банк ПАО Сбербанк к Семеновой Т.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Северо-западный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Семеновой Т.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указало, что 24 сентября 2014 г. между публичным акционерным обществом "Сбербанк" и ответчиком был заключен кредитный договор № 42903831 на сумму 385000 руб. сроком на 84 мес. под 19,5 % годовых. 29 февраля 2024 г. вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности, который впоследствии был отменен по заявлению должника определением суда от 6 июня 2024 г. По состоянию на 20 июня 2024 г. задолженность Семеновой Т.И. составляет 84960,91 руб., что состоит из просроченных процентов.

На основании изложенного истец просил взыскать с Семеновой Т.И. задолженность по кредитному договору, а именно просроченные проценты за период с 25 июля 2020 г. по 20 июня 2024 г. в сумме 84960,91 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2748,83 руб.

Истец в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без их участия.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, сообщила, что проживает в г.Петрозаводске.

Исследовав письменные материла дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подсудность предполагает разграничение предметной компетенции как между различными звеньями судебной системы, в том числе между судами общей юрисдикции и арбитражными судами, так и внутри каждого из звеньев для определения конкретного суда, уполномоченного рассматривать данное дело.

Согласно ст.2 Закона РФ от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства признается жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Согласно ст. 3 Закона РФ от 25 июня 1993 г. № 5242-1 в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из адресно-справочной информации, Семенова Т.И., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, на территории Беломорского района не зарегистрирована, с 21 декабря 2018г. по настоящее время зарегистрирована по адресу: ....

Таким образом, место жительства ответчика находится вне пределов территориальной юрисдикции Беломорского районного суда Республики Карелия.

Условий о договорной подсудности кредитный договор не содержит.

Оснований для применения правил альтернативной подсудности по усмотрению истца (ст. 29 ГПК РФ), либо для применения правил исключительной подсудности (ст.30 ГПК РФ) не имеется.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, в силу ст.ст.28 и 33 ГПК РФ, настоящий иск был принят Беломорским районным судом Республики Карелия к своему производству с нарушением установленных правил подсудности, поэтому подлежит передаче для рассмотрения в суд по месту жительства ответчика, то есть в Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Северо-западный Банк ПАО Сбербанк к Семеновой Т.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов передать для рассмотрения по подсудности в Петрозаводский городской суд Республики Карелия (185910, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Красная, д. 33, тел.: (814-2) 79-03-50).

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней через Беломорский районный суд Республики Карелия в Верховный Суд Республики Карелия.

Судья                                              М.В.Захарова