Решение от 08.09.2021 по делу № 33-2965/2021 от 26.08.2021

    33-2965                                                                                                  судья Тюрин Н.А.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е       О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

8 сентября 2021 года                                                                                             город Тула

Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:

председательствующего Кабанова О.Ю.,

судей Петренко Р.Е., Калининой М.С.,

при секретаре Шляховой К.И.

            рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Гвоздева А.В. по доверенности Чуяса Р.В. на решение Ленинского районного суда Тульской области от 3.06.2021 года по делу №2-232/2021 по иску Гвоздева Александра Валентиновича к Борисову Алексею Анатольевичу и Пьянкову Дмитрию Александровичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

            Заслушав доклад судьи Кабанова О.Ю., судебная коллегия

    у с т а н о в и л а:

        Гвоздев А.В. обратился в суд с указанным иском, обосновав его тем, что 25.08.2019 года в г.Узловая Тульской области произошло столкновение транспортных средств «Mitsubishi Outlander», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Коверзневой И.М., и «ГАЗ-3308», государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Борисова А.А., принадлежащего Пьянкову Д.А. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине Борисова А.А., транспортному средству «Mitsubishi Outlander», принадлежащему истцу на праве собственности, были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность Борисова А.А. на момент ДТП была застрахована в соответствии с договором ОСАГО в ПАО «Росгосстрах». Указанный страховщик выплатил истцу страховое возмещение в размере 400 000руб. Согласно отчету об оценке ИП Лазарева А.П. № 10-02211 стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Mitsubishi Outlander» составляет 1 253 262 руб., утрата товарной стоимости - 112 366 руб. С учетом уточнения исковых требований просил суд взыскать в свою пользу солидарно с Борисова А.А. и Пьянкова Д.А. в возмещение ущерба 853 262 руб., утрату товарной стоимости в сумме 112 366 руб., а также судебные расходы.

Гвоздев А.В., извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явился.

Представитель Гвоздева А.В. по доверенности Чуяс Р.В. в судебном заседании исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить.

Пьянков Д.А. и его представитель Мирнов Е.В., а также Борисов А.А. в судебном заседании исковые требования не признали, считали их необоснованными.

Решением Ленинского районного суда Тульской области от 3.06.2021 года с Борисова А.А. в пользу Гвоздева А.В. в возмещение ущерба взыскано 853 262 руб., утрата товарной стоимости автомобиля в размере 112 366 руб., расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 6 500 руб., расходы по оценки утраты товарной стоимости автомобиля в размере 2 500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 856 руб. 28 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы на составление доверенности в размере 1 800 руб., услуг СТОА в размере 3 000 руб.

В апелляционной жалобе представитель Гвоздева А.В. по доверенности Чуяс Р.В. просит отменить решение суда от 3.06.2021 года как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснение Гвоздева А.В., судебная коллегия приходит к следующему.

    Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статья 1079 ГК РФ предусматривает, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Исходя из положений ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п.1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, 25.08.2019 года в г.Узловая Тульской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Mitsubishi Outlander», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Коверзневой И.М., и «ГАЗ-3308», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Борисова А.А., принадлежащего Пьянкову Д.А.

Приговором Узловского городского суда Тульской области от 8.07.2020 года, вступившим в законную силу 21.07.2020 года, Борисов А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине Борисова А.А., транспортному средству «Mitsubishi Outlander», принадлежащему истцу на праве собственности, были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность Борисова А.А. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в соответствии с договором ОСАГО в ПАО Росгосстрах.

Согласно отчету ИП Лазарева А.П. № 22-0720 от 31.07.2020 года, стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истца на дату дорожно-транспортного происшествия составила 1 295 911 руб.

Согласно отчету ИП Лазарева А.П. № 10-0221 от 09.02.2021 года, величина утраты товарной стоимости поврежденного автомобиля истца составила сумму в размере 112 366 руб.

ПАО Росгосстрах признало дорожно-транспортное происшествие от 25.08.2019 года страховым случаем и произвело истцу выплату страхового возмещения в размере 400 000 руб.

Проверяя доводы ответчика относительно стоимости восстановительного ремонта автомобиля «Mitsubishi Outlander» судом по делу была назначена автотехническая экспертиза, производство которой поручено экспертам ООО «Тульский экспертно- правовой центр Защита».

Согласно экспертному заключению ООО «Тульский экспертно- правовой центр Защита» № 20-798 от 5.04.2021 года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Mitsubishi Outlander» составила 1 253 262 руб., рыночная стоимость - 1 573 928 руб. Поскольку имелась экономическая и техническая целесообразность восстановительного ремонта автомобиля, то стоимость годных остатков не рассчитывалась.

            Экспертное заключение ООО «Тульский экспертно-правовой центр Защита» №20-798 от 5.04.2021 года и отчет ИП Лазарева А.П. № 10-0221 от 09.02.2021 года суд первой инстанции обоснованно признал относимыми и допустимыми доказательствами по настоящему делу.

            Разрешая спор на основании предоставленных д░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «Mitsubishi Outlander».

            ░░ ░░░░░░ ░. 1 ░░. 1079 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

     ░ ░. 19 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 26.01.2010 ░░░░ № 1 «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

    ░░░░░░░░ ░░. ░░. 1068, 1079 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 853 262 ░░░. (1 253 262 ░░░. - 400 000 ░░░.) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 112 366 ░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░. ░░.1068, 1079 ░░ ░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 88, 94, 98, 100 ░░░ ░░.

░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 327.1, ░░. 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

        ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 3.06.2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 13.09.2021 ░░░░

33-2965/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Гвоздев Александр Валентинович
Ответчики
Борисов Алексей Анатольевич
Пьянков Дмитрий Александрович
Другие
Миронов Евгений Викторович
Чуяс Роман Викторович
Суд
Тульский областной суд
Судья
Кабанов Олег Юрьевич
Дело на сайте суда
oblsud.tula.sudrf.ru
08.09.2021Судебное заседание
14.09.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.09.2021Передано в экспедицию
08.09.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее