Решение по делу № 2а-3241/2020 от 04.12.2020

Дело 2а-№/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по административному делу

28 декабря 2020 г. <адрес>

Кировского районного суда <адрес> Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Абдулгамидовой А.Ч.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ТСЖ «Лига» к Отделу службы судебных приставов по <адрес>, судебному приставу-исполнителю ФИО3, УФССП России по РД о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, обязании принятии мер к своевременному исполнению требований исполнительного документа,

УСТАНОВИЛ :

ТСЖ «Лига» обратилось в суд с административным иском к отделу службы судебных приставов по <адрес>, судебному приставу-исполнителю ФИО3, УФССП России по РД о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, обязании принятии мер к своевременному исполнению требований исполнительного документа, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности за техническое обслуживание с должника ФИО1 в пользу ТСЖ «Лига».

ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ вступил в законную силу и с приложением всех необходимых документов был направлен в отдел службы судебных приставов по <адрес> для возбуждения исполнительного производства, где был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ.

С указанного периода и по настоящее время определение Кировского мирового суда <адрес> не исполнено судебным приставом-исполнителем в установленный законом срок. Бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО3, повлекло нарушение материальных прав ТСЖ «Лига». В соответствии со ст.36 ФЗ «Об исполнительном производстве, содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок, со дня возбуждения исполнительного производства. Однако до настоящего времени требования исполнительного документа в отношении должника ФИО1 не исполнены по причине бездействия судебного пристава-исполнителя. Согласно ст.64 ФЗ «Об исполнительном производстве к должнику могут применены меры: обращение взыскания на имущество должника, в том числе денежные средства, обращение взыскание на периодические платежи. В порядке ст.17.15 КоАП РФ, могут быть привлечены к административной ответственности за нарушение установленного срока. В нарушении ст.ст. 13, 36, 64, ФЗ «Об исполнительном производстве», требования исполнительного документа по возбужденному исполнительному производству в отношении должника, не исполнены по причине бездействия судебного пристава-исполнителя. В соответствии со ст.127 ФЗ «Об исполнительном производстве» просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя по <адрес> УФССП России по РД, выразившееся в неисполнении судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> в отношении должника ФИО1 задолженности за техническое обслуживание в пользу ТСЖ «Лига», обязать судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по <адрес> ФИО3 принять меры к своевременному совершению исполнительных действий по исполнению вышеуказанного судебного приказа.

Представитель административного истца, председатель ТСЖ «Лига» ФИО4 в судебное заседание представил заявление о прекращении производства по делу, в связи с добровольным исполнением требований иска.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных специальными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст.225 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в ч.5 и 6 ст. 39, ч. 6 и 7 ст. 40, ч.ч. 1 и 2 ст. 194 КАС РФ.

Суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.(часть 2)

Согласно ч.2 ст.194 КАС РФ, суд также вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Так как согласно поступившего заявления, следует, что требования административного иска удовлетворены в добровольном порядке, судебным приставом-исполнителем совершаются оспариваемые исполнительные действия, следовательно оспариваемое бездействие ответчиков, перестало затрагивать права и интересы истца и производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь п.4 ст.138, ч.2 ст.194, ч.2 ст. 225, ст.198-199 КАС РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по административному делу по административному иску ТСЖ «Лига» к отделу службы судебных приставов по <адрес>, судебному приставу-исполнителю ФИО3, УФССП России по РД о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, обязании принятии мер к своевременному исполнению требований исполнительного документа - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РД в течение 15 дней с момента его вынесения, через районный суд.

Судья А.Ч.Абдулгамидова

Мотивированное определение составлено ДД.ММ.ГГГГ