Решение по делу № 22-1932/2022 от 09.03.2022

Судья Анфалов Ю.М.

Дело № 22-1932

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 5 апреля 2022 года

Пермский краевой суд в составе

председательствующего судьи Погадаевой Н.И.,

при секретаре Удовенко Е.В.,

рассмотрел в судебном заседании с использованием системы видеоконференцсвязи апелляционную жалобу осужденного Петрова В.Е. на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 25 января 2022 года, которым осужденному

Петрову Василию Евгеньевичу, дата рождения, уроженцу ****, отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи кассационной жалобы на приговор Соликамского городского суда Пермского края от 22 января 2021 года.

Изложив содержание постановления и существо апелляционной жалобы, заслушав выступление осужденного Петрова В.Е., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Захаровой Е.В. об оставлении решения суда без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

приговором Соликамского городского суда Пермского края от 22 января 2021 года Петров В.Е. осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года, на основании ч. 2 ст. 69 и ст. 70 УК РФ - к 1 году 9 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года 10 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселения, куда ему предписано следовать самостоятельно.

Апелляционным постановлением Пермского краевого суда от 13 апреля 2021 года вышеуказанный приговор изменен в части сохранения Петрову В.Е. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

В этот же день – 13 апреля 2021 года приговор вступил в законную силу.

24 января 2022 года осужденным Петровым В.Е. в суд, постановивший приговор, подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока кассационного обжалования указанного приговора.

Постановлением Соликамского городского суда Пермского края от 25 января 2022 года осужденному в удовлетворении ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Петров В.Е., считая постановление суда незаконным и необоснованным, поставил вопрос об его отмене и восстановлении срока кассационного обжалования постановленного отношении него приговора от 22 января 2021 года, указав при этом, что не смог своевременно реализовать право на обжалование приговора в кассационном порядке, поскольку копию апелляционного постановления от 13 апреля 2021 года получил после 2 июня 2021 года, находясь уже в исправительном учреждении, а в связи с этапированием в СИЗО-2 8 ноября 2021 года утерял подготовленную кассационную жалобу, которую пришлось составлять заново, в связи с чем полагает, что срок кассационного обжалования следовало исчислять со 2 июня 2021 года. Считает, что отказав ему в восстановлении срока кассационного обжалования, суд указанные причины пропуска процессуального срока не учел и необоснованно уважительными их не признал, что повлекло вынесение незаконного решения, об отмене которого осужденным ставится вопрос в жалобе.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с ч. 4 ст. 401.3 УПК РФ кассационная жалоба может быть подана в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Согласно ч. 5 ст. 401.3 УПК РФ пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационную жалобу.

При этом уважительными причинами, по смыслу закона, признаются те, которые объективно препятствовали исполнению процессуального действия или исключали его своевременное совершение.

Как следует из материалов дела, приговор Соликамского городского суда Пермского края от 22 января 2021 года, которым Петров В.Е. осужден к лишению свободы с отбыванием в колонии-поселения, вступил в законную силу 13 апреля 2021 года, при этом под стражей осужденный не находился, поскольку до вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена ему без изменения, а следование к месту отбывания наказания определено за счет государства самостоятельно.

При таких обстоятельствах судом сделан правильный вывод об исчислении для осужденного шестимесячного срока кассационного обжалования приговора с даты его вступления в законную силу, то есть с 13 апреля 2021 года.

Учитывая, что Петров В.Е. под стражей не содержался, каких-либо обстоятельств, указывающих на наличие ограничений, препятствующих волеизъявлению осужденного в вопросах реализации права на кассационное обжалование судебного акта, не установлено, то вывод суда об отказе в восстановлении срока кассационного обжалования приговора является правильным.

Доводы осужденного о получении копии апелляционного постановления от 13 апреля 2021 года после 2 июня 2021 года об уважительности пропуска срока кассационного обжалования не свидетельствуют, поскольку к лицам, для которых срок кассационного обжалования исчисляется со дня вручения копии вступившего в законную силу судебного решения, осужденный Петров В.Е. не относится, а незнание им закона, которым установлен шестимесячный срок кассационного обжалования приговора, в качестве уважительной причины его пропуска судом апелляционной инстанции не рассматривается.

Из материалов уголовного дела следует, что о дате апелляционного рассмотрения дела Петров В.Е. был надлежащим образом извещен (л.д.26, 30 том 2), копия апелляционного постановления от 13 апреля 2021 года, содержащего разъяснения срока и порядка его обжалования, направлена ему 15 мая 2021 года почтой по месту проживания (л.д.47 том 2), а также получена им по прибытии в исправительное учреждение 2 июня 2021 года, о чем им указано в апелляционной жалобе, содержащей просьбу об исчислении срока кассационного обжалования приговора именно с этой даты.

Однако даже при таком исчислении сведений об уважительности пропуска срока кассационного обжалования, истекшего 13 октября 2021 года, осужденным не представлено.

Кроме того, по смыслу закона в случае пропуска процессуального срока обжалования судебного акта наряду с ходатайством о его восстановлении лицом подается и соответствующая жалоба (в данном случае кассационная) на постановление, определение, приговор суда.

Однако кассационная жалоба на приговор Соликамского городского суда Пермского края от 22 января 2021 года осужденным Петровым В.Е. до сих пор не подана, и данных об этом материалы уголовного дела не содержат.

При таких обстоятельствах решение суда, которым Петрову В.Е. отказано в восстановлении срока кассационного обжалования приговора, установленного ч.4 ст.401.3 УПК РФ, следует признать законным и обоснованным.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Соликамского городского суда Пермского края от 25 января 2022 года об отказе Петрову Василию Евгеньевичу в восстановлении кассационного срока обжалования приговора Соликамского городского суда Пермского края от 22 января 2021 года оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, с соблюдением требований ст. 401.4 УПК РФ.

В случае подачи кассационных жалобы, представления лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Разъяснить осужденному, что в случае пропуска срока, установленного ч.4 ст.401.3 УПК РФ, или отказа в его восстановлении кассационная жалоба на приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий (подпись)