Решение по делу № 2-2964/2024 от 14.03.2024

Уникальный идентификатор дела: 52MS0008-01-2023-002522-16 Дело № 2-2964/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 мая 2024 года город Нижний Новгород

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Гараниной Е.М., при секретаре судебного заседания Меньшове С.М., с участием ответчика Кузьминовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «НБК» к Кузьминовой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитными денежными средствами, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «НБК» обратилось в суд с иском к [ФИО 1] о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что 19.12.2019 года ООО «ЮСБ» было переименовано в ООО «НБК», 27.12.2019 года указанные изменения зарегистрированы в установленном законом порядке. 12.08.2016 года ООО «Русфинанс Банк» и [ФИО 1] заключили кредитный договор № 7048820055, согласно условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 20184 рублей 91 копейка под 42,4% годовых, размер неустойки составляет 0,1% за каждый день просрочки. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованным сторонами. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Срок действия договора определен: до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Обязательства по договору включают в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту. В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат начислению на дату погашения основного долга, неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению на дату погашения основного долга, неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежит начислению на дату погашения задолженности по процентам за пользование кредитом. На настоящий момент кредитный договор является действующим, обязательства не прекращены, кредитный договор не расторгнут. В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору ООО «Русфинанс Банк» передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц ООО «НБК» на основании договора уступки прав (требований) №26 от 12.11.2018. Сумма задолженности по состоянию на 12.11.2018 года составляет 24283,97 рублей. В связи с состоявшейся уступкой прав (требований), требование по кредитному договору 12.08.2016 года № 7048820055, заключенному между ООО «Русфинанс Банк» и [ФИО 1] в полном объеме перешло ООО «НБК». 12.10.2020 года мировым судьей судебного участка № 8 Автозаводского судебного района г.Н.Новгород Нижегородской области был вынесен судебный приказ о взыскании с [ФИО 1] задолженности по кредитному договору. 03.06.2022 года мировым судьей судебного участка № 8 Автозаводского судебного района г.Н.Новгород Нижегородской области вышеуказанный судебный приказ был отменен по заявлению должника. В соответствии с реестром должников ООО «НБК» передана задолженность по кредитному договору в размере 24283 рубля 97 копеек, из которых: сумма основного долга составляет 20184 рублей 91 копейка. Задолженность в размере 24283 рубля 97 копеек является задолженностью по кредиту, которая не уплачена в срок. На основании изложенного, просит суд: взыскать с ответчика в пользу ООО «НБК»: задолженность по кредитному договору № 7048820055 от 12.08.2016 года по состоянию на 12.11.2018, переданную на основании акта приема-передачи прав (требований) в размере 24283 рубля 97 копеек; проценты за пользование кредитом в размере 42,4% годовых за период с 13.11.2018 по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга 20184 рублей 91 копейка; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 31.11.2018 года по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга 20184 рублей 91 копейка в размере 0,1% за каждый день просрочки; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 13.11.2018 года по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,1% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 929 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 рублей.

В судебном заседании выяснилось, что ответчик [ФИО 1] сменила фамилию на Кузьминова.

Истец - представитель ООО «НБК» в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие ([ ... ]

Ответчик – Кузьминова Н.А. в судебном заседании с иском не согласилась. Просила о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.

Суд, с учетом надлежащего извещения сторон, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 и п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Судом установлено, что 12.08.2016 года на основании заявления [ФИО 1] о предоставлении кредита ([ ... ]) ООО «Русфинанс Банк» и [ФИО 1] заключили кредитный договор № 7048820055, согласно условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 20184 рублей 91 копейка на срок 10 месяцев, т.е. до 09.06.2017 года включительно, под 42,4% годовых [ ... ]

Согласно пункту 6 индивидуальных условий, задолженность заемщика подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размер которого в соответствии с графиком платежей, начиная с 12.09.2016, составляет 2432 руб., размер итогового платежа от 09.06.2017 г. составляет 2395,97 руб. [ ... ]

Согласно пункту 11 индивидуальных условий целью использования потребительского кредита является приобретение смартфона Asus zenfone стоимостью товара 16990 рублей, оплата услуги по смс- информированию – 840 рублей, а также оплата страховой премии в сумме 2354 рубля 91 копейка.

В случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, в том числе, невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в сроки, указанные в пункте 6 индивидуальных условий, заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (пункт 12).

Согласно п. 21 кредитного договора, Кредитор открывает счет [Номер], при этом клиент уполномочил кредитора на списание со счета денежных средств в размере суммы кредита, указанной в п. 1, индивидуальных условий или ее соответствующей части для дальнейшего перечисления на счет фирмы, указанной в п. 22 договора (ДНС НН плюс), а также на списание со счета, находящихся на нем денежных средств в счет погашения задолженности, возникшей на основании договора потребительского кредита, а также каких-либо иных платежей кредитору в случаях и в порядке, предусмотренных договором потребительского кредита.

Кроме того, 12.08.2016 заемщиком подписано заявление, в котором добровольно согласилась на предоставление ей услуг по смс-информированию на сумму 840 рублей, страхование жизни и здоровья на сумму 2354,91 рублей [ ... ]).

Согласно товарному чеку от 12.08.2016 г. товар на сумму 16990 рублей оплачен в полном объеме ([ ... ]).

ООО «Русфинанс Банк» исполнил обязательства по кредитному договору, 12.08.2016 года предоставил ответчику денежные средства в размере 20184 рублей 91 копейка, что подтверждается выпиской по договору № 7048820055 от 12.08.2016 ([ ... ]

Однако, ответчик в нарушение принятых по договору обязательств ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты начисленных за пользование кредитом процентов осуществляла ненадлежащим образом.

В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору 12.11.2018 между ООО «Русфинанс Банк» (цедент) и ООО «ЮСБ» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) № 26 в соответствии с которым цедент уступило, а цессионарий принял в полном объеме требования по кредитным договорам, заключенным цедентом с физическими лицами (п.1.1); права и обязанности цедента к заемщикам по кредитным договорам переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав; в объем уступаемых прав входят сумма основного долга, в том числе просроченный основной долг; начисленные, но неуплаченные заемщиком на дату уступки проценты за пользование кредитом, в том числе просроченные проценты, а также право на начисление процентов за пользование кредитом на будущее время; начисленные но не уплаченные заемщиком на дату уступки, комиссии и неустойка, а также право на их начисление на будущее время. (п.1.2, 1.2.1., 1.2.2., 1.2.3) ([ ... ]

В соответствии с реестром должников ООО «НБК» передана задолженность по кредитному договору от 12.08.2016 года № 7048820055 в размере 24283 рубля 97 копеек, из которой задолженность по основному долгу - 20184 рублей 91 копейка и задолженность по процентам - 4099 рублей 06 копеек [ ... ]

Согласно сведений об изменении наименований, внесенных в Единый государственный реестр юридических лиц 27.12.2019, наименование ООО «ЮСБ» изменено на ООО «НБК» [ ... ]

Доказательств того, что договор уступки прав требования противоречит положениям ст.ст. 382, 388 ГК РФ, суду не предоставлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ООО «НБК» является надлежащим истцом и обладает правом требовать взыскания с ответчика задолженности по договору кредита от 12.08.2016 года № 7048820055, заключенному между ООО «Русфинанс Банк» и [ФИО 1] (ныне Кузьминовой) Н.А..

12.10.2020 года мировым судьей судебного участка № 8 Автозаводского судебного района г.Н.Новгород Нижегородской области был вынесен судебный приказ №2-2493/2020 о взыскании с [ФИО 1] в пользу ООО «НБК» задолженности по кредитному договору от 12.08.2016 года № 7048820055 в размере 24283 рубля 97 копеек, а так же расходов по госпошлине в размере 464 рубля.

03.06.2022 года мировым судьей судебного участка № 8 Автозаводского судебного района г.Н.Новгорода Нижегородской области судебный приказ №2-2493/2020 от 12.10.2020 был отменен в связи с поступившими возражениями должника относительно исполнения судебного приказа ([ ... ]

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Разрешая заявленные требования, руководствуясь приведенным правовым регулированием и разъяснениями, принимая во внимание заявление ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в связи с пропуском ООО "НБК" срока исковой давности по заявленным требованиям.

Согласно графику платежей [ ... ] который является неотъемлемой частью кредитного договора, последний платеж по кредитному договору подлежал внесению заемщиком 09 июня 2017 г. Таким образом, на дату обращения ООО "НБК" с иском к мировому судье 03 июля 2023 г. срок исковой давности истек по всем предъявленным к взысканию с ответчика платежам.

Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзацах первом и четвертом пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ). В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

По смыслу приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, при предъявлении иска о взыскании только части долга или отдельных периодических платежей, срок исковой давности в период осуществления судебной защиты не течет в отношении соответствующей части долга или соответствующих периодических платежей.

В отношении части долга или периодических платежей, по которым иск (заявление о вынесении судебного приказа) не предъявлен, течение срока исковой давности продолжается без изменений, если не имеется иных оснований для его перерыва или приостановления.

Как установлено судом, 12.10.2020 года мировым судьей судебного участка № 8 Автозаводского судебного района г.Н.Новгород Нижегородской области был вынесен судебный приказ №2-2493/2020 о взыскании с [ФИО 1] в пользу ООО «НБК» задолженности по кредитному договору от 12.08.2016 года, который отменен 03.06.2022 года.

Учитывая, что последний платеж по кредитному договору подлежал внесению заемщиком 09 июня 2017 г., срок исковой давности истек до обращения истца в суд с заявлением о вынесении судебного приказа.

Доводы истца в той части, что кредитный договор действует до полного исполнения сторонами обязательств, опровергаются условиям кредитного договора, согласно которым срок полного возврата кредита сторонами обусловлен датой [ДД.ММ.ГГГГ].

Пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, в связи с пропуском срока исковой давности и по главному, и дополнительным требованиям, суд отказывает в удовлетворении иска в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ООО «НБК» к Кузьминовой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитными денежными средствами, неустойки, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Е.М. Гаранина

Мотивированное решение составлено 06 мая 2024 года.