Решение по делу № 2-3665/2021 от 06.07.2021

Дело № 2-3665/2021

УИД 59RS0004-01-2021-001428-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2021 года                                город Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Долгих Ю.А.,

при секретаре Морозовой А. М.,

с участием представителя истца Тюрикова Д. С. по доверенности,

представителя ответчиков – ООО «ПермРегионОил», Васина Н. С. - Карасева Е. В. по доверенности,

ответчиков Васина Н. С., Демидова С. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТК «Антарес» к ООО «ПермРегионОйл», Васину Никите Сергеевичу, Демидову Сергею Ивановичу о взыскании заложенности по договору поставки нефтепродуктов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ТК «Антарес» обратилось в суд с иском к ООО «ПермРегионОйл», Васину Н. С., Демидову С. И. о взыскании заложенности по договору поставки нефтепродуктов.

С учетом уточненных исковых требований истец просит взыскать в свою пользу солидарно с ответчиков задолженность по договору поставки нефтепродуктов № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 713 689 рублей 17 копеек, неустойку в сумме 7 713 689 рублей 17 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 60 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что между ООО «АнтарОйл» и ООО «ПермРегионОйл» заключен договор поставки нефтепродуктов № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым поставщик поставляет покупателю нефтепродукты. В период с декабря 2016 по сентябрь 2020 поставщик поставлял товары согласно универсальным передаточным документам. Покупатель принял товар «дизельное топливо» без возражений относительно объема и качества поставленного товара. Поставщик выполнил свои обязательства в полном объеме, однако покупателем товар был оплачен не полностью, задолженность составляла 7 833 689 рублей 17 копеек. 12.02.2020 между ООО «АнтарОйл» (цедент) и ООО «ТК «Антарес» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому последний принял право требования к ООО «ПермРегионОйл» в размере 7 833 689 рублей 17 копеек, возникшее на основании договора поставки нефтепродуктов № от ДД.ММ.ГГГГ. Договор поставки подписан директором ООО «ПермРегионОйл» Васиным Н.С., который является участником данного общества с размером доли 100% в уставном капитале. Подписав договор, Васин Н.С. выразил полное согласие с условиями п. 8.6 договора о его поручительстве. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АнтраОйл» и Демидовым С.И. был заключен договор поручительства №, в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать перед поставщиком за исполнение покупателем обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. Срок поручительства составляет три года со дня заключения, предел ответственности в рамках договора 10 000 000 рублей.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме с учетом уточненного искового заявления. Указал на несогласие с доводами ответчиков о несоразмерности неустойки, ссылаясь на то, что ответчик неоднократно нарушал условия договора, поставил в крайне тяжелое положение истца, сумма задолженности является значимой для истца, в связи с чем истцу пришлось взять на себя кредитные обязательства, и в настоящее время возврат суммы основного долга не покроет ущерб, причиненный истцу, прибыль, на которую рассчитывал истец, была израсходована на проценты банковских организаций, в связи с чем, образовалась упущенная выгода. Обращает внимание на то, что договор поставки является смешанным, содержит четкое указание на заключение договора поручительства, соответственно, Васин Н. С. не мог не знать о поручительстве. Ответчик Васин Н.С. был заинтересован в заключении договора поставки, так как является учредителем ООО «ПермРегионОйл». С доводами о прекращении поручительства не согласны, так как договор поставки является смешанным и продлялся на каждый последующий календарный год. Договор был заключен ДД.ММ.ГГГГ, вступил в силу с момента подписания и действует до ДД.ММ.ГГГГ. При этом соглашение о пролонгации договора поставки в порядке, предусмотренном п. 7.1 договора, также не противоречит гражданскому законодательству и отвечает требованиям п. 3 ст. 158 ГК РФ. Соответственно, каждый год указанный в договоре пролонгировался на каждый календарный год и дата его заключения каждый год менялась, и вступал этот договор в силу с 01 января каждого последующего года (2018, 2019, 2020, 2021). Таким образом, договор действует на всю поставку, осуществляемую от истца ответчикам, до настоящего времени. Договор поставки также как и договор поручительства является действующим и сроки, исчисляемые ответчиком не могут исчисляться и ограничиваться датами разовой поставки, осуществляемой в 2019 году. Срок договора поручительства по договору поставки определен – действует в течение всего срока договора поставки, в том числе и на срок его пролонгации, плюс один год с момента прекращения его действия. Срок договора поставки определен до ДД.ММ.ГГГГ, в случае если ни одна из сторон не заявит о его расторжении, то договор считается пролонгированным на каждый следующий календарный год. Договор поставки действующий, ни одна из сторон не заявила о его прекращении. Согласие поручителя на такой порядок исчисления срока поручительства выражено в договоре поручительства однозначно. Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Последняя оплата по договору произошла 01.12.2020, следовательно, срок исполнения начинается с указанной даты. Договор уступки прав заключен ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, поручительство истекает ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя два года. Ответчик Васин Н. С. неоднократно заявлял, что затягивал сроки подачи документов в суд, путем убеждения истца о том, что выплатит долг добровольно.

Ответчик Васина Н.С. в судебном заседании с исковыми требованиями, не согласен, по доводам и основаниям, изложенным в письменных возражениях, согласно которым договор поручительства между ним и ООО «АнтарОйл» является прекращенным, поскольку условия договора поставки нефтепродуктов № от ДД.ММ.ГГГГ не позволяют определить срок поручительства, что влечет за собой применение п. 6 ст. 367 ГК РФ. Условие договора о действии поручительства до момента фактического исполнения основного обязательства не свидетельствует об установлении определенного срока поручительства. В силу п. 2 ст. 314 ГК РФ кредитор должен предъявить требование к поручителю в течение сроков, установленных п. 6 ст. 367 ГК РФ. Сроки договором поставки установлены следующие: обязательство оплатить поставленный товар устанавливается п. 4.2 договора, которым предусматривается, что покупатель оплачивает поставленный товар на условиях предоплаты в размере 100 % по каждой партии товара на основании выставленного счета или согласованной сторонами спецификации в течение трех банковских дней с даты выставления счета (согласования спецификации), либо иной срок, установленный в спецификации, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Спецификация, устанавливающая срок оплаты товара, между сторонами не заключалась. Согласно п.1.3 договора в случае, если спецификация отсутствует, ассортимент, количество и цена определяется товарной накладной на соответствующую поставку, которая имеет силу спецификации и является неотъемлемой частью настоящего договора. Аналогичное условие установлено п. 4.1 договора. Товарные накладные сторонами не составлялись и не подписывались. Составлялись и подписывались универсальные передаточные документы. Следовательно, сроки оплаты за поставленный товар исчисляются с даты подписания универсальных передаточных документов, в течение трех банковских дней. Последний по сроку универсальный передаточный документ был подписан ООО «ПермРегионОйл» 06.09.2019 (УПД № от ДД.ММ.ГГГГ). Следовательно, ООО «ПермРегионОйл» обязано было оплатить поставленный товар по УПД № от 06.09.2019 в срок до 11.09.2019. Поскольку поручительство является способом обеспечения исполнения обязательств должника перед кредитором, то ответственность поручителя перед кредитором возникает в момент исполнения должником своих обязательств. Срок исполнения поручителем обеспеченного поручительством договора поставки наступил 12.09.2019 (по УПД № от ДД.ММ.ГГГГ). Таким образом, при отсутствии между ним и истцом соглашения о сроке действия договора поручительства, его поручительство прекратилось 12.09.2020. Исковое заявление подано в суд 03.03.2021, то есть после прекращения поручительства. Как указывает истец, началом срока исполнения обязательства является последний совершенный ООО «ПермРегионОйл» платеж. Данный вывод истца не основан на законе, поскольку возникновение обязательства по оплате товара не связано с последним платежом за товар. Обязательство оплатить товар возникло у ответчика ООО «ПермРегионОйл» в силу п. 4.2 договора поставки. Данный срок исполнения обязательства не связан с последним платежом ООО «ПермРегионОйл». Вывод о том, что срок подачи иска к поручителю должен исчисляться с даты заключения договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ также не основан на законе. Кроме того, считает, что иск к нему подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден обязательный для данной категории споров претензионный порядок урегулирования споров. Кредитор обязан направить требование к поручителю об исполнении обязательства за должника. Направление требованию поручителю об исполнении обеспеченного обязательства является соблюдением претензионного порядка, установленного ст. 3 ГК РФ. Истец ему претензию как к поручителю об исполнении обязательства за должника не направлял. Считает, что размер предъявленный ко взысканию неустойки является явно несоразмерным последствиям нарушенного обязательства, неустойка полежит снижению на основании ст. 333 ГК РФ.

Представитель ответчика Васина Н. С. – Карасев Е. В., действующий на основании доверенности в судебном заседании просил отказать в удовлетворении иска к Васину Н. С. по доводам, изложенным в письменных возражениях и пояснениях ответчика Васина Н. С. Считает, что срок поручительства истек, а также истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, в связи с чем иск к Васину Н. С. подлежит оставлению без рассмотрения.

Представитель ответчика ООО «ПермРегиноОйл» Карасев Е. В., действующий по доверенности в судебном заседании с иском не согласен, по тем основаниям, что согласно универсальным передаточным документам ответчику поставлялось дизельное топливо, однако, какое именно не указано. В данном случае имеются сомнения по качеству поставленного товара. Считает, что предъявленный ко взысканию размер неустойки является явно несоразмерным последствиям нарушенного обязательства, неустойка подлежит снижению на основании ст. 333 ГК РФ.

Ответчик Демидов С.И. в судебном заседании поддержал доводы письменных возражений, которые сводятся к следующему. На момент подписания им договора поручительства 24.10.2019 ООО «ПермРегионОйл» имело задолженность перед ООО «АнтарОйл». Директором ООО «АнтарОйл» ему в ультимативной форме было предложено подписать договор поручительства. Осознавая факт того, что в случае не подписания договора, с ним расторгнут трудовые отношения, что приведет его к невозможности оплаты кредитных платежей, обеспечения находящихся на иждивении лиц, он был вынужден подписать договор. Возможности отказаться от подписания договора у него не было. Считает, что его привлекли к участию в деле, после того, как Васин Н.С. заявил о прекращении поручительства. Указывает, что несвоевременная подача иска привела к ухудшению обеспечения основного должника и его положения в деле, пункт 2.8 договора поручительства нарушает его права.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 1 ст. 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно п. 1,3 ст. 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

В случае получения поставленных товаров от транспортной организации покупатель (получатель) обязан проверить соответствие товаров сведениям, указанным в транспортных и сопроводительных документах, а также принять эти товары от транспортной организации с соблюдением правил, предусмотренных законами и иными правовыми актами, регулирующими деятельность транспорта.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АнтарОйл» (поставщиком) и ООО «ПермРегионОйл» (покупателем) в лице директора Васина Н. С., действующего на основании устава, заключен договор поставки нефтепродуктов №, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель - принять и своевременно оплатить нефтепродукты, в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором (п. 1.1) (л.д. 11-15).

Обязательства покупателя по договору поставки обеспечены поручительством физического лица – Васина Н. С. на основании п. 8.6 договора поставки в целях надлежащего исполнения обязательств покупателя физическое лицо, подписавшее настоящий договор от имени покупателя, считается солидарно обязанным вместе с лицом, от чьего имени он подписан, признается его поручителем в соответствии со ст. 361 ГК РФ и обязуется отвечать в том же объеме в пределах срока долгового обязательства.

Договор поставки от имени покупателя был подписан Васиным Н. С.. как директором ООО «ПермРегинОйл».

В соответствии с условиями договора поставки ООО «АнтарОйл» поставляло ООО «ПермРегинОйл» в период с декабря 2016 года по сентябрь 2020 год на условиях отгрузки автомобильным транспортом на общую сумму 7 833 689,17 рублей.

В соответствии с п. 1.2 ассортимент, количество, цена, а также сроки и условия поставки устанавливаются сторонами в спецификациях или приложениях к настоящему договору, которые оформляются на каждую поставляемую партию товара на основании заявки покупателя и являются неотъемлемой частью настоящего договора. Условия поставки и цены, содержащиеся в конкретной спецификации, применяются только к поставке (отгрузке) данной партии товара.

Спецификация считается согласованной сторонами после получения поставщиком ее факсимильной или скан-копии с печатью и подписью уполномоченного лица покупателя.

Пунктом 4.1 предусмотрено, что цена товара определяется согласованной сторонами спецификацией, а в случае ее отсутствия определяется товарной накладной (торг-12) на данную поставку, которая имеет силу спецификации и является неотъемлемой частью настоящего договора.

Покупатель оплачивает поставляемый товар на условиях предоплаты в размере 100% по каждой партии товара на основании выставленного счета или согласованной сторонами спецификации в течение 3 банковских дней с даты выставления счета (согласования спецификации), либо в иной срок, установленный в спецификации, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

В соответствии с п. 4.5 по согласованию сторон договора оплата товара может быть произведена наличными денежными средствами, путем зачета взаимных требований, либо могут быть применены другие формы оплаты, не запрещенные законодательством РФ.

В случае если в спецификации предусмотрена оплата товара по факту поставки (с отсрочкой платежа), то покупатель оплачивает товар в срок, предусмотренный спецификацией, в порядке, установленным настоящим Договором (п. 4.6).

Разделом 5 договора предусмотрена ответственность сторон.

Согласно п. 5.1 за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с настоящим договором и действующим законодательством РФ.

За просрочку уплаты причитающихся поставщику денежных средств по настоящему договору, покупатель обязуется оплатить поставщику неустойку в размере 0,15% от суммы долга за каждый день просрочки обязательства (п. 5.2).

Договор поставки от ДД.ММ.ГГГГ добровольно подписан со стороны покупателя ООО «ПермРегионОйл» директором Васиным Н. С. и поставщика ООО «АнтарОйл» в лице директора Семёновой Л. А. Указанные лица выступают в качестве должностных лиц вышеназванных обществ в договоре, что не лишает их права выступать в качестве физических лиц поручителями по данному договору.

Данный договор в силу закона является смешанным, в котором содержаться элементы договора поставки и договора поручительства. К отношениям сторон по смешанному договору в соответствующих частях применяются правила о договорах, элементы которых содержаться в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. По основному договору должник выступает как покупатель. Кредитор как поставщик. Поручитель ознакомлен со всеми условиями основного договора.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ предусмотренное единственное существенное условие для договора поручительства - это заключение договора в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства. Других специальных условий законодательством не предусмотрено.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа подписанного сторонами, а также путем обмена документами.

На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Таким образом, подписание договора поставки в смешанной форме в силу закона неотделимо связано с одновременным подписанием договора поручительства, с соблюдением всех их существенных условий.

Договор подписан правомочными лицами без оговорок, из чего следует что, сторонами выражено согласие с определенным в нем объемом обязательств, и как следствие, в силу ст. 363 ГК РФ, с условием о личном поручительстве руководителя общества, как физического лица.

Неисполнение сделки в качестве оплаты поставленного товара является основанием для солидарного взыскания в пользу поставщика денежных средств в пользу поставщика по оплате товара, как с покупателя, так и с поручителя.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АнтарОйл» (цедент) и ООО «ТК «Антарес» (цессионарий) заключен договор № об уступке прав требования (Цессии), согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает право (требование) долга к ООО «ПермРегионОйл» в размере 7 833 689,17 рублей, возникшего на основании договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, универсальных передаточных документов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме этого, исполнение обязательств ООО «ПермРегионОйл» по указанному договору поставки обеспечено договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО «АнтарОйл» и Демидовым С.И., по условиям которого последний обязался отвечать перед поставщиком за исполнение покупателем обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ солидарно. Пунктом 1.6 настоящего договора установлен предел ответственности поручителя в размере 10 000 000 рублей. Срок поручительства установлен в 3 года (п. 1.4).

В соответствии с п. 2.4 договора поручительства в случае просрочки исполнения покупателем своих обязательств перед поставщиком, последний вправе по своему выбору потребовать исполнения от покупателя, поручителя или от них обоих солидарно, а также осуществить с них принудительное взыскание в установленном законом порядке, при этом направление поставщиком поручителю письменного требования не является обязательным.

Пунктом 3.1 договора поручительства предусмотрено, что в случае нарушения поручителем срока исполнения обязательств, указанного в п. 2.5 настоящего договора, поручитель обязуется уплатить поставщику неустойку в размере 0,2% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки платежа.

Представленными в материалы дела универсальными передаточными документами подтверждается поставка товара истцом в ООО «ПермРегионОйл».

Согласно счет-фактуре № от 23.01.2019 поставлено дизельное топливо на сумму 519 205,50 рублей.

Согласно счет-фактуре № от 01.02.2019 поставлено дизельное топливо на сумму 484 274,70 рублей.

Согласно счет-фактуре № от 01.02.2019 поставлено дизельное топливо на сумму 581 515,00 рублей.

Согласно счет-фактуре № от 13.02.2019 поставлено дизельное топливо на сумму 576 480,00 рублей.

Согласно счет-фактуре № от 22.02.2019 поставлено дизельное топливо на сумму 601 872,00 рублей.

Согласно счет-фактуре № от 15.03.2019 поставлено дизельное топливо на сумму 582 565,00 рублей.

Согласно счет-фактуре № от 05.03.2019 поставлено дизельное топливо на сумму 585 197,00 рублей.

Согласно счет-фактуре № от 28.03.2019 поставлено дизельное топливо на сумму 237 548,00 рублей.

Согласно счет-фактуре № от 30.03.2019 поставлено дизельное топливо на сумму 566 444,00 рублей.

Согласно счет-фактуре № от 23.04.2019 поставлено дизельное топливо на сумму 683 248,00 рублей.

Согласно счет-фактуре № от 23.04.2019 поставлено дизельное топливо на сумму 453 450,00 рублей.

Согласно счет-фактуре № от 30.04.2019 поставлено дизельное топливо на сумму 213 035,00 рублей.

Согласно счет-фактуре № от 31.05.2019 поставлено дизельное топливо на сумму 452 396,70 рублей.

Согласно счет-фактуре № от 27.06.2019 поставлено дизельное топливо на сумму 456 706,20 рублей.

Согласно счет-фактуре № от 29.07.2019 поставлено дизельное топливо на сумму 481 397,10 рублей.

Согласно счет-фактуре № от 06.09.2019 поставлено дизельное топливо на сумму 482 076,60 рублей.

Всего осуществлена поставка на сумму 7 833 689,17 рублей.

ООО «ПермРегионОйл» продукция была принята, универсальные передаточные документы подписаны обеими сторонами договора, претензий к качеству товара на момент поставки у ответчика не имелось и не предъявлялось.

Срок исполнения денежного обязательства в полном объеме истек.

Согласно акта сверки взаимных расчетов за период с 01.02.2016 по 13.11.2019 задолженность ООО «ПермРегиноОйл» перед ООО «АнтарОйл» составила 7 833 689,17 рублей. Данный акт сверки подписан сторонами.

В связи с нарушением сроков по оплате товара, 02.03.2020 ООО «ТК «Антарес» в адрес директора ООО «ПермРегионОйл» направлена претензия о погашении долга в сумме 7 833 689,17 рублей по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ.

В материалы дела представлена досудебная претензия от 01.03.2021, адресованная Васину Н. С., в которой ООО «ТК «Антарес» просит в добровольном порядке уплатить задолженность в сумме 7 833 68917 рублей по договору поставки нефтепродуктов № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также представлено уведомление (требование) от 26.07.2021, адресованное Демидову С. И., в которой истец, ссылаясь на договор поручительства от 24.10.2019, предлагает Демидову С. И. уплатить задолженность в сумме 7 833 689,17 рублей по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ.

Досудебные претензии и требование оставлены ответчиками без удовлетворения.

Как следует из искового заявления ООО «ПермРегиноОйл» в настоящее время задолженность по оплате продукции в полном объеме не погашена, долг составляет 7 713 689,17 рублей.

Факт наличия задолженности, а также ее размер ответчиками не оспаривается.

Возражая относительно заявленных требований, ответчик Васин Н.С., его представитель ссылаются на прекращение поручительства Васина Н.С. ссылаясь на положения п. 6 ст. 367 ГК РФ, сторона ответчика считает что поручительство Васина Н. С. прекратилось 12.09.2019 исходя из того, что срок исполнения обязательства Васина Н. С. исчисляется с даты возникновения обязательства по оплате товара. Срок исполнения поручителем обеспеченного поручительством договора поставки наступил 12.09.2019 (по УПД № от ДД.ММ.ГГГГ).

Данные доводы стороны ответчика заслуживаю внимания в силу следующего.

Согласно п. 7.1 договора поставки настоящий договор вступает в силу с момента подписания и действует до ДД.ММ.ГГГГ, а в части взаимных расчетов между сторонами – до полного выполнения договорных обязательств. Если за тридцать суток до истечения срока действия настоящего договора ни одна из сторон письменно не заявит о его расторжении или изменении, договор считается продленным на каждый календарный год.

    Согласно п. 6 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Как указано в п. 42 Постановления Пленума ВС от 24.12.2020 N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве" указанные сроки не являются сроками исковой давности, и к ним не подлежат применению положения главы 12 ГК РФ.

Поручительство не считается прекратившимся, если в названные сроки кредитор предъявил иск к поручителю, или заявил требование ликвидационной комиссии в ходе процедуры ликвидации поручителя - юридического лица, или подал заявление об установлении требований в деле о банкротстве поручителя (п. 6 ст. 367 ГК РФ). При разрешении вопроса о сумме, подлежащей взысканию с поручителя в счет исполнения основного обязательства, следует исходить из размера требований, предъявленных к нему в период срока действия поручительства.

Согласно п. 43 Постановления Пленума ВС от 24.12.2020 N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве" условие договора о действии поручительства до момента фактического исполнения основного обязательства не свидетельствует об установлении определенного срока поручительства.

В соответствии со ст. 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

В силу п. 2 ст. 314 ГК РФ кредитор должен предъявить требование к поручителю в течение сроков, установленных п. 6 ст. 367 ГК РФ.

Анализируя договор поставки нефтепродуктов № от ДД.ММ.ГГГГ, который является смешенным с элементами договора поручительства, суд приходит к выводу, о том, что данный договор не содержит условие о сроке поручительства, следовательно, в данном случае необходимо руководствоваться положениями п. 6 ст. 367 ГК РФ и исчислять годичный срок исполнения обеспеченного поручительством обязательства по сроку последнего универсального передаточного документ № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом трех банковских дней для оплаты, что следует из условий договора. Согласно указанному передаточному документу ООО «ПермРегионОйл» обязано было оплатить поставленный товар по УПД № от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, срок исполнения поручителем обеспеченного поручительством договора поставки наступил 12.09.2019, а поручительство прекратилось 12.09.2020

Исковое заявление подано в суд 03.03.2021, то есть после прекращения поручительства, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований к Васину Н. С. ООО «ТК «Антарес» следует отказать.

Довод ответчика Васина Н. С. и его представителя о том, что иск к Васнину Н. С. подлежит оставлению без рассмотрения судом отклоняется, поскольку в материалы дела представлена досудебная претензия от 01.03.2021, адресованная директору ООО «ПермрегионОйл» Васину Н. С., в которой ООО «ТК «Антарес» просит в добровольном порядке уплатить задолженность в сумме 7 833 68917 рублей по договору поставки нефтепродуктов № от ДД.ММ.ГГГГ, а также сведения о ее отправке.

Кроме того, обязательный досудебный порядок урегулирования возникшего между сторонами спора законом не предусмотрен, а согласно п. 8.9 договора поставки нефтепродуктов, который является смешанным с договором поручительства, при невозможности разрешения указанных споров, они разрешаются с соблюдением претензионного порядка в Арбитражном суде Пермского края в соответствии с действующим законодательством. Настоящий иск подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции, следовательно, в данном случае обязательный досудебный порядок урегулирования возникшего между сторонами спора договором не предусмотрен.

Представитель истца, возражая о прекращении договора поручительства, указал, что договор поставки является смешанным, продлялся на каждый последующий календарный год, в настоящее время является действующим. При этом последняя оплата по договору произошла 01.12.2020, следовательно, срок исполнения начинается с указанной даты и поручительство прекращенным не считается. Также представитель истца указывает, что договор уступки прав заключен ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, поручительство прекращается истекает ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя два года.

Данные доводы представителя истца основаны на неверном толковании закона, поскольку заключение договора уступки прав требований не влияет на исчисления сроков поручительства, которые установлены законом. Исчисление сроков поручительства исходя из последнего платежа, совершенного в счет уплаты задолженности по договору поставки также не предусмотрено законом. В данном случае считать договор поставки нефтепродуктов действующим не представляется возможным, поскольку после ДД.ММ.ГГГГ ни одна из сторон действий по исполнению договора не производила, нефтепродукты не поставлялись, оплата не производилась, в связи с чем, суд считает, что действовал договор поставки лишь в течение 2019 года. Вместе с тем, это также не влияет на срок поручительства, поскольку к отношениям сторон по смешанному договору в соответствующих частях применяются правила о договорах, элементы которых содержаться в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Кроме того, ООО «ТК «Антарес» стороной договора поставки нефтепродуктов не является, по договору уступки прав требований обществу передана конкретная сумма задолженности.

Ответчик Демидов С.И. в обоснование своих возражений, относительно заявленных исковых требований ссылается на то что был вынужден подписать договор поручительства, а также на то, что п. 2.8 договора поручительства нарушает его права.

Суд находит доводы Демидова С.И. не состоятельными в силу следующего.

Положения п. 3 ст. 154 ГК РФ предусматривают, что для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка).

Пунктом 1 ст. 420 ГК РФ установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Как установлено п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершившими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Как следует из материалов дела договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АнтарОйл» и Демидовым С. И. был заключен в соответствии с требованиями, предъявляемым к таким договорам действующим законодательством, соглашение по всем существенным условиям договора было достигнуто, в том числе и отсутствие у поручителя прав выдвигать против требований поставщика возражения которые мог бы представить ему покупатель (п.2.8. договора)

Подписав договор, Демидов С. И. согласились со всеми его существенными условиями, которые отвечают требованиям законодательства, недействительными не признаны.

Таким образом, поскольку установлено, что обязательства по оплате товара ООО «ПермРегионОйл» по договору поставки нефтепродуктов № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено, имеется задолженность в сумме 7 713 689,17 рублей с ответчиков ООО «ПермРегионОйл» и Демидова С.И. в солидарном порядке подлежит взысканию данная сумма задолженности в пользу ООО «ТК «Антарес».

Рассматривая требование о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

Ответчиками Васиным Н. С., ООО «ПермРегионОйл» заявлено ходатайство об уменьшении суммы неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ мотивируя тем, что предъявленный ко взысканию размер неустойки является явно несоразмерным последствиям нарушенного обязательства.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как указывалось ранее, пунктом 5.2 договора поставки предусмотрено, что за просрочку уплаты причитающихся поставщику денежных средств по настоящему договору, покупатель обязуется оплатить поставщику неустойку в размере 0,15% от суммы долга за каждый день просрочки обязательства.

Пунктом 3.1 договора поручительства, заключенного с Демидовым С.И. предусмотрено, что в случае нарушения поручителем срока исполнения обязательств, указанного в п. 2.5 настоящего договора, поручитель обязуется уплатить поставщику неустойку в размере 0,2% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки платежа.

В настоящее время просрочка по уплате поставленного продукта составляет более 2 лет.

Истец просит взыскать с ответчиков неустойку в размере просроченной задолженности 7 713 689,17 рублей.

Как установлено в судебном заседании ответчики допустили просрочку исполнения обязательств, в связи с чем, согласно представленному расчету со стороны истца, образовалась задолженность и за период с 10.09.2019 по 05.08.2021 сумма неустойки составила 7 713 689,17 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности произведен исходя из условий договора поставки, судом проверен, является верным, поскольку соответствует условиям договоров и действующему законодательству. Иного расчета задолженности ответчиками в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчиков неустойки по договору поставки нефтепродуктов подлежат удовлетворению. Вместе с тем, с учетом всех обстоятельств дела, в том числе размера договорных процентов неустойки, компенсационного характера, природы неустойки степени неисполнения обязательства, несоразмерности сумм и штрафных санкций, исходя из соразмерности нарушения обязательств, а также с учетом тех обстоятельств, что просрочка имела место с сентября 2019 года, однако истец до марта 2021 года никаких мер по принудительному взысканию долга в судебном порядке не предпринимал, с учетом того, что в данном случае обязанность по уплате неустойки ложиться, в том числе и на физическое лицо Демидова Ю. С., суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ и 404 ГК РФ считает необходимым уменьшить размер неустойки до 1 000 000 рублей.

Определенная судом сумма неустойки находится в пределах суммы, рассчитанной по ключевой ставке Банка России.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ). Таким образом, поскольку сумма заявленной ко взысканию неустойки признана обоснованной, но уменьшена судом по правилам ст. 333 ГК РФ, размер государственной пошлины подлежал исчислению, исходя из объема заявленных исковых требований.

Таким образом, с ответчиков ООО «ПермРегионОйл» и Демидова С.И. в пользу истца подлежат взысканию солидарно расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

ООО «ТК «Антарес» в удовлетворении исковых требований к Васину Никите Сергеевичу о взыскании заложенности по договору поставки нефтепродуктов № от ДД.ММ.ГГГГ, - отказать в полном объеме.

Исковые требования ООО «ТК «Антарес» к ООО «ПермРегионОйл», Демидову Сергею Ивановичу о взыскании заложенности по договору поставки нефтепродуктов № от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов, - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ООО «ПермРегионОйл», Демидова Сергея Ивановича в пользу ООО «ТК «Антарес» задолженность по договору поставки нефтепродуктов № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 713 689 рублей 17 копеек, неустойку в размере 1 000 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 60 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение месяца через Мотовилихинский суд города Перми со дня изготовления мотивированной части решения.            

(Мотивированное решение изготовлено 16.09.2021).

Судья: подпись.

Копия верна. Судья:                 Ю. А. Долгих