Решение от 04.11.2024 по делу № 5-1875/2024 от 04.11.2024

       П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ года                                                    <адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес> Сенченко Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Орлова Дмитрия Павловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, не работающего,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 14 ч. 20 мин., по адресу <адрес> у <адрес> гр. Орлов Д.П. оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции пресекающих нарушение общественного порядка, а именно отказался проследовать к патрульному автомобилю для составления в ОП 4 УМВД России по <адрес> за совершенное им ранее административное правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Орлов Д.П. вину в совершении административного правонарушения признал.

Выслушав Орлова Д.П., изучив материалы административного дела, прихожу к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объектом правонарушения по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 ч. 20 мин., по адресу <адрес> у <адрес> гр. Орлов Д.П. оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции пресекающих нарушение общественного порядка, а именно отказался проследовать к патрульному автомобилю для составления в ОП 4 УМВД России по <адрес> за совершенное им ранее административное правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Своими действиями ФИО3 совершил административное правонарушение, которое квалифицируется по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Законность требования сотрудников полиции в судебном заседании проверена и сомнений не вызывает.

    Факт совершения Орловым Д.П. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается материалами дела - протоколом об административном правонарушении АА № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции.

    При решении вопроса о назначении наказания учитываю данные о личности Орлова Д.П. характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, смягчающее вину обстоятельство - признание вины, и прихожу к выводу о назначении Орлову Д.П. наказания в виде административного ареста.

    Указанная мера наказания основывается на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к правонарушителю такой меры ответственности, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 19.3 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 5 ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 15 ░░░. 00 ░░░. ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░                                            /░░░░░░░/                                              ░.░.░░░░░░░░