Решение по делу № 2-1249/2021 от 26.02.2021

Гр. дело **

**

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

**** ***

Железнодорожный районный суд ***

в с о с т а в е:

Судьи                                                                               Пащенко Т.А.

при секретаре                                                                                                              Нироновой А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Р. Сельскохозяйственный банк» к ВТЛ о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с указанным иском в суд, просит взыскать задолженность по кредитному договору ** от ****. по состоянию на **** в размере 739 367,25 руб., расторгнуть указанный кредитный договор, взыскать расходы по уплате государственной пошлины 16 593,67 руб.

В обоснование требований ссылается на то, что **** между истцом (банк) и ответчиком (заемщик) заключен кредитный договор, согласно которому банк обязался предоставить заемщику кредит 704 900 руб., а заемщик возвратить полученный кредит в срок до 11.03.2025г.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом.

Общая сумма задолженности заемщика по состоянию на ****. составляет 739 367,25 руб., из которых просроченный основной долг 672 890,31 руб., проценты за пользование кредитом 61 979,48 руб., неустойка по кредиту 1 917,91 руб., неустойка по процентам 2 579,55 руб.

Банком заемщику направлено требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора, 14.12.2020г. требование вручено заемщику, однако, до настоящего времени заемщик не исполнил свои обязательства перед банком.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 44,60,62).

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (л.д. 60), о причинах неявки не сообщила, доказательств уважительности причин неявки не представила.

Ранее стороной ответчика было направлено ходатайство об отложении судебного заседания **** по состоянию здоровья с приложением копии справки приемного отделения ГБУЗ НСО «Татарская ЦРБ им. 70-лет. НСО» об обращении ответчика ****., приеме ****. (л.д. 49-56)

Судом указанное ходатайство удовлетворено, судебное заседание ****. отложено на ****

К судебному заседанию ****. ответчиком, извещенной о дате, времени месте судебного заседания ****. заблаговременно ****., ходатайств не заявлено.

Более того, согласно ответу на запрос суда, ВТЛ в период ****. по настоящее время за медицинской помощью в ГБУЗ НСО «татарская ЦРБ им. 70-лет.НСО» не обращалась, на стационарном лечении не находилась (л.д. 65).

    Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требований закона.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.п. 1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено следующее:

11.03.2020г. между истцом (банк) и ответчиком (заемщик) заключен кредитный договор **, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 704 900 руб., а заемщик возвратить полученный кредит в срок до 11.03.2025г., уплатить проценты за пользование кредитом 13,9% годовых, в случае неосуществления заемщиком личного страхования – до 18,4% годовых, погашение кредита осуществляется согласно графику, до 11.03.2025г. (л.д. 10-19).

Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, предоставил ответчику кредит в указанной сумме, что следует из материалов дела (л.д. 20,21) и в ходе рассмотрения дела не оспорено.

Ответчик обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, нарушала порядок и суммы гашения основного долга и процентов, что следует из доводов иска, расчета задолженности, выписки по счету (л.д. 5,6,20,21,22,23) и в ходе рассмотрения дела не оспорено.

Истец потребовал от ответчика в срок не позднее 17.01.2021г. возвратить всю сумму задолженности по кредиту, предложил расторгнуть кредитный договор (л.д.23). Факт вручения требования 14.12.2020г. подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором (л.д.24). Однако, кредит с причитающимися процентами, неустойкой банку ответчиком в надлежащем объеме не возвращен.

В силу п.п. 12.1,12.1.1-6.1.2 кредитного договора, в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство, в том числе по возврату кредита, процентов, заемщик уплачивает неустойку.

Неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным соглашением для уплаты соответствующей суммы: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых, в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательств).

Как следует из расчета истца (л.д. 22), который судом проверен, ответчиком не оспорен, ответчиком контррасчет не представлен, по состоянию на 09.02.2021г. задолженность ответчика по указанному кредитному договору составила 739 367,25 руб., из которых просроченный основной долг 672 890,31 руб., проценты за пользование кредитом 61 979,48 руб., неустойка по кредиту 1 917,91 руб., неустойка по процентам 2 579,55 руб.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, в том числе ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, обстоятельство взыскания с ответчика в пользу истца суммы задолженности по кредиту, что свидетельствует о нарушении заемщиком условий договора, которые носят существенный характер и могут послужить достаточным основанием для расторжения договора, суд считает возможным удовлетворить требование банка и расторгнуть кредитный договор от 11.03.2020г..

На основании указанных норм закона, условий кредитного договора, подлежат удовлетворению требования банка о взыскании с ответчика задолженности по указанному кредитному договору от 11.03.2020г. по состоянию на 09.02.2021г. по основному долгу в сумме 672 890,31 руб., по процентам за пользование кредитом в сумме 61 979,48 руб.

Также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца и неустойка по кредиту 1 917,91 руб., неустойка по процентам 2 579,55 руб., оснований для уменьшения которой в порядке ст. 333 ГК РФ суд не находит, поскольку не считает ее явно несоразмерной последствиям нарушения обязательств ответчиком перед истцом, с учетом суммы задолженности по основному долгу, процентам, продолжительности периода просрочки, о снижении размера неустойки не заявлено и ответчиком.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по указанному кредитному договору в общей сумме 739 367,25 руб.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате истцом государственной пошлины по делу 16 593,67 руб. (л.д.9).

Руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор ** ****., заключенный между Акционерным обществом «Р. Сельскохозяйственный банк» и ВТЛ.

Взыскать с ВТЛ в пользу Акционерного общества «Р. Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору 739 367 руб. 25 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины по делу 16 593 руб. 67 коп., а всего: 755 960 руб. 92 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд *** в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (***) через Железнодорожный районный суд *** в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу, при условии, что лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены решением, были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования решения до дня вступления его в законную силу.

Судья         подпись         Т.А. Пащенко

Решение изготовлено в окончательной форме ****.

Подлинное решение находится в гражданском деле ** Железнодорожного районного суда ***.