11-146/2018
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 апреля 2018 года город Хабаровск
Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Подрез О.А.,
при секретаре судебного заседания Третьяковой А.Е.,
рассмотрев в судебном заседании частную жалобу ФКУ «ЕРЦ МО РФ» на определение мирового судьи судебного района «Индустриальный район г.Хабаровска» на судебном участке №70 Бондаренко Н.А., исполняющей обязанности мирового судьи судебного района «Индустриальный район г.Хабаровска» на судебном участке №11 от 22.01.2018 года,
о возвращении искового заявления Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к Буткевичу А.Н. о взыскании излишне выплаченных денежных средств,
установил:
Федеральное казенное учреждение «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (ФКУ «ЕРЦ МО РФ») обратилось к мировому судье судебного района «Индустриальный район г.Хабаровска» на судебном участке №11 с иском к Буткевичу А.Н. о взыскании излишне выплаченных денежных средств.
Определением мирового судьи судебного района «Индустриальный район г.Хабаровска» на судебном участке №70 Бондаренко Н.А., исполняющей обязанности мирового судьи судебного района «Индустриальный район г.Хабаровска» на судебном участке №11 от 22.01.2018 года, исковое заявление возвращено заявителю по следующему основанию. Заявленные истцом требования связаны с трудовыми отношениями, в связи с чем, исковое заявление подсудно районному суду.
Не согласившись с указанным определением мирового судьи истцом ФКУ «ЕРЦ МО РФ» подана частная жалоба, в которой истец сослался на следующие обстоятельства. Исковое заявление подсудно мировому судье в связи с имущественным спором до 50000 р., ФКУ «ЕРЦ МО РФ» и Буткевич А.Н. в трудовых отношениях не состоят.
Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле (часть 3 статьи 333 ГПК РФ).
Суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 46, частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод; никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Указанные положения Конституции Российской Федерации, гарантируя каждому право на судебную защиту его прав и свобод, непосредственно не устанавливают какой-либо определенный порядок реализации данного права и не предполагают возможность для участников процесса по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру гражданского судопроизводства.
Возвращая исковое заявление о взыскании излишне выплаченных денежных средств Буткевичу А.Н., мировой судья сослалась на подсудность данного дела районному суду в соответствии со статьей 23 ГПК РФ (мировому судье неподсудны дела о трудовых спорах).
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводом мирового судьи.
ФКУ «ЕРЦ МО РФ» обратилось в суд с иском о взыскании с Буткевича А.Н. излишне выплаченных денежных средств, в размере 6341,17 р.
Федеральное казенное учреждение «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» является некоммерческой организацией, созданной для осуществления операций по расходованию бюджетных средств.
Истец с ответчиком в трудовых отношениях не состояли, спор не вытекает из трудовых правоотношений, а представляет собой имущественных спор (взыскание излишне выплаченных денежных средств).
Согласно пункту 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
При указанных обстоятельствах, определение мирового судьи подлежит отмене.
Руководствуясь статьями 328-335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,
определил:
Отменить определение мирового судьи судебного района «Индустриальный район г.Хабаровска» на судебном участке №70 Бондаренко Н.А., исполняющей обязанности мирового судьи судебного района «Индустриальный район г.Хабаровска» на судебном участке №11, от 22.01.2018 года, о возвращении искового заявления Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к Буткевичу А.Н., о взыскании излишне выплаченных денежных средств.
Искового заявления Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к Буткевичу А.Н., о взыскании излишне выплаченных денежных средств, направить мировому судье судебного района «Индустриальный район г.Хабаровска» на судебном участке №11 для рассмотрения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья