Решение по делу № 33-7292/2016 от 19.05.2016

Судья: Непопалов Г.Г. гр. дело №33-7292/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июня 2016 года г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего: Смирновой Е.И.,

судей: Елистратовой Е.В., Занкиной Е.П.,

при секретаре: Сукмановой Ю.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам Долганова С.А., ООО Лизинговая компания «УралСиб» на решение Сызранского городского суда Самарской области от «14» марта 2016г. которым постановлено:

«Иск ООО «Лизинговая компания «УРАЛСИБ» к ООО «Строительная компания «Омега», Долганову С.А. и Мещерякову А.А. о взыскании задолженности по лизинговым платежам, пени, процентов и платы за пользование имуществом удовлетворить в части.

Взыскать с ООО «Строительная компания «Омега», Долганова С.А. и Мещерякова А.А. солидарно в пользу ООО «Лизинговая компания «УРАЛСИБ»:

-    задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) от 27 января 2014 года № ННД-0862-14А по состоянию на 1 марта 2016 года в размере 1 881 841 рубль 62 копейки, в том числе: долг по уплате лизинговых платежей - 1 380 080 рублей, пени за просрочку уплаты лизинговых платежей - 224 859 рублей 07 копеек, плату за время фактического пользования имуществом - 276 016 рублей, и проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму платы за пользование имуществом — 886 рублей 55 копеек;

-    задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) от 27 января 2014 года № ННД-0863-14А по состоянию на 1 марта 2016 года в размере 5 752 545 рублей 54 копейки, в том числе: долг по уплате лизинговых платежей — 4 148 300 рублей, пени за просрочку уплаты лизинговых платежей — 711 728 рублей, плату за время фактического пользования имуществом — 889 660 рублей, и проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму платы за пользование имуществом - 2 857 рублей 54 копейки;

-    задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) от 14 февраля 2014 года № ННД-0876-14А по состоянию на 1 марта 2016 года в размере 1 804 402 рубля 07 копеек, в том числе: долг по уплате лизинговых платежей - 1 326 920 рублей, пени за просрочку уплаты лизинговых платежей - 211 245 рублей 67 копеек, плату за время фактического пользования имуществом - 265 384 рубля, и проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму платы за пользование имуществом — 852 рубля 40 копеек;

-    расходы по уплате государственной пошлины в размере 56 893 рубля 95 копеек;

а всего - 9 495 683 рубля 18 копеек.

В остальной части исковые требования ООО «Лизинговая компания «УРАЛСИБ» оставить без удовлетворения.».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Смирновой Е.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО Лизинговая компания «УралСиб» обратилось в суд с иском к ООО Строительная компания «Омега», Долганову С.А., Мещерякову А.А. о взыскании задолженности по лизинговым платежам.

В обосновании исковых требований истец указал, что 27.01.2014г. между ООО Лизинговая компания «УралСиб» и ООО Строительная компания «Омега» заключены договоры финансовой аренды (лизинга) имущества №ННД-0862-14А, №ННД-0863-14А, 14.02.2014г. - № ННД-0876-14А, в соответствии с которыми лизингодатель передал лизингополучателю во временное владение и пользование дорожный каток Bomag BW2013D-4, асфальтоукладчик Bomag BF 800 C, бульдозер Shantui SD16, соответственно, а ООО Строительная компания «Омега» обязалось уплачивать истцу лизинговые платежи в соответствии с графиком.

В обеспечение исполнения обязательств ООО Строительная компания «Омега» по каждому договору финансовой аренды (лизинга), 14.02.2014г. ООО Лизинговая компания «УралСиб» были заключены договоры поручительства с Долгановым С.А. и Мещеряковым А.А.

В связи с тем, что лизингополучатель не исполняет свои обязательства по договорам финансовой аренды (лизинга) от 14.02.2014г. в части своевременного и в полном объеме погашения лизинговых платежей, образовалась сумма задолженности.

Ссылаясь на то, что поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, истец просил суд взыскать в свою пользу, с учетом уточнения исковых требований, солидарно с ООО Строительная компания «Омега», Долганова С.А., Мещерякова А.А.:

- задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) от 27 января 2014 года № ННД-0862-14А по состоянию на 1 марта 2016 года в размере 1 902 756 рублей 35 копеек, в том числе: долг по уплате лизинговых платежей – 1 380 080 рублей, пени за просрочку уплаты лизинговых платежей – 224 859 рублей 07 копеек, плату за время фактического пользования имуществом - 276016 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами - 21 801 рубль 28 копеек, из них: на сумму долга по уплате лизинговых платежей - 20 914 рублей 73 копейки, и на сумму платы за пользование имуществом – 886 рублей 55 копеек;

- задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) от 27 января 2014 года № ННД-0863-14А по состоянию на 1 марта 2016 года в размере 5 819 958 рублей 29 копеек, в том числе: долг по уплате лизинговых платежей - 4 148 300 рублей, пени за просрочку уплаты лизинговых платежей - 711 728 рублей, плату за время фактического пользования имуществом - 889 660 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами - 70 270 рублей 29 копеек, из них: на сумму долга по уплате лизинговых платежей - 67 412 рублей 75 копеек, и на сумму платы за пользование имуществом -2 857 рублей 54 копейки;

- задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) от 14 февраля 2014 года № ННД-0876- 14А по состоянию на 1 марта 2016 года в размере 1 824 511 рублей 17 копеек, в том числе: долг по уплате лизинговых платежей - 1 326 920 рублей, пени за просрочку уплаты лизинговых платежей - 211 245 рублей 67 копеек, плату за время фактического пользования имуществом - 265 384 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами - 20 961 рубль 50 копеек, из них: на сумму долга по уплате лизинговых платежей - 20 109 рублей 10 копеек, и на сумму платы за пользование имуществом - 852 рубля 40 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 57 436 рублей; а всего - 9 604 661 рубль 81 копейку.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ООО Лизинговая компания «УралСиб» просит решение суда первой инстанции изменить в части отказа во взыскании процентов за пользование денежными средствами на сумму задолженности по уплате лизинговых платежей за период после расторжения договоров лизинга.

Долганов С.А. в своей апелляционной жалобе просит решение суда отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для изменения или отмены решения суда.

В соответствии со ст. 665 Гражданского кодекса РФ, по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

Из материалов дела следует, что 27.01.2014г. между ООО Лизинговая компания «УралСиб» и ООО Строительная компания «Омега» заключен договор финансовой аренды (лизинга) № ННД-0862-14А, из условий которого следует, что лизингодатель передал лизингополучателю во временное владение и пользование дорожный каток Bomag BW2013D-4 на срок до 01.03.2017г., а лизингополучатель обязуется выплачивать лизингодателю лизинговые платежи в соответствии с графиком.

Приложением №3 к договору финансовой аренды (лизинга) предусмотрено, что 24.01.2014г. аванс составляет 1 108 765 рублей, 14.02.2014г. – 130 390 рублей, 04.03.2014г., 04.04.2014г. и 02.05.2014г. лизинговый платеж составляет 543 442 рублей, а с 04.06.2014г. – 130 390 рублей.

13.02.2014г. ООО Лизинговая компания «УралСиб» и ООО Строительная компания «Омега» заключили дополнительное соглашение № 1 к указанному выше договору финансовой аренды (лизинга), согласно которому, общая сумма настоящего договора составляет 6 216 202 рубля. Сумма аванса, подлежащего перечислению лизингополучателем лизингодателю, составляет 1 246 773 рубля. Платежи производятся Лизингополучателем независимо от фактического использования Лизингополучателем Предмета Лизинга, в срок до 4 числа текущего месяца.

27.01.2014г. между ООО Лизинговая компания «УралСиб» и ООО Строительная компания «Омега» заключен договор финансовой аренды (лизинга) № ННД-0863-14А, из условий которого следует, что лизингодатель передал лизингополучателю во временное владение и пользование асфальтоукладчик Bomag BF 800 C на срок до 01.03.2017г., а лизингополучатель обязуется выплачивать лизингодателю лизинговые платежи в соответствии с графиком.

Приложением №3 к договору финансовой аренды (лизинга) предусмотрено, что 24.01.2014г. аванс составляет 3 574 297 рублей, 14.02.2014г. – 420 333 рублей, 04.03.2014г., 04.04.2014г. лизинговый платеж составляет 1 751 876 рублей, 02.05.2014г. – 1 751 876 руб., а с 04.06.2014г. – 420 333 рублей.

13.02.2014г. ООО Лизинговая компания «УралСиб» и ООО Строительная компания «Омега» заключили дополнительное соглашение № 1 к указанному выше договору финансовой аренды (лизинга), согласно которому общая сумма настоящего договора составляет 20 034 540 рублей. Сумма аванса, подлежащего перечислению Лизингополучателем Лизингодателю, составляет 4019127 рублей. Платежи производятся Лизингополучателем независимо от фактического использования Лизингополучателем Предмета Лизинга, в срок до 4 числа текущего месяца.

14.02.2014г. между ООО Лизинговая компания «УралСиб» и ООО Строительная компания «Омега» заключен договор финансовой аренды (лизинга) № ННД-0876-14ДП1, из условий которого следует, что лизингодатель передал лизингополучателю во временное владение и пользование бульдозер Shantui SD16 на срок до 01.03.2017г., а лизингополучатель обязуется выплачивать лизингодателю лизинговые платежи в соответствии с графиком.

Приложением №3 к договору финансовой аренды (лизинга) предусмотрено, что аванс составляет 1 068 981 рублей, 05.03.2014г., 04.04.2014г., 05.05.2014г. - лизинговый платеж составляет 485 239 рублей, а с 05.06.2014г. – 128 912 рублей.

25 марта 2014 года ООО Лизинговая компания «УралСиб» и ООО Строительная компания «Омега» заключили дополнительное соглашение № 1 к указанному выше договору финансовой аренды (лизинга), согласно которому общая сумма настоящего договора составляет 5 847 055 рублей. Сумма аванса, подлежащего перечислению Лизингополучателем Лизингодателю, составляет 1 201 673 рубля. Платежи производятся Лизингополучателем независимо от фактического использования Лизингополучателем Предмета Лизинга, в срок до 5 числа текущего месяца.

Вышеуказанными договорами лизинга предусмотрено, что они заключены в соответствии с Общими условиями договора лизинга, утвержденными Приказом заместителя генерального директора ООО Лизинговая компания «УралСиб» от 31.07.2013г. № 87/ЛК – ОД, которые являются их неотъемлемой частью.

Из материалов дела следует, что в целях обеспечения исполнения обязательств по договорам финансовой аренды (лизинга) были заключены договоры поручительства.

27 января 2014 года между ООО Лизинговая компания «УралСиб» и Мещеряковым А.А., Долгановым С.А. заключены договоры поручительства физического лица №№ ННД-0862-14ДП1 и ННД-0862-14ДП2 соответственно, согласно которым поручители обязались солидарно с лизингополучателем ООО «СК «Омега», отвечать в полном объеме за исполнение последним обязательств по договору финансовой аренды (лизинга) от 27.01.2014г. № ННД-0862-14А.

27 января 2014 года между ООО Лизинговая компания «УралСиб» и Мещеряковым А.А., Долгановым С.А. были заключены договоры поручительства №№ ННД-0863-14ДП1 и ННД-0863-14ДП2 соответственно, согласно которым поручители обязались солидарно с лизингополучателем - ООО «СК «Омега», отвечать в полном объеме за исполнение последним обязательств по договору финансовой аренды (лизинга) от 27.01.2014г. № ННД-0863-14А.

14 февраля 2014 года между ООО Лизинговая компания «УралСиб» и Мещеряковым А.А., Долгановым С.А. заключены договоры поручительства физического лица №№ ННД-0876-14ДП1 и ННД-0876-14ДП2 соответственно, согласно которым они также обязались солидарно с лизингополучателем - ООО «СК «Омега», отвечать в полном объеме за исполнение последним обязательств по договору финансовой аренды (лизинга) от 14 февраля 2014 года № ННД-0876-14А.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений), по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что ООО Лизинговая компания «УралСиб», как лизингодатель, исполнил свои обязательства, вытекающие из договоров финансовой аренды (лизинга), передал ООО «СК «Омега» во владение и пользование дорожный каток Bomag BW2013D-4, асфальтоукладчик Bomag BF 800 C, бульдозер Shantui SD16.

В соответствии с п.п. 9.2 и 9.2.2 Общих условий, Лизингодатель вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения обязательств по Договору лизинга, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Лизингополучателем своих обязательств по Договору лизинга, в том числе, в случае просрочки Лизингополучателем уплаты платежей, предусмотренных настоящими Общими условиями и/или Договором лизинга свыше 30 календарных дней.

Вместе с тем, лизингополучатель ненадлежащим образом исполнял возложенные на него договорами обязанности по уплате лизинговых платежей, просрочило уплату ежемесячных лизинговых платежей по всем перечисленным выше договорам лизинга более двух раз подряд, т.е. более чем на 30 дней, а с 7 февраля 2015 года прекратило уплату лизинговых платежей.

Имущество, полученное ООО «СК «Омега» на основании указанных выше договоров лизинга ООО Лизинговая компания «УралСиб» не возвращено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктами 4.2 договоров финансовой аренды (лизинга) от 27 января 2014 года № ННД-0862-14А, от 27 января 2014 года № ННД-0863-14А и от 14 февраля 2014 года № ННД-0876-14А и п. 8.1 Общих условий предусмотрено, что в случае несвоевременного или неполного исполнения обязательств по уплате платежей по Договору лизинга Лизингополучатель по требованию Лизингодателя обязан уплатить Лизингодателю неустойку в виде пени.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате платежа, начиная с даты, следующей за датой исполнения обязательства, установленной Договором, и определяется в размере 0,1% от суммы, перечисление которой просрочено.

Принимая во внимание неисполнение лизингополучателем предусмотренных договорами о финансовой аренде обязанностей по своевременной и в полном объеме оплате лизинговых платежей, суд обоснованно взыскал в пользу ООО Лизинговая компания «УралСиб» солидарно с ООО «СК «Омега», Долганова С.А. и Мещерякова А.А.:

- задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) от 27 января 2014 года № ННД-0862-14А по состоянию на 1 марта 2016 года в размере 1 881 841 рубль 62 копейки, в том числе: долг по уплате лизинговых платежей - 1 380 080 рублей, пени за просрочку уплаты лизинговых платежей - 224 859 рублей 07 копеек, плату за время фактического пользования имуществом - 276 016 рублей, и проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму платы за пользование имуществом — 886 рублей 55 копеек;

-    задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) от 27 января 2014 года № ННД-0863-14А по состоянию на 1 марта 2016 года в размере 5 752 545 рублей 54 копейки, в том числе: долг по уплате лизинговых платежей - 4 148 300 рублей, пени за просрочку уплаты лизинговых платежей - 711 728 рублей, плату за время фактического пользования имуществом - 889 660 рублей, и проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму платы за пользование имуществом - 2 857 рублей 54 копейки;

-    задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) от 14 февраля 2014 года № ННД-0876-14А по состоянию на 1 марта 2016 года в размере 1 804 402 рубля 07 копеек, в том числе: долг по уплате лизинговых платежей - 1 326 920 рублей, пени за просрочку уплаты лизинговых платежей - 211 245 рублей 67 копеек, плату за время фактического пользования имуществом - 265 384 рубля, и проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму платы за пользование имуществом — 852 рубля 40 копеек;

Вместе с тем, суд обоснованно отказал в удовлетворении требования ООО Лизинговая компания «УралСиб» о взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса РФ, поскольку п. 4.2 договоров финансовой аренды (лизинга) от 27 января 2014 года № ННД-0862-14А, от 27 января 2014 года № ННД-0863-14А и от 14 февраля 2014 года № ННД-0876-14А и п. 8.1 Общих условий установлены иной размер и порядок начисления пени, которые по своей правовой природе являются ответственностью за неисполнение денежного обязательства.

В соответствии с ч.2 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Учитывая, что доказательств того, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению лизингодателем необоснованной выгоды, не представлено, а пени соразмерены последствиям нарушения лизингополучателем своих обязательств и не превышают суммы убытков лизингодателя, вызванных нарушением обязательства, оснований для уменьшения размера пени у суда не имелось.

Суд также правильно, с учетом ст. 98 ГПК РФ, взыскал с ответчиков в пользу ООО Лизинговая компания «УралСиб» расходы по оплате гос. пошлины при подаче искового заявления.

Доводы апелляционной жалобы ООО Лизинговая компания «УралСиб» о том, что в удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса РФ отказано незаконно, не могут быть приняты во внимание, поскольку в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса РФ проценты, не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Довод апелляционной жалобы Долганова С.А. о том, что взыскивая вышеуказанные денежные средства по договорам лизинга, лизингодатель обогащается за счет лизингополучателя, является необоснованным, поскольку доказательств, подтверждающих получение лизингодателем таких благ, которые поставили бы его в лучшее имущественное положение, чем то, в котором он находился бы при выполнении лизингополучателем договора в соответствии с его условиями, не предоставлено.

Доводы жалобы о нарушении правил подсудности при рассмотрении спора, поскольку в договорах поручительства указано о рассмотрении споров в Савеловском районном суде г. Москвы, не могут быть приняты в внимание, поскольку в деле имеется определение Сызранского городского суда Самарской области от 02.03.16 об отказе в удовлетворении ходатайства «Строительная компания «Омега» о направлении гражданского дела по подсудности в Савеловский районный суд г. Москвы, поскольку из договоров не следует, что все участники спорных правоотношений достигли соглашения об изменении территориальной подсудности спора. Определение вступило в законную силу, сторонами не обжаловалось.

Кроме того в дело представлено определение Савеловского районного суда г. Москвы о возврате иска в связи с неподсудностью,

Руководствуясь ст.ст.328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

Определила:

Решение Сызранского городского суда Самарской области от «14» марта 2016г. оставить без изменения, а апелляционные жалобы ООО Лизинговая компания «УралСиб», Долганова С.А. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи