Решение по делу № 1-329/2021 от 29.09.2021

№ 1-329/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск 21 октября 2021 года

Омский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Колосовой О.В.,

при секретаре судебного заседания Черкашенко И.В.,

с участием государственных обвинителей Грициковой К.А., Ермаковой И.В.,

подсудимого Рослякова С.В.,

защитника – адвоката Петровой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело в отношении

<данные изъяты>, <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, имеющего среднее специальное образование, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты> ранее судимого:

-05.05.2012 Кировским районным судом г. Омска по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы. Освобожден 15.09.2015 по постановлению Исилькульского городского суда Омской области от 03.09.2015 условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 6 дней;

-30.05.2017 мировым судьей судебного участка № 49 в Кировском судебном районе в г. Омске по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 05.05.2012, всего к отбытию определено 1 год 9 месяцев лишения свободы;

-31.05.2017 мировым судьей судебного участка № 20 в Омском судебном районе Омской области по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы;

-31.08.2017 исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 66 в Октябрьском судебном районе в г. Омске мировым судьей судебного участка № 70 в Октябрьском судебном районе в г. Омске по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговорам мирового судьи судебного участка № 49 в Кировском судебном районе в г. Омске от 30.05.2017 и мировым судьей судебного участка № 20 в Омском судебном районе Омской области от 31.05.2017 всего к отбытию определено 2 года 1 месяц лишения свободы;

-19.09.2017 мировым судьей судебного участка № 94 в Центральном судебном районе в г. Омске (с учетом апелляционного постановления Центрального районного суда г. Омска от 08.11.2017) по ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 66 в Октябрьском судебном районе в г. Омске мирового судьи судебного участка № 70 в Октябрьском судебном районе в г. Омске от 31.08.2017, окончательно определено наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 18.06.2019 по постановлению Октябрьского районного суда г. Омска от 04.06.2019 на основании ст. 80 УК РФ с заменой неотбытой части наказания на 3 месяца 14 дней ограничения свободы. Снят с учета по отбытию наказания 30.08.2019;

-22.01.2020 Омским районным судом Омской области по ст. 158.1 УК РФ (2 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 21.07.2020 по отбытию срока наказания (приговор не вступил в законную силу);

осужденного после совершения преступлений по данному делу:

-14.09.2021 Октябрьским районным судом г. Омска по ст. 158.1 (5 эпизодов), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы (приговор не вступил в законную силу)

-16.09.2021 Куйбышевским районным судом г. Омска по ст. 158.1 УК РФ (3 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы;

-16.09.2021 Первомайским районным судом г. Омска по ст. 158.1 УК РФ (5 эпизодов), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы;

-20.09.2021 Ленинским районным судом г. Омска по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы (приговор не вступил в законную силу);

-21.09.2021 Первомайским районным судом г. Омска по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы;

-06.10.2021 Ленинским районным судом г. Омска по ст. 158.1 (3 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговорам Куйбышевского районного суда г. Омска от 16.09.2021, Первомайского районного суда г. Омска от 16.09.2021, 21.09.2021 окончательно определено наказание в виде 1 года лишения свободы; (приговор не вступил в законную силу),

- 19.10.2021 года Ленинским районным судом г. Омска по ст. 158.1 УК РФ (5 эпизодов), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ,

установил:

Росляков С.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, четыре раза совершил мелкое хищение чужого имущества. Преступления совершены в Омском районе Омской области при следующих обстоятельствах.

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 95 в Центральном судебном районе в г. Омске мирового судьи судебного участка № 114 в Центральном судебном районе в г. Омске от 29.03.2021, вступившим в законную силу 11.05.2021, Росляков С.В. признан виновным и привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

При этом, Росляков С.В., являясь в соответствии ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, 30.07.2021 в период с 10:26 часов до 10:27 часов, действуя умышленно, находясь в торговом зале магазина № 17344 <данные изъяты>», расположенного по адресу: <данные изъяты>, принадлежащего <данные изъяты>, тайно, из корыстных побуждений с торгового стеллажа в отделе «Молочная продукция» похитил:

- сыр «Голландский» торговой марки «Сыробогатов», весом 200 грамм, в количестве 5 штук, стоимостью 80 рублей 90 копеек за 1 штуку, на общую сумму 404 рубля 50 копеек;

- сыр «Гауда» торговой марки «<данные изъяты>», весом 150 грамм, в количестве 4 штук, стоимостью 57 рублей 49 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 229 рублей 96 копеек;

- сыр «Сливочный» торговой марки «Сыробогатов», весом 200 грамм, в количестве 3 штук, стоимостью 99 рублей 98 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 299 рублей 94 копеек;

- сыр «Домашний по-кавказски» торговой марки «Красная цена», весом 320 грамм, в количестве 4 штук, стоимостью 83 рубля 94 копейки за 1 штуку, общей стоимостью 335 рублей 76 копеек.

Поместив похищенное имущество во внутренние карманы одежды, не расплатившись, Росляков С.В. прошел мимо кассовой зоны и покинул место преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 1270 рублей 16 копеек, без учета НДС.

Кроме этого, Росляков С.В., являясь в соответствии ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, 31.07.2021 в период с 14:46 часов до 14:47 часов, действуя умышленно, находясь в торговом зале магазина № 19137 <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>, принадлежащего <данные изъяты>, тайно, из корыстных побуждений с торгового стеллажа в отделе «Кофе и чай» похитил:

- кофе «<данные изъяты>», в количестве 5 штук, стоимостью 184 рубля 69 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 923 рубля 45 копейки.

Поместив похищенное имущество в рюкзак, не расплатившись, Росляков С.В. прошел мимо кассовой зоны и покинул место преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил <данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 923 рубля 45 копеек, без учета НДС.

Кроме этого, Росляков С.В., являясь в соответствии ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, 01.08.2021 около 14 часов 08 минут, действуя умышленно, находясь в торговом зале магазина № 19137 <данные изъяты>», расположенного по адресу: <данные изъяты>, принадлежащего <данные изъяты>, тайно, из корыстных побуждений с торгового стеллажа в отделе «Кофе и чай» похитил:

- кофе зерновой «<данные изъяты>», в количестве 2 штук, стоимостью 703 рубля 82 копейки за 1 штуку, общей стоимостью 1 407 рублей 64 копейки.

Поместив похищенное имущество в рюкзак, не расплатившись, Росляков С.В. прошел мимо кассовой зоны и покинул место преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 1 407 рублей 64 копеек, без учета НДС.

Кроме этого, Росляков С.В., являясь в соответствии ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, 03.08.2021 в период с 11:58 часов до 12:01 часов, действуя умышленно, находясь в торговом зале магазина № 17344 <данные изъяты>», расположенного по адресу: <данные изъяты>, принадлежащего <данные изъяты>, тайно, из корыстных побуждений с торгового стеллажа в отделе «Кофе и чай» похитил:

- кофе зерновой «<данные изъяты>», в количестве 2 штук, стоимостью 183 рубля 99 копеек за одну штуку, общей стоимостью 367 рублей 98 копеек;

- кофе «<данные изъяты>», в количестве 3 штук, стоимостью 184 рубля 69 копеек за одну штуку, общей стоимостью 554 рубля 07 копеек.

Поместив похищенное имущество в рюкзак, не расплатившись, Росляков С.В. прошел мимо кассовой зоны и покинул место преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 922 рубля 05 копеек, без учета НДС.

Подсудимый Росляков С.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся.

При выполнении требований ст. 217, 225 УПК РФ совместно с защитником подсудимым Росляковым С.В. заявлено ходатайство о рассмотрении данного дела в порядке особого судебного разбирательства. Указанное ходатайство в судебном заседании Росляков С.В. поддержал, со стороны участников процесса возражений не поступило.

Данное ходатайство Росляковым С.В. заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Суд удостоверен в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Представители потерпевших не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 314, 315 УПК РФ оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого судом не установлено. Государственный обвинитель, защитник, высказались о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд находит заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, поскольку подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Рослякова С.В. суд квалифицирует:

- по факту хищения имущества <данные изъяты> 30.07.2021 года по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ;

- по факту хищения имущества <данные изъяты> 31.07.2021 года по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ;

- по факту хищения имущества <данные изъяты> 01.08.2021 года по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ;

- по факту хищения имущества <данные изъяты> 03.08.2021 по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ.

Назначая вид и размер наказания, суд руководствуется положениями части 3 статьи 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающего наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступления, совершенные Росляковым С.В. являются умышленными, в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести.

Как личность Росляков С.В. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете в БУЗОО «Клиническая психиатрическая больница им. Н.Н. Солодникова» не состоит и не наблюдается, с 23.08.2021 года проходил курс лечения в БУЗОО «Наркологический диспансер», социально обустроен.

Обстоятельствами, смягчающим наказание Рослякову С.В. по всем преступлениям в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие у него на иждивении престарелой матери.

К обстоятельствам, отягчающим наказание Рослякова С.В., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд относит рецидив преступлений, который в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ является простым.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание Рослякова С.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств совершенных преступлений, данных о его личности, суд убежден, что достижение в отношении него целей и задач наказания, заключающихся в исправлении осужденного, предотвращении совершения им новых преступлений и восстановлении социальной справедливости, возможно лишь в условиях изоляции его от общества, в связи с чем полагает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, с учетом правил ч. 5 ст. 62 УК РФ, не усматривая оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждений, и для назначения иного более мягкого наказания по всем преступлениям.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ по всем эпизодам преступной деятельности.

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание, суд не усматривает оснований для применения положений ч.1 ст. 62, и ч.6 ст. 15 УК РФ по всем преступлениям.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит по всем преступлениям с учетом фактических обстоятельств дела и степени их общественной опасности, данных о личности подсудимого.

В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания Рослякову С.В. следует определить исправительную колонию строгого режима.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает, поэтому возможности для назначения наказания ниже низшего предела либо иного более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкциями статьи, а, следовательно, и для применения положений ст. 64 УК РФ, не находит.

С учетом тех обстоятельств, что приговоры Октябрьского районного суда г. Омска от 14.09.2021 года, Ленинского районного суда г. Омска от 20.09.2021, 06.10.2021 года, 19.10.2021 года в настоящее время не вступили в законную силу, суд полагает целесообразным вопрос о сложении наказаний по совокупности преступлений по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ в данной части оставить для разрешения в порядке исполнения приговоров.

В связи с назначением подсудимому наказания в виде реального лишения свободы суд полагает необходимым избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ч.1 ст.131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-309, ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

<данные изъяты> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ за которые назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 30.07.2021 года) в виде четырех месяцев лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 31.07.2021 года) в виде четырех месяцев лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 01.08.2021 года) в виде четырех месяцев лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 03.08.2021 года) в виде четырех месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений, окончательно назначить Рослякову С.В. наказание в виде семи месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Рослякову С.В. по данному делу изменить на заключение под стражу. Взять <данные изъяты>, <данные изъяты> года рождения, под стражу в зале суда. До вступления приговора суда в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО -1 УФСИН России по Омской области.

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей по данному уголовному делу с 21 октября 2021 года до вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ч. 1 ст. 131 УПК РФ, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, Рослякова С.В. освободить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу DVD-R, CD-R диски с записями камер видеонаблюдения от 30.07.2021, 31.07.2021, 01.08.2021, 03.08.2021 года, хранящиеся в уголовном деле, хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Омский районный суд Омской области по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня подачи апелляционной жалобы или получения копии представления ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В этот же срок осужденный вправе заявить ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом, либо ходатайствовать перед судом о предоставлении ему защитника по назначению суда.

В соответствии с частью 7 статьи 259 УПК РФ стороны вправе заявить в письменном виде ходатайство об ознакомлении с протокол судебного заседания в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, а также принести на них свои замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколами судебных заседаний.

Председательствующий О.В. Колосова