Решение от 20.04.2022 по делу № 2-571/2022 от 10.01.2022

Дело № 2-571/2022

Поступило в суд 10.01.2022г.

УИД 49RS0003-01-2022-000018-42

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2022 г.                                                                                          г. Бердск

         Бердский городской суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Карповой Л.В.

при секретаре Полянской Т.М.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Геллер А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Геллер А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что 28.04.2014г. между ОАО Банк ФК Открытие и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №1629426-ДО-НСК-14, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 782180,53 рублей под 21,9% годовых сроком на 60 месяцев, с ежемесячным взносом в размере 21572 рубля, с окончательным сроком возврата кредита до 29.04.2019 г., а также условий, определенных кредитным договором.

Согласно анкете-заявлению заемщик дал свое согласие на уступку прав требования по кредитному договору третьему лицу.

В нарушение условий договора и графика платежей, ответчик до настоящего времени надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 794039 рублей 73 коп. За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями договора установлены санкции.

19.12.2018 г. между ОАО Банк ФК Открытие и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования Ц-01-2018/2301, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору в размере 794039 рублей 73 коп. было уступлено ООО «ЭОС».

По указанным основаниям истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору №1629426-ДО-НСК-14 в размере 794039 рублей 73 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11140 рублей 40 коп.

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает (л.д.3).

Ответчик Геллер А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом. Почтовый конверт с судебным извещением, направленный по месту регистрации по месту жительства ответчика, был возвращен в суд с отметкой почтового отделения «истек срок хранения». Таким образом, судом предприняты все необходимые меры для надлежащего извещения ответчика. Неполучение адресатом судебного извещения расценено судом как отказ от его получения, что согласно ч.2 ст.117 ГПК РФ позволяет суду считать ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, а также в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода прав.

Как установлено судом, 28.04.2014г. между ОАО Банк «Открытие» и Геллер А.В. на основании заявления и анкеты последней о предоставлении потребительского кредита (л.д.8-10, 13-15) был заключен кредитный договор №1629426-ДО-НСК-14 (л.д. 8-10), в соответствии с которым банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 782180 рублей 53 коп. под 21,9% годовых на срок 60 месяцев, с ежемесячными платежами, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно п.2. кредитного договора и графику платежей (л.д. 11-12) погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами, включающими уплату процентов за пользование кредитом и сумму погашения основного долга, в виде ежемесячного платежа в размере 21572 рубля, размер последнего платежа – 21466,55 рублей.

Кредитный договор заключен между истцом и ответчиком в соответствии со ст.432 ГК РФ.

19.12.2018 г. между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» был заключен договор уступки прав (требований) №Ц-01-2018/2301, согласно которому ООО «ЭОС» передано право требования задолженности по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору №1629426-ДО-НСК-14 от 28.04.2014г., заключенному с Геллер А.В. (л.д. 24-27).

Как следует из приложения №1 к соглашению №1 к договору уступки прав (требований) №Ц-01-2018/2301 от 19.12.2018 г., к ООО «ЭОС» перешло право требования исполнения Геллер А.В. кредитных обязательств по кредитному договору №1629426-ДО-НСК-14 от 28.04.2014г. в размере 794039 рублей 73 коп. (л.д. 28, 29-30).

Таким образом, сумма задолженности в размере 794039 рублей 73 коп. не изменилась с момента заключения договора уступки прав (требований) №Ц-01-2018/2301 от 19.12.2018 г.

08.02.2019 г. ООО «ЭОС» направило в адрес Геллер А.В. уведомление о состоявшейся уступке прав требования, по договору, заключенному 19.12.2018 г. между ПАО Банк ФК Открытие и ООО «ЭОС», что подтверждается отчетом об отправке корреспонденции (л.д.57, 58-60).

Получение ответчиком 782180 рублей 53 коп. подтверждается выписками из лицевого счета ответчика, расчетом задолженности (л.д.16-21 оборот, 4-5) и не оспаривается ответчиком.

Факт нарушения ответчиком обязательств по договору подтверждается расчетом задолженности, выписками по счету (л.д.4 -5, 16-21).

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по кредитному договору составляет 794039 рублей 73 коп. (л.д.4-5).

          Расчет задолженности судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен.

          Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

          Истцом представлены доказательства в подтверждение заключения кредитного договора, его условий, размера просроченной задолженности по кредитному договору. Ответчик не представила никаких возражений на исковое заявление.

          При таких обстоятельствах суд считает исковые требования ООО «ЭОС» подлежащими удовлетворению.

          В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11140 рублей 40 коп. (л.д. 6).

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №1629426-░░-░░░-14 ░░ 28.04.2014░. ░ ░░░░░ 794039 ░░░░░░ 73 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11140 ░░░░░░ 40 ░░░., ░░░░░ 805180 (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 13 ░░░.

         ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

        ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░        /░░░░░░░/                                             ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 27.04.2022 ░.