Решение по делу № 12-132/2017 от 05.09.2017

Дело № 12-132/2017

Р Е Ш Е Н И Е

16 ноября 2017 года город Брянск

Судья Брянского районного суда Брянской области Петряков А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Брянского районного суда Брянской области жалобуФИО1 на постановление ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области № от 27 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно постановлению старшего инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области ФИО3 № от 27.07.2017 года 11.07.2017 г. в 10:21:22 по адресу: Брянская область, Брянский район, п. Отрадное ул. Первомайская д. 61В водитель автомобиля марки «Мерседес-Бенц ВИТО 108 СДИ», регистрационный знак №, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 42 км/час, двигаясь со скоростью 92 км/час при разрешенной на данном участке дороги 50 км/ч, в связи с чем собственник данного автомобиля Мусаев Ш.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

В жалобе Мусаев Ш.Р. ставит вопрос об отмене вышеуказанного постановления и прекращении производства по делу. В обоснование доводов жалобы указывает, что 11.07.2017 г. автомобиль «Мерседес-Бенц ВИТО 108 СДИ» не двигался по адресу: Брянская область, Брянский район, п. Отрадное ул. Первомайская д. 61В, в связи с чем подвергает сомнению достоверность и исправность технического средства, зафиксировавшего нарушение.

Представитель ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области, лицо, привлеченное к административной ответственности, Мусаев Ш.Р. в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении жалобы в их отсутствие не представили, в связи с чем судом принято решение о рассмотрении жалобы в отсутствие не явившегося лиц.

Исследовав представленные материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

В силу п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 11.07.2017 года в 10:21:22 по адресу: Брянская область, Брянский район, п. Отрадное, ул. Первомайская, д.61В водитель автомобиля марки Мерседес-Бенц ВИТО 108 СДИ», регистрационный знак №, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 42 км/час, двигаясь со скоростью 92 км/час при разрешенной на данном участке дороги 50 км/ч.

Согласно ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ, собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В соответствии с примечанием к ст. 1.5 КоАП РФ, доказывание невиновности в совершении данного административного правонарушения возлагается на собственника транспортного средства.

Собственником (владельцем) автомашины марки «Мерседес-Бенц ВИТО 108 СДИ», регистрационный знак № по состоянию на 11.07.2017 года являлся Мусаев Ш.Р.

Имеется фотография автомашины нарушителя скоростного режима с указанием государственного регистрационного знака, даты, точного времени нарушения, установленной скорости автомобиля, направления контроля. По факту зафиксированного правонарушения старшим инспектором ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области ФИО3 27.07.2017 года в отношении собственника данного транспортного средства Мусаева Ш.Р. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, и назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000,00 рублей.

На основании п. 10.2 ПДД в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

Как указывает заявитель в своей жалобе, автомобиль марки «Мерседес-Бенц ВИТО 108 СДИ», регистрационный знак № 11.07.2017 г. в 10:21:22 не двигался по адресу: Брянская область, Брянский район, п. Отрадное, ул. Первомайская, д. 61В, в связи с чем Мусаев Ш.Р. считает, что техническое средство, зафиксировавшее нарушение, было не исправно.

К данным доводам суд относится критически по причине того, что они опровергаются объективными доказательствами по делу.

Указанное в постановлении ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области № от 27 июля 2017 года правонарушение зафиксировано с применением прибора автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения «КОРДОН», заводской номер MD0283. Данное техническое средство прошло проверку в ФБУ «Государственный региональный центр стандартизации и испытаний в г. Санкт-Петербурге и Ленинградской области» и признано пригодным к применению, о чем имеется свидетельство №, действительное до 04.06.2019 года. Фиксация нарушения производилась в зоне действия знака 3.24 «Ограничение максимальной скорости 50 км/ч.»

Согласно фотоматериала, являющегося доказательством по делу об административном правонарушении, изображено транспортное средство «Мерседес-Бенц ВИТО 108 СДИ», регистрационный знак №, собственником которого является Мусаев Ш.Р.

Согласно ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою не виновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Факт совершения административного правонарушения и виновность заявителя подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают. В действиях Мусаева Ш.Р. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Росийской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Доводы жалобы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ

РЕШИЛ:

Постановление старшего инспектора ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области ФИО3 № от 27.07.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Мусаева Ш.Р. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Брянский районный суд Брянской области в течение 10 суток с момента получения или вручения его копии.

Судья Брянского районного

суда Брянской области А.В. Петряков