Решение по делу № 2-1550/2019 от 17.06.2019

Дело №2-1550/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 декабря 2019 года г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Волковой В.Н.,

при секретаре Матасовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поспеловой Н. Н. к УФССП России по Костромской области, ФССП России о взыскании ущерба, причиненного неправомерными действиями должностных лиц,

установил:

Поспелова Н.Н. обратился в суд с вышеуказанным иском, обосновав свои требования тем, что решением Нерехтского районного суда Костромской области от dd/mm/yy по делу № исковые требования ООО «Конфиденц Банк» к Поспеловой Н.Н., Поспеловой М.П., Мокшиной Г.П. о взыскании задолженности по кредитному договору были удовлетворены полностью. С Поспеловой Н.Н., Поспеловой М.П., Мокшиной Г.П. была взыскана задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>. В процессе исполнительного производства №-ИП с Поспеловой Н.Н. было удержано <данные изъяты>., с Мокшиной Г.П. в размере <данные изъяты>. Всего было удержано <данные изъяты>. Сумма переплаты составила <данные изъяты>. dd/mm/yy Мокшина Г.П. обратилась в нерехтский районный суд Костромской области с исковым заявлением к Поспеловой Н.Н., Поспеловой М.П. о взыскании в солидарном порядке с ответчиком денежных средств, удержанных по исполнительному производству. Определением Нерехтского районного суда Костромской области от dd/mm/yy гражданское дело передано по подсудности в Островский районный суд Костромской области. В рамках рассматриваемого дела был представлен ответ о том, что на расчетный счет Мокшиной Г.П. была возвращена излишне удержанная денежная сумма в размере <данные изъяты>. Решение Островского районного суда Костромской области от dd/mm/yy исковые требования Мокшиной Г.П. были удовлетворены. Таким образом, необоснованная переплата денежных средств составляет <данные изъяты>. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика УФССП по Костромской области причиненный ущерб действиями должностного лица в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Судебное заседание было назначено на dd/mm/yy, о чем стороны извещены судом надлежащим образом. Истец Поспелова Н.Н., ее представитель Краснобаев Ю.О. в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовали. Представитель ответчика ФССП России, УФССП России по Костромской области в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал. Представитель третьего лица ООО КБ «Конфидэнс банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», третьи лица Поспелова М.П., Мокшина Г.П., Медведева (Анохина) А.А., судебный пристав-исполнитель ОСП по Нерехтскому району Костромской области Катилов П.Э., Герасимова М.А., Боброва А.А., представитель третьего лица ГУ – УПФ РФ в г. Костроме Костромской области, представитель третьего лица УПФР по г. Нерехте и Нерехтскому району Костромской области в судебное заседание не явились, о причине неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовали.

В судебное заседание, назначенное на dd/mm/yy, стороны и третьи лица, извещенные надлежащим образом, не явились. Истец Поспелова Н.Н., ее представитель Краснобаев Ю.О. в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовали. Представитель ответчика ФССП России, УФССП России по Костромской области в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал. Представитель третьего лица ООО КБ «Конфидэнс банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», третьи лица Поспелова М.П., Мокшина Г.П., Медведева (Анохина) А.А., судебный пристав-исполнитель ОСП по Нерехтскому району Костромской области Катилов П.Э., Герасимова М.А., Боброва А.А., представитель третьего лица ГУ – УПФ РФ в г. Костроме Костромской области, представитель третьего лица УПФР по г. Нерехте и Нерехтскому району Костромской области в судебное заседание не явились, о причине неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовали.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку стороны, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в суд дважды не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не ходатайствовали, исковое заявление Поспеловой Н. Н. к УФССП России по Костромской области о взыскании ущерба, причиненного неправомерными действиями должностных лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Поспеловой Н. Н. к УФССП России по Костромской области, ФССП России о взыскании ущерба, причиненного неправомерными действиями должностных лиц оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что по ходатайству истца или ответчика суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья В.Н. Волкова