Решение по делу № 2-715/2022 от 12.05.2022

УИД № 58RS0028-01-2021-002960-05

№2-715 (2022 г.)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

            09 декабря 2022 г.

                Пензенский районный суд Пензенской области в составе:

                председательствующего судьи Пименовой Т.А.,

                при секретаре Елистратовой А.С.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску Бахтуриной Галины Тимофеевны к Тютиной Валентине Владимировне об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

        установил:

    Истец Бахтурина Г.Т. в лице представителя по доверенности Яшина М.М., обратилась в суд с названным иском, указывая, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <...>. Первоначальное уточнение границ участка было проведено в 2010 году.

    Смежным с ним является земельный участок Ответчицы с кадастровым номером № (<...>), границы которого были уточнены в 2008 году.

    В обоих случаях погрешность измерений при определении поворотных точек границ составила 10 см.

    После проведения межевания в 2008 году ответчица возвела, частично на совеем участке, а частично на земельном участке истицы пожароопасный объект- деревянную баню, что подтверждается актом проверки Росреестра от 29.01.2021 г. (площадь наложения 1 кв.м.). То, что Ответчица начала возведение бани уже после проведения межевания подтверждается материалами землеустроительного дела от 2008 года, подготовленного ИП Ф.И.О.5, в котором отражены и закоординированы все постройки, но бани среди них нет.

    По правилам землепользования и застройки такие объекты как баня должны возводиться с отступом не менее 1 метра от границы земельного участка. Более того, из бани в сторону земельного участка истицы торчит ничем не защищенная металлическая труба, которая при растопке печки раскаляется докрасна. Если на нее попадет солома, щепа, ветошь, то это приведет к пожару на всей улице.

        На основании изложенного и, ссылаясь на нормы законодательства, истец просила суд обязать ответчика устранит и не создавать впредь препятствия в пользовании истцом земельным участком с кадастровым номером № путем демонтажа или переноса в соответствии со строительными нормативами и правилами землепользования и застройки бани, расположенной на земельном участке с кадастровым номером №.

Впоследствии 22.10.2021 г. в ходе подготовки дела к судебному разбирательству от истца в лице представителя по доверенности Яшина М.М. поступило письменное заявление об уточнении исковых требований, которым истец просит суд обязать ответчика устранить препятствия в пользовании земельным участком путем сноса бани, расположенной на земельном участке с кадастровым номером №.

    Истец Бахтурина Г.Т., ответчик Тютина В.В. в судебные заседания, назначенные на 09 и 09 декабря 2022 года, не явились, о причинах неявки суд не известили, о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие либо об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали.

        В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

            При вышеназванных обстоятельствах, исковое заявление в соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ подлежит оставлению без рассмотрения.

        В соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

        Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ПК РФ, суд

        Определил:

            Исковое заявление Бахтуриной Галины Тимофеевны к Тютиной Валентине Владимировне об устранении препятствий в пользовании земельным участком оставить без рассмотрения.

        Разъяснить, что суд по ходатайству сторон может отменить данное определение об оставлении заявления без рассмотрения, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

                Председательствующий: