Решение по делу № 2-611/2022 от 18.07.2022

Дело № 2-611/2022

УИД 05RS0019-01-2022-004080-15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2022 года          г. Кизляр, РД

Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Ефремова Ю.А., при секретаре судебного заседания ФИО5,

    рассмотрев в открытом судебном заседании, в <адрес>, гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк России к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к наследственному имуществу должника ФИО3 о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ за № и взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 70379,79 рублей, в обоснование указав, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО3 в сумме 125 000,00 руб. на срок 60 мес. под 18.85% годовых. Согласно п. 6 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей, уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей. В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых. Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Поскольку Ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 70 379,79 руб., в том числе:

- просроченный основной долг - 59 615,94 руб.

- просроченные проценты - 10 763,85 руб.

Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности. Ответчикам были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ), согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика. Данная информация доступна на официальном сайте сети интернет ФГУП Почта России (https://pochta.ru). Требование до настоящего момента не выполнено. Банку стало известно, что Ответчик - умер. Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика открыто нотариусом ФИО4. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком исполнено не было.

Просит суд задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 70 379,79 руб., в том числе: просроченный основной долг - 59 615,94 руб., - просроченные проценты - 10 763,85 руб., - судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 311,39 руб. Всего взыскать: 72 691 рубль 18 копеек

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела без его участия, поддержал заявленные требования и просил удовлетворить в полном объеме, взыскав задолженность с наследников принявших наследство после умершей ФИО3

Определением Кизлярского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ судом надлежащим ответчиком по делу был признан ФИО2.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, надлежащим образом извещен о дате и месте судебного заседания, о причинах уважительности неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 был заключен кредитный договор №, согласно которому, заемщику предоставляется кредит в сумме 125000 рублей под 18,85 процента годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев.

Зачисление кредита осуществлялось на счет дебетовой банковской карты №.

Согласно выписке из лицевого счета выдача кредита производилась ДД.ММ.ГГГГ единовременным зачислением суммы кредита в размере 125000 рублей на расчетный счет заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была направлена претензия согласно которой ПАО Сбербанк сообщает о наличии заключенных с ФИО3 обязательствах по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу Федеральной нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ у нотариуса ФИО6 заведено наследственное дело № после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3

Суду предоставлены общие условия кредитования, применяемые при заключении кредитного договора в рамках «Потребительского кредита без обеспечения», «Потребительского кредита под поручительство физических лиц» Доверительного кредита» и «Потребительского кредита по документам на ТС» прописаны общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит.

Согласно свидетельству о смерти, выданному ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Республики Дагестан, актовая запись №.

ФИО2 обращался ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства к нотариусу ФИО4

Из ответа нотариуса ФИО6 следует, что наследником после смерти ФИО3 является сын ФИО2, наследственная доля состоит из 1/3 доли квартиры, находящейся по адресу: РД, <адрес>. Наследником получено свидетельство о праве на наследство, а также произведена регистрация права собственности.

Указанная наследственная доля, состоящая из 1/3 доли квартиры, находящейся по адресу: РД, <адрес> принадлежала ФИО3, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность составляет 70426,66 рублей, в том числе: проценты за кредит - 10763,85 руб.; ссудная задолженность - 59615,94 руб.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В ходе судебного следствия установлено, что заемщик ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по возврату суммы кредита и оплата процентов надлежащим образом не исполнены.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ч. 2 ст. 1175 ГК РФ, наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», имущественные требования и обязанности, неразрывно связанные с личностью гражданина (взыскателя или должника), в силу статей 383 и 418 ГК РФ прекращаются на будущее время в связи со смертью этого гражданина либо в связи с объявлением его умершим. Вместе с тем, если имущественные обязанности, связанные с личностью должника-гражданина, не были исполнены при его жизни, в результате чего образовалась задолженность по таким выплатам, то правопреемство по обязательствам о погашении этой задолженности в случаях, предусмотренных законом, возможно.

Согласно исследованному в ходе судебного заседания ответу по наследственному делу № заведенному нотариусом <адрес> ФИО6, следует, что наследником имущества по закону принявшим наследство после смерти заемщика ФИО3 является ФИО2, которому было выдано свидетельство о праве на наследство. Наследство состоит из 1/3 доли квартиры, находящейся по адресу: РД, <адрес>.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком, а после его смерти его наследником обязательств по кредитному договору подтвержден материалами дела, ответчиком ФИО2 - правопреемником заемщика не опровергнут в силу ст. 56 ГПК РФ.

Обстоятельств, свидетельствующих о злоупотреблении со стороны кредитора своим правом требования об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, материалы дела не содержат. Из дела следует, что кредитор с момента, когда ему стало известно о смерти заемщика, принимал меры к установлению наследственного имущества и наследников заемщика.

Из материалов дела также следует, что на день смерти заемщика у него имелась задолженность по кредиту (с учетом внесенных при жизни платежей, распределенных в порядке, предусмотренном договором и ст. 319 ГК РФ): - проценты за кредит - 10763,85 руб.; ссудная задолженность - 59615,94 руб.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

С учетом изложенных обстоятельств, а также вышеприведенных норм закона задолженность по кредитному договору в сумме 70379,79 рублей подлежит взысканию с ответчика ФИО2, в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Факт заключения ФИО3 кредитного договора ответчиком не оспаривается, каких-либо встречных исковых требований ими не заявлено и суду не представлено.

Следовательно, кредитные средства использованы по прямому назначению. В то же время, из расчета и других представленных истцом документов следует, что обязательства по своевременному возврату кредита и начисленных процентов должник, а именно наследник принявший наследство после умершей ФИО3 надлежаще не исполняет.

Представленный суду представителем истца ПАО «Сбербанк России» расчет также ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает необходимым исковые требования ПАО Сбербанк России к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Подлежат удовлетворению и требования истца о возмещении судебных расходов. В силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы по делу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно, платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2311 рублей 39 копеек, которые подлежат взысканию в пользу ПАО Сбербанк России с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст., 418, 309, 809-811, 1175, ГК РФ, ст. ст. 191-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк России к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ДАССР, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу ПАО Сбербанк России задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 70379,79 рублей, в том числе: просроченные проценты - 10763,85 руб.; просроченный основной долг - 59615,94 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк России расходы по оплате государственной пошлины в размере 2311 рублей 39 копеек.

Всего взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк России денежные средства в размере 72691 (семьдесят две тысячи шестьсот девяносто один) рубль 18 (восемнадцать) копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня его вынесения, через Кизлярский городской суд РД.

Председательствующий                         Ю.А. Ефремов