Решение по делу № 1-1-88/2019 от 26.07.2019

Дело № 1-1-88/2019

УИД 73RS0012-01-2019-000678-17

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Димитровград                                                                                           16 сентября 2019 год

Ульяновская область

    Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе

председательствующего судьи Синяева В.И.,

с участием государственного обвинителя: заместителя прокурора Мелекесского района Ульяновской области Афандеева Д.Р.,

подсудимого Самойлова Егора Сергеевича,

защиты в лице адвоката Батуринец Н.А., представившего удостоверение № 1330 и ордер № 45 от 19.06.2019 г.,

при секретаре Котельниковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

САМОЙЛОВА ЕГОРА СЕРГЕЕВИЧА, **.**.**** года рождения, уроженца ***, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостого, неработающего, военнообязанного, проживающего по *** р.п. ***, судимого 15.11.2018 года Мелекесским районным судом Ульяновской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 8 000 рублей, наказание отбыто 24.01.2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

    УСТАНОВИЛ:

    Самойлов Е.С. виновен в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

    Преступление им было совершено на территории Мелекесского района Ульяновской области при следующих обстоятельствах.

Так, Самойлов Е.С. **.**.**** около 21 час. 20 мин., находясь на участке местности, расположенном в 400 м северо-восточнее *** Майна, где дикорастущим способом произрастает растение конопля, осознавая, что за незаконное приобретение и хранение наркотических средств предусмотрена уголовная ответственность, с целью незаконного приобретения, хранения без цели сбыта, для личного потребления, руками стал собирать верхушечные части и листья растения конопля и складывать в карман одетой на нем одежды. Набрав таким образом верхушечные части и листья дикорастущей конопли, являющиеся наркотическим средством-каннабис (марихуана) в значительном размере – массой в высушенном состоянии до постоянной массы при температуре +100-115 градусов Цельсия 50 г., тем самым Самойлов Е.С. незаконно приобрел её, и с того времени стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, для личного потребления до 21 час. 30 мин., когда он был задержан сотрудниками полиции в 150 м северо-восточнее *** *** ***, и у него было изъято вышеуказанное наркотическое средство в том же объеме, которое он незаконно приобрел и хранил при вышеуказанных обстоятельствах

В судебном заседании подсудимый Самойлов Е.С. виновным себя признал полностью, но отдачи показаний отказался, в связи с чем в соответствии со ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания, данные им в ходе предварительного расследования. Из них усматривается, что он является потребителем наркотического средства – марихуана. **.**.**** около 21 час. 00 мин. с целью приобретения и хранения указанного наркотического средства для личного приобретения он, находясь, в поле, расположенном за *** ***, руками стал срывать верхушечные части листья произрастающей там дикорастущей конопли, и складывать их в карман одетой на нем спортивной куртки. Набрав некоторое количество конопли, он направился в сторону улицы ***. По дороге, около 21 час. 30 мин., недалеко от указанной улице к нему подошли сотрудники полиции, представились и поинтересовались, имеются ли при нем запрещённые предметы, в том числе наркотические средства, на что он ответил отрицательно. Тогда сотрудники полиции заявили, что он задержан и вызвали следственно-оперативную группу, по прибытию которой он сознался в содеянном. При этом в ходе личного досмотра в присутствии понятых у него сотрудником полиции было изъято приобретенное им в тот вечер наркотическое средство, которое было упаковано в целлофановый пакет, также составлен соответствующий протокол. После чего он добровольно показал на участок местности, где он нарвал изъятое у него коноплю. Данный участок также был осмотрен сотрудником полиции, о чем составил протокол. При проведении указанных действий сотрудник полиции разъяснял ему процессуальные права и обязанности, в том числе право на защиту, но он от участия защитника в тот вечер отказался. Какого-либо давления на него со стороны сотрудников полиции не оказывалось и к ним он претензий не имеет (Т.1 л.д. 31-32, 66-67).

Давая оценку показаниям подсудимого Самойлова Е.С., суд считает, что они правдивые и соответствуют действительности. При этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов уголовного дела, допросы Самойлова Е.С. на предварительном расследовании проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и прав допрашиваемого лица, в том числе и права на защиту. Перед проведением допросов разъяснялись процессуальные права, в том числе положение о том, что никто не обязан давать показания и может отказаться от дачи показаний, а при согласии дать их, показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от них. Также ему было разъяснено конституционное право - не свидетельствовать против самого себя. Подсудимому Самойлову Е.С. процессуальные права были понятны, он свободно и добровольно реализовывал их в ходе предварительного расследования. Протоколы его допросов составлены надлежащим образом, в том числе печатным текстом, хорошо читаемые.

При проведении допросов ни Самойлов Е.С., ни его защитник Батуринец Н.А. каких-либо заявлений, замечаний, ходатайств не делали и в протоколах не фиксировали, напротив, своими собственноручными подписями удостоверили правильность изложенных в них сведений. Самойлов Е.С. в присутствии защитника не заявлял о недозволенных методах ведения следствия и оказания на него давления, показания давал свободно и добровольно, подтвердил их своей подписью. Конституционное право гражданина на получение квалифицированной юридической помощи в отношении Самойлова Е.С. на стадии предварительного расследования было соблюдено.

Кроме того, показания подсудимого Самойлова Е.С. подтверждаются совокупностью иных показаний, в том числе, и показаниями свидетелей по делу, а также объективными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Оснований для самооговора судом не установлено. Таким образом указанные показания Самойлова Е.С. суд признает допустимыми доказательствами и берет их за основу приговора.

Согласно показаниям в суде свидетелей сотрудников ОУР по обслуживанию Мелекесского района МО МВД России «Димитровградский» КЕ и О, **.**.**** в указанный отдел поступила оперативная информация о том, что житель р.*** Самойлов Е.С. причастен к незаконному обороту наркотических средств и вечером того дня будет находиться за зернококом, в районе ***. В целях проверки полученной информации в тот же день около 21 час. 30 мин. они прибыли на окраину *** и увидели идущего по тропинке молодого человека. Они подошли к нему, представились, предъявили ему свои служебные удостоверения. Молодой человек по их просьбе представился Самойловым Е.С., который на их вопросы, имеются ли при нем запрещенные предметы, в том числе наркотические средства, ответил отрицательно. При этом Самойлов занервничал, засунул руки в карманы одетой на нем спортивной куртки. Кроме того, было видно, что карманах указанной куртки что-то находится, а именно растительная масса. Тогда они ему объявили, что он задержан и вызвали следственно-оперативную группу, до приезда которой они находились вместе с Самойловым.

Согласно показаниям в суде свидетеля С, вечером **.**.**** он и его друг Х по просьбе сотрудника полиции К в качестве понятых принимали участие при осмотре места происшествия и личном досмотре жителя р.п. *** Самойлова Е.С. в районе ***. При этом в ходе личного досмотра из кармана одетой на Самойлове куртке была изъята растительная масса, похожая на коноплю. Как пояснил Самойлов, коноплю он нарвал для личного потребления в тот вечер в поле недалеко от места его задержания. Изъятое было упаковано в целлофановый пакет, который был сопровожден пояснительной биркой, в которой расписали они, Самойлов и сотрудник полиции. Кроме того, по результатам личного досмотра был составлен протокол, ознакомившись с которым они также его подписали, поскольку в нем все было правильно зафиксировано. Далее Самойлов добровольно показал сотрудникам полиции участок местности, где он в тот вечер нарвал коноплю. Этот участок находился также недалеко от *** При его осмотре там действительно произрастала дикорастущая конопля, на некоторых кустах которой отсутствовали верхушечные части и листья. По этому поводу также был составлен протокол осмотра, в котором расписались его участники.

Оценивая приведенные показания свидетелей, суд отмечает, что они согласуются между собой и фактически не содержат противоречий, и в совокупности с показаниями самого подсудимого устанавливают одни и те же обстоятельства, изобличающие последнего. У суда отсутствуют основания не доверять показаниям допрошенных свидетелей - сотрудников правоохранительных органов и лиц, выступивших в качестве понятых. В судебном заседании не установлено данных, которые бы свидетельствовали о наличии у свидетелей заинтересованности в исходе дела либо незаконном привлечении подсудимого к уголовной ответственности. По этим основаниям суд признает их показания достоверными и правдивыми.

Также их показания согласуются и с письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- рапортом оперуполномоченного ОУР ОП (по обслуживанию ***) МО МВД России «Димитровградский» КЕ о задержании Самойлова Е.С. **.**.**** в р.п*** с веществом растительного происхождения (Т.1 л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от **.**.****, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный в 400 м северо-восточнее *** ***. На данном участке произрастает дикорастущая конопля, на некоторых кустах которой отсутствуют верхушечные части и листья. Присутствующий при осмотре Самойлов Е.С. пояснил, что на данном участке он нарвал коноплю для личного потребления (Т.1 л.д. 6-10);

- протоколом личного досмотра от **.**.****, из которого следует, что у Самойлова Е.С. в присутствии понятых из кармана спортивной куртки было изъято вещество растительного происхождения, которое было надлежащим образом упаковано в пакет (Т.1 л.д.11-12);

- справкой об исследовании № 01и/369 от 19.06.2019 г. и заключением криминалистической экспертизы № 01Э/609 от 02.07.2019 года, согласно которым вещество растительного происхождении, изъятое у Самойлова Е.С. 18.06.2019 года в ходе личного досмотра, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса которого высушенного до постоянного веса при температуре 110-115 градусов составила 50 г. (Т.1 л.д. 14, 36-40);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому было осмотрено изъятое у Самойлова Е.С. вещество растительного происхождения, а также пакет и бирки, которые постановлением дознавателя признаны вещественными доказательствами и переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Димитровградский» (Т.1 л.д. 55-58).

Указанные письменные доказательства добыты дознанием с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, поэтому признаются судом относимыми и допустимыми доказательствами.

Таким образом, оценив и исследовав все вышеизложенные доказательства в совокупности, которые согласуются между собой и не содержат противоречий, суд находит вину Самойлова Е.С. установленной, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

Давая юридическую квалификацию действиям подсудимого Самойлова Е.С., суд учитывает следующие обстоятельства.

В силу закона под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались), сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги.

    В судебном заседании достоверно установлено, что **.**.**** в *** Самойлов Е.С. нарвал дикорастущую коноплю, а затем хранил её при себе, пока она у него не была изъята сотрудниками полиции. По заключению эксперта, изъятая у Самойлова Е.С. растительная масса, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса которого в высушенном состоянии составила 50 г.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» и Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», наркотическое средство – каннабис (марихуана) включен в Список №1 наркотических средств, оборот которых в РФ запрещён.

В соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ (с последующими изменениями), и Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденным постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года (с последующими изменениями), в Российской Федерации запрещен оборот наркотического средства – каннабис (марихуана), как соответственно запрещено приобретение его физическими лицами. Об этом подсудимый Самойлов Е.С. достоверно знал, поскольку ранее судим за аналогичное преступление.

Согласно примечанию к ст. 228 УК РФ значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей настоящей статьи, а также статей 228.1 и 229 УК РФ утверждаются Правительством РФ.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», значительным размером наркотического средства – каннабис (марихуана), является его вес от 6 г. до 100 г. Следовательно, указанное наркотическое средство массой 50 г. образует значительный размер.

Психическая полноценность подсудимого Самойлова Е.С. сомнений у суда не вызывает, поскольку в ходе дознания в отношении него была назначена и проведена судебно-психиатрическая экспертизы с участием врача нарколога, из которой следует, что он обнаруживает признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности. Страдает синдромом зависимости к каннабиноидам (марихуана), начальная стадия, активная фаза зависимости (каннабиноловой зависимости 1 стадии). Степень имеющихся особенностей личности выражены не столь значительно, не может быть приравнена к хроническому психическому заболеванию или слабоумию и не лишают его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими. В лечении синдрома зависимости к наркотическим средствам (наркомании) нуждается, лечение ему не противопоказано (Т.1 л.д. 51-53).

Заключение указанной экспертизы сомнений у суда не вызывает, поскольку она проведена в соответствии с законом, комиссией врачей экспертов, имеющих соответствующее образование и опыт работы по специальности, которые непосредственно исследовали психическое состояние Самойлова. Согласуются они и с данными о личности подсудимого, на учете у врача-психиатра он не состоял и не состоит, в судебном заседании вел себя адекватно, странностей в его поведении замечено не было.

При таких обстоятельствах суд признает подсудимого Самойлова Е.С. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

            При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

            Характеризуется подсудимый Самойлов Е.С. отрицательно, ранее судим за аналогичное преступление, не работает и не учится, состоит на учете врача-нарколога с диагнозом; синдром зависимости к каннабиноидам.

            Обстоятельствами, смягчающими ему наказание, суд признает: признание своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследования преступления, его молодой возраст, состояние здоровья и состояние здоровья его родителей.

С учетом всех обстоятельств совершенного, данных о личности виновного, суд приходит к выводу о назначении Самойлову Е.С. наказания в виде ограничения свободы, установив ему следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов до 06 часов следующих суток, не выезжать за пределы территории муниципального образования «Мелекесский район», не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а также возложить на него обязанность два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Суд считает, что именно данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: пакет черного цвета с наркотическим средством – каннабис (марихуана) весом 46 г. внутри, три сопроводительные бирки, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Димитровградский», подлежат уничтожению.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 и ч. 2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого Самойлова Е.С. в федеральный бюджет процессуальные издержки в сумме 3 600 рублей, выплаченные адвокату Батуринец Н.А. в качестве вознаграждения за оказание им юридической помощи по назначению в ходе досудебного производства, поскольку Самойлов Е.С. трудоспособен, имеет доход.

Оснований для освобождения Самойлова Е.С. полностью или частично от уплаты процессуальных издержек не имеется, поскольку их сумма незначительна, и взыскание их с Самойлова Е.С. существенно не отразится на его материальном положении.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Самойлова Егора Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание по указанной статье в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев, установив ему следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов до 06 часов следующих суток, не выезжать за пределы территории муниципального образования «Мелекесский район», не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а также возложить на него обязанность два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке – оставить без изменения.

Вещественные доказательства: пакет черного цвета с наркотическим средством – каннабис (марихуана) весом 46 г. внутри, три сопроводительные бирки, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Димитровградский» - уничтожить.

Взыскать с Самойлова Егора Сергеевича в федеральный бюджет процессуальные издержки в сумме 3 600 рублей, выплаченные адвокату Батуринец Н.А. в качестве вознаграждения за оказание им юридической помощи Самойлову Е.С. по назначению в ходе досудебного производства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Мелекесский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

Председательствующий                                     В.И. Синяев