Решение от 01.10.2018 по делу № 2-3946/2018 от 09.08.2018

        Дело № 2-3946/2018

        РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тюмень                            01 октября 2018 года

Судья Калининского районного суда г.Тюмени Еремина О.М., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к Мосееву Александру Владимировичу, Быбину Василию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора. Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с кредитным договором № 1171041/0148, заключенным 27 апреля 2011 года между банком и Мосеевым А.В., истец предоставил заемщику кредит в сумме 50 000,00 рублей под 18% годовых сроком до 11 апреля 2016 года. Обязательства заемщика по кредитному договору обеспечены поручительством Быбина В.В. на основании договора поручительства от 27 апреля 2011 года. До февраля 2014 года заемщик исполнял обязательства по кредитному договору, с 11 марта 2014 года перестал производить платежи по кредитному договору. 03 июля 2014 года по заявлению банка мировым судьей судебного участка № 1 Калининского судебного района г.Тюмени выдан судебный приказ на взыскание с Мосеева А.В., Быбина В.В. задолженности по кредитному договору в сумме 4 691,89 рублей за период с 11 марта 2014 года по 10 июня 2014 года. Данная задолженность заемщиком погашена. Вместе с тем, с 11 июня 2014 года по кредитному договору вновь образовалась задолженность. По состоянию на 31 июля 2018 года просроченная задолженность составляет 29 800,57 рублей, из которых просроченный основной долг 11 666,82 рубля, просроченные проценты за пользование кредитом 8 692,86 рублей, пени за просрочку уплаты основного долга 6 306,70 рублей, пени за просрочку уплаты процентов 3 134,19 рублей. В связи с неисполнением ответчиками обязательств по договору истец направил в адрес заемщика и поручителя требование о возврате задолженности и расторжении кредитного договора. Никаких действий ответчиками предпринято не было, задолженность не погашена. В связи с чем, истец просит взыскать с Мосеева А.В., Быбина В.В. солидарно задолженность по кредитному договору в размере 29 800,57 рублей, расходы по оплате государственной пошлины, и расторгнуть кредитный договор № 1171041/0148, заключенный 27 апреля 2011 года с Мосеевым А.В., с 31.07.2018 года.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования АО «Россельхозбанк» к Мосееву А.В. подлежащими удовлетворению, требования к Быбину В.В. - не подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что 27 апреля 2011 года между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Мосеевым А.В. заключен кредитный договор № 1171041/0148, в соответствии с которым банк предоставляет заемщику кредит в сумме 50 000,00 рублей под 18% годовых, сроком до 11 апреля 2016 (л.д.22-29).

В соответствии с п. 1.5 договора заемщик принял на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты в соответствии с графиком погашения кредита (л.д.30-31, л.д.32-33).

В обеспечение обязательств по кредитному договору 27 апреля 2011 года между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Быбиным В.В. заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель принял на себя обязательства отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение Мосеевым А.В. обязательств по кредитному договору № № 1171041/0148 от 27.04.2011 года, включая обязательства по возврату кредита, уплате процентов и неустоек (л.д.34-40).

Факт предоставления истцом заемщику Мосееву А.В. кредита в сумме 50 000,00 рублей подтверждается выпиской по счету (л.д.41).

Как следует из материалов дела, обязательства по кредитному договору заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, 03 июля 2014 года мировым судьей судебного участка № 1 Калининского АО г.Тюмени выдан судебный приказ на взыскание с должников Мосеева А.В., Быбина В.В. задолженности по кредитному договору в размере 4 691,89 рублей (л.д. 52).

Из выписки по счету следует, что с 10 июля 2014 года вновь возникла просроченная задолженность по кредитному договору, обязательства по договору не исполняются, в срок, установленный договором – до 11 апреля 2016 года кредит в полном объеме с процентами не возвращен. Указанные обстоятельства подтверждаются выписками по счету (л.д.42-46).

02 ноября 2017 года истцом в адрес ответчиков направлены требования о возврате задолженности, Мосееву А.В. предложено расторгнуть кредитный договор (л.д.47-49). Требование банка о погашении задолженности в добровольном порядке ответчиками не исполнено, доказательств обратного суду не представлено.

Пункт 6.1 кредитного договора предусматривает наступление ответственности заемщика за просрочку исполнения денежных обязательств в виде неустойки (пени) в размере двойной ставки рефинансирования за каждый день просрочки.

Согласно представленному расчету, по состоянию на 31 июля 2018 года сумма задолженности по кредитному договору составляет 29 800,57 рублей, из которых просроченный основной долг 11 666,82 рубля, просроченные проценты за пользование кредитом 8 692,86 рублей, пени за просрочку уплаты основного долга 6 306,70 рублей, пени за просрочку уплаты процентов 3 134,19 рублей.

В силу ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку заемщик Мосеев А.В. обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнил, в срок до 11 апреля 2016 года, как это предусмотрено п. 1.5 договора, кредит в полном объеме не возвратил, уплату процентов не произвел, задолженность по кредитному договору в сумме 29 800,57 рублей подлежит взысканию с Мосеева А.В. в судебном порядке.

Поскольку срок возврата кредита наступил, однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору заемщиком не погашена, суд пришел к выводу, что имеются основания для расторжения кредитного договора в судебном порядке на основании ст. 450 ГК РФ, в связи с существенным нарушением заемщиком договора. Учитывая, что расторжение договора производится в судебном порядке, оснований для расторжения кредитного договора с даты, указанной истцом в иске – с 31 июля 2018 года не имеется.

Требования истца о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору с Быбина В.В. удовлетворению не подлежат, поскольку поручительство Быбина В.В. прекращено в соответствии с ч. 6 ст. 367 ГК РФ, п. 4.2 договора поручительства.

Так, пунктом 4.2 договора поручительства предусмотрено, что поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня, до которого должник обязан исполнить все обязательства по договору в полном объеме, не предъявит к поручителю требование, указанное в п. 2.4 договора.

Как следует из кредитного договора, обязательства Мосеевым А.В. должны быть исполнены 11 апреля 2016 года, в течение года (до 11 апреля 2017 года), как это предусмотрено условиями договора поручительства, требование к поручителю банком предъявлено не было, что влечет прекращение поручительства.

В связи с чем, оснований для солидарного взыскания с Быбина В.В. задолженности по кредитному договору не имеется. В удовлетворении исковых требований АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Быбину В.В. надлежит отказать.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика Мосеева А.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 361, 363, 367, 450, 807, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.12, 56, 67, 98, 191-199, 232.1-232.4 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 1171041/0148 ░░ 27 ░░░░░░ 2011 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 29 800,57 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 11 666,82 ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 11.06.2014 ░░░░ ░░ 31.07.2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 692,86 ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 11.06.2014 ░░░░ ░░ 31.07.2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 306,70 ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 11.06.2014 ░░░░ ░░ 31.07.2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 134,19 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 7 094,01 ░░░░░, ░░░░░ 36 894,58 ░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ 58 ░░░.)

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1171041/0148 ░░ 27 ░░░░░░ 2011 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                       ░.░.░░░░░░░