Решение по делу № 7У-8563/2023 [77-3879/2023] от 13.10.2023

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

дело № 77-3879/2023

КАССАЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 ноября 2023 года                                                          г. Краснодар

Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего Громова И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Таирской О.А., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Кувшинова О.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 8 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону от 27 марта 2023 года и апелляционное постановление Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 25 мая 2023 года, согласно которым Кувшинов ФИО8, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимый приговором Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 27 августа 2012 года по п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ (условно), с испытательным сроком 2 года; приговором Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 5 августа 2014 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, в соответствии с ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении (освобожден 9 января 2017 года по отбытию наказания); приговором Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 26 февраля 2018 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; постановлением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 18 августа 2019 года условно-досрочно освобожден с заменой не отбытого срока на исправительные работы сроком 6 месяцев 20 дней с удержанием 20% из заработной платы; постановлением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 17 декабря 2019 года не отбытая часть наказания заменена на 2 месяца 2 дня лишения, свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (освобожден 18 февраля 2020 года по отбытию наказания); приговором мирового судьи судебного участка № 2 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону от 8 февраля 2021 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, апелляционным постановлением Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 23 июня 2021 года приговор от 8 февраля 2021 года    изменен, назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказание в исправительной колонии строгого режима; приговором Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 7 июля 2021 года ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании с ч. 5 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; приговором мирового судьи судебного участка № 7 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону от 8 июля 2021 года по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; приговором Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 8 июля 2021 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 1581, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 1581 УК РФ, на основании ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (освобожден 1 сентября 2022 года по отбытию наказания); приговором мирового судьи судебного участка № 1 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону от 9 марта 2023 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (наказание не отбыто),

осужден по:

- ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев,

- ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено Кувшинову О.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговор мирового судьи судебного участка № 1 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону от 9 марта 2023 года путем частичного сложения наказаний окончательно назначено Кувшинову О.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Кувшинову О.В. оставлена без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления настоящего приговор в законную силу.

На основании п. «а» ч. 31 ст. 72 УК РФ зачтен в срок отбытия наказания период содержания под стражей Кувшинова О.В. с 17 февраля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачтено в срок отбывания наказания по настоящему приговору наказание отбытое Кувшиновым О.В. по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону от 9 марта 2023 года.

Судом решен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 25 мая 2023 года приговор изменен, исключено из вводной части приговора указание на приговор Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 5 августа 2014 года, по которому судимость по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ погашена, дополнив сведениями об отмене указанным приговором условного осуждения по приговору Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 27 августа 2012 года.

Изменена резолютивная часть приговора, с указанием, что на основании п. «а» ч. 31 ст. 72 УК РФ зачтен в срок отбытия наказания период содержания Кувшинова О.В. под стражей с 27 марта 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу включительно.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 8 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону от 27 марта 2023 года оставлен без изменения.

Доложив материалы дела, заслушав выступления адвоката Султаняна А.С., поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Степановой О.Н., полагавшей, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению, суд,

установил:

согласно приговору Кувшинов О.В. признан виновным и осужден за кражу, то есть совершение тайного хищения чужого имущества (два преступления).

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно указанных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Кувшинов О.В. не оспаривая выводов о доказанности его вины в совершении преступления и правильности квалификации его действий, не соглашается с назначенным ему наказанием. Ссылаясь на собственный анализ материалов дела и действующее законодательство, автор жалобы обращает внимание, что судом при определении вида и размера наказания учтены данные о личности, наличие смягчающих наказание обстоятельств, состояние его здоровья, но вместе с тем считает назначенное наказание чрезмерно суровым, так как назначенное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год и 2 месяца с отбыванием наказания в колонии строгого режима, само по себе не свидетельствуют о том, что судом в полном мере учтены данные о личности, положительные характеристики и смягчающие наказание обстоятельства. Обращает внимание, что в приговоре отсутствуют ссылки на положения п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и ч. 2 ст. 61 УК РФ. Просит приговор изменить, назначить наказание с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, снизить размер назначенного наказания.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Кувшинова О.В. государственный обвинитель Бочко Ю.С. ссылаясь на несостоятельность приведенных в ней доводов, просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав выступления сторон, оценив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судья приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 40115 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таковых по делу судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства с соблюдением требований ст. 314-316 УПК РФ.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено осужденным добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства он осознавал.

Осужденный понимал существо предъявленного ему обвинения, был с ним согласен и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснял, что оно заявлено после консультации с защитником, осознавал характер и последствия заявленного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом проверено, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия осужденного Кувшинова О.В. квалифицированы судом по                ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ правильно.

Наказание осужденному Кувшинову О.В. назначено в соответствии со          ст. 6, 60, 61, 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, личности осужденного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание и других обстоятельств.

В том числе судом при назначении наказания были учтены в качестве смягчающих наказание обстоятельств – явка с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение причиненного потерпевшему ущерба, состояние здоровья.

Отягчающим наказание обстоятельством суд учел рецидив преступлений.

Все обстоятельства были учтены судом в полной мере, а также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ, о чем свидетельствует вид и размер назначенного наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 73 УК РФ, судья не усматривает.

Наказание, назначенное Кувшинову О.В., соответствует нормам уголовного закона, в том числе предусмотренным ст. 43 УК РФ целям наказания и является справедливым, оснований для его смягчения не имеется.

Принятое судом решение о назначении Кувшинову О.В. наказания в виде реального лишения свободы является правильным.

Решая вопрос о назначении Кувшинову О.В. наказания, суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность осужденного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи и другие обстоятельства.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений суд пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы.

Исправительное учреждение в виде исправительной колонии строгого режима осужденному назначено правильно.

Иные доводы, приведенные осужденным в кассационной жалобе, не влияют на изложенные выводы суда, поскольку были предметом проверки при апелляционном рассмотрении дела и получили правильную оценку в апелляционном постановлении, которое является законным, обоснованным, мотивированным и соответствующим требованиям, предъявляемым ч. 3 и 4       ст. 38928 УПК РФ. Оснований для переоценки этих выводов суда второй инстанции по делу не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 40114 УПК РФ, суд,

постановил:

кассационную жалобу осужденного Кувшинова ФИО9 на приговор мирового судьи судебного участка № 8 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону от 27 марта 2023 года и апелляционное постановление Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 25 мая 2023 года оставить без удовлетворения.

Кассационное постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном гл. 471 УПК РФ.

Председательствующий: