Решение по делу № 12-243/2019 от 05.04.2019

Дело №12-243/19

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

7 мая 2019 года                                 г.Киров

Судья Ленинского районного суда г.Кирова Чепурных М.В.,

с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, – Лобанова Ю.В., его защитника – адвоката С. ,

рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 54 Ленинского судебного района г.Кирова по делу об административном правонарушении от 26.03.2019 года, вынесенным в отношении

Лобанова Ю. В., { ... }

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 54 Ленинского судебного района г. Кирова от 26.03.2019 года Лобанов Ю.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на один год.

Как установлено судом первой инстанции, Лобанов {Дата изъята} в 10 час. 51 мин. на {Адрес изъят} нарушил п.1.3 ПДД, управляя транспортным средством { ... } в нарушение правил дорожного движения РФ выехал на полосу для встречного движения, совершил обгон попутной автомашины в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен» и дорожной разметки 1.1 ПДД. Правонарушение совершено повторно.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Лобанов обратился в Ленинский районный суд г. Кирова с жалобой на указанное постановление. В обоснование жалобы заявителем указано, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие совершенное правонарушение. А к показаниям ИДПС К. необходимо отнестись критически, поскольку он заинтересован в исходе дела. Просил постановление мирового судьи отменить, а производство по делу об административном правонарушении прекратить.

В судебном заседании Лобанов Ю.В. и его защитник С. доводы, изложенные в жалобе, поддержали, настаивали на ее удовлетворении.

Рассмотрев жалобу, заслушав Лобанова и его защитника, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в том числе, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен" запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Зона действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" распространяется от места его установки до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знака не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

В соответствии с абз. 9 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств" (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Из представленных материалов следует, что Лобанов {Дата изъята} в 10 час. 51 мин. на { ... } нарушил п.1.3 ПДД, управляя транспортным средством { ... } в нарушение правил дорожного движения РФ выехал на полосу для встречного движения, совершил обгон попутной автомашины в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен» и дорожной разметки 1.1 ПДД.

Указанные обстоятельства и вина Лобанова, несмотря на ее непризнание, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от {Дата изъята} с указанием обстоятельств правонарушения;

- схемой места правонарушения, с указанием обстоятельств совершения административного правонарушения;

- видеоматериалами совершения Лобановым административного правонарушения;

- дислокацией разметки и дорожных знаков на {Адрес изъят};

-постановление по делу об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Лобанова от {Дата изъята}.

Оценивая исследованные доказательства, суд находит вину Лобанова в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, установленной и доказанной, поскольку она подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, не доверять которым у суда оснований не имеется, исследованные доказательства дополняют друг друга и согласуются между собой.

Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям статьи 26.2 КоАП РФ, им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ мировым судьей были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Доводы заявителя об отсутствии в материалах дела доказательств совершенного правонарушения, судом признаются несостоятельными, поскольку противоречат и не согласуются с имеющимися доказательствами и не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

Вопреки доводам заявителя, заинтересованности ИДПС К. в исходе дела, не установлено.

При назначении административного наказания мировым судьей учтены данные о личности виновного, степень общественной опасности правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Наказание назначено в пределах санкции ч.5 ст.12.15 КоАП РФ с соблюдением положений 4.1 КоАП РФ и в пределах срока давности привлечения к административной ответственности. Действия Лобанова квалифицированы мировым судьей верно. Нарушений процессуального характера, влекущих отмену обжалуемого постановления, также не установлено.

С учетом изложенного, суд считает, что постановление, вынесенное мировым судьей, является законным и обоснованным, поэтому оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.30.6, ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 54 Ленинского судебного района г. Кирова по делу об административном правонарушении от 26 марта 2019 года, вынесенное в отношении Лобанова Ю. В. по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Лобанова Ю.В. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья                                М.В. Чепурных