Решение по делу № 2-284/2023 от 30.05.2023

Дело № г.

УИД: 05RS0№-32

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                        06 июля 2023г.

Тарумовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи А.М. Магомедова, при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 установлении факта смерти,

установил:

ФИО1 обратился в Тарумовский районный суд Республики Дагестан с заявлением об установлении факта смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В обоснование своих требований заявитель указывает, что он, приходится сыном ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу селения Гинта, <адрес> РД, умершего ДД.ММ.ГГГГ, который проживал в селе Ново-<адрес> РД, по <адрес>. Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ выданной «Тарумовской ЦРБ» РД, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут на фельдшерский пункт села Ново-<адрес> РД поступил вызов с села Ново-Дмитриевка к больному ФИО1 1955 года рождения, выехали сразу же, по адресу <адрес> приезду скорой помощи, на <адрес> был обнаружен труп, холодный на ощупь, имелись трупные пятна, при осмотре никаких ушибов и побоев не обнаружено. Смерть была констатирована старшим фельдшером скорой помощи «Тарумовской ЦРБ» РД ФИО9 В «Тарумовскую ЦРБ» РД умершего отца не повезли, так как они с родственниками сразу забрали его в мечеть, для организации процедуры похорон. Установление факта смерти необходимо ему для получения свидетельства о смерти, так как органы ЗАГСа отказывают в регистрации смерти и выдаче свидетельства, ссылаясь на отсутствие заключения медицинского учреждения. Медицинское заключение не выдано в связи с тем, что ни истории болезни, не медицинской амбулаторной карты, ни каких либо других медицинских документов в базе данных «Тарумовской ЦРБ» РД не имеется, так как в период проживания на территории <адрес> РД ФИО1 за медицинской помощью в больницу не обращался.

Просит установить факт смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца селения Гинта, <адрес> РД.

Заявитель ФИО1 надлежащим образом извещенный в судебное заседание не явился, направил в адрес суда заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия, заявленные требования удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица Отдела ЗАГСа Управления ЗАГСа Министерства Юстиции РД по Северному территориальному округу в <адрес>. надлежащим образом извещенный в судебное заседание не явился, направил в адрес суда заявление, в котором просил рассмотреть дело без ее участия, в удовлетворении заявленных требований не возражает

Изучив материалы дела, суд решил, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд вправе устанавливать факты смерти лица в определенное время и при определенных обстоятельствах при отказе органов ЗАГС в регистрации события смерти.

В соответствии со ст.265 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд вправе установить факт, имеющий юридическое значение при отсутствии другой возможности получить или восстановить надлежащие документы.

Судом исследованы:

Копии паспорта серии 8201 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес> РД на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД.

Копии паспорта серии 8201 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес> РД на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД.

Копия свидетельства о рождении (повторное) серии V-БД № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного 90500749 отдел ЗАГС управления ЗАГС Министерства юстиции РД по Северному территориальному округу в <адрес>, из которого усматривается, что ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ, в графе отец указан ФИО3, в графе мать – ФИО4, о чем составлена запись акта о рождении №

Справка № от 16.05.2023г выданная главой администрации МО «<адрес>» ФИО10, из которой усматривается, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживал в <адрес> «А».

Копия справки от ДД.ММ.ГГГГ выданной страшим фельдшером СП ФИО9, из которой усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 11ч. 30 мин. поступил вызов с <адрес> к больному ФИО1, 1955 г.р. По прибытию обнаружен труп мужчины пожилого возраста, констатирована смерть, необходимости проведения реанимационных мероприятий не было.

Из письма № от ДД.ММ.ГГГГ главного специалиста Отдела ЗАГСа Управления ЗАГСа Министерства Юстиции РД по Северному территориальному округу в <адрес> ФИО11, усматривается, что ФИО1, в регистрации акта смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в связи с отсутствием документа о смерти отказано.

Таким образом, факт смерти ФИО1 в определенное время и при определенных обстоятельствах подтверждается материалами дела.

Факт, об установлении которого просит заявитель ФИО1 имеет для него юридическое значение.

В соответствии с ст. 268 ГПК РФ решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 264 ГПК РФ, ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление ФИО3 об установлении факта смерти удовлетворить.

Установить факт смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца селения Гинта, <адрес> РД, зарегистрированного по адресу: <адрес>, наступившей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РД.

Решение является основанием для регистрации факта смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в органах записи актов гражданского состояния.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, путем подачи жалобы в Верховный суд Республики Дагестан через Тарумовский районный суд РД в течение месяца со дня его вынесения.

Судья