Решение от 16.08.2022 по делу № 1-103/2022 от 29.04.2022

УИД 11RS0016-01-2022-000641-59 Дело № 1-103/2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2022 г.                         с. Выльгорт

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего Артеевой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Трофимове Л.М.,

с участием: государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Сыктывдинского района Республики Коми Новоселова Т.Н.,

подсудимого Беляева М.С.,

защитника - адвоката Кузнецовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Беляева Максима Сергеевича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Беляев М.С. незаконно сбыл наркотическое средство при следующих обстоятельствах.

03.05.2019 в период, предшествующий 18:40, Беляев М.С., находясь в движущемся по территории <адрес> автомобиле, на участке <адрес> умышленно, путем безвозмездной передачи для последующего личного употребления, незаконно сбыл Ш. наркотическое средство – производные N-метилэфедрона, а именно, alpha-PVP (alpha-Pyrrolidinovalerophenon) и alpha-PHP (alpha-Pyrrolidinohexiophenon), в неустановленном размере.

Подсудимый Беляев М.С. в судебном заседании вину в совершении преступления не признал, пояснив, что в 2019 году он оговорил себя. 03.05.2019 Ш. договорился с П., чтобы тот отвез Ш. и Беляева в <адрес>. Когда они ехали обратно по объездной дороге, Беляев попросил П. остановиться, чтобы покурить, Ш. курил свои сигареты. Возле <адрес> их остановили сотрудники ДПС, у Беляева было 2 пакетика с наркотическим веществом, один пакетик он спрятал, второй пакетик остался в кармане. После чего Беляева и Ш. доставили в отдел полиции. Затем Ш. сказал, что у него имеется условное осуждение, и попросил Беляева взять вину на себя, чтобы Ш. не посадили. Сигарету наркотическим средством Беляев не заправлял, Ш. не угощал.

Допросив подсудимого и свидетелей, огласив их показания, исследовав собранные по делу доказательства, суд находит вину Беляева М.С. в совершенном преступлении установленной.

Так, при допросе в качестве подозреваемого, в присутствии защитника Беляев М.С. 04.05.2019 показал, что 03.05.2019 он приобрел наркотическое средство через Интернет, о чем сообщил Ш.. Когда Беляев забрал наркотик, они поехали в <адрес>. По пути следования в <адрес> часть приобретенного наркотического средства Беляев и Ш. выкурили, оставшуюся часть поделили между собой. Беляев убрал сверток в карман куртки, Ш. положил сверток в подклад своей кепки /т.1 л.д.41-42/.

В ходе проверки показаний на месте 04.05.2019 Беляев М.С. указал на подъезд дома и место, где 03.05.2019 им была обнаружена закладка с наркотическим средством /т.1 л.д.43-47/.

Приговором Сысольского районного суда Республики Коми от 15.08.2019 Беляев М.С. осужден за приобретение 03.05.2019 и хранение без цели сбыта наркотического средства – производного N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенона, в значительном размере /т.1 л.д.174-175/. Данное дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства по ходатайству Беляева М.С., согласившегося с предъявленным обвинением.

Суд расценивает показания подсудимого об обстоятельствах произошедшего, данные им в суде, как избранный способ защиты от обвинения, и относится к ним критически, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных доказательств.

Свидетель Ш. в ходе следствия показал, что с 2018 года совместно с Беляевым он периодически употреблял наркотические средства. Весной 2019 года он встретился с Беляевым, который заказал через Интернет наркотическое средство, после чего подсудимому пришло сообщение с описанием места закладки в <адрес>, и он попросил Ш. съездить с ним, Ш. договорился с П., который работал в такси на автомобиле <данные изъяты>. Беляев по навигатору смотрел, как проехать. Ш. знал, что Беляев едет в <адрес> за наркотиками, П. об этом не знал. Забрав наркотическое средство, Беляев и Ш. сели в машину П. на заднее сиденье, после чего поехали в <адрес> по объездной дороге через м. Човью. Беляев достал из кармана сверток с веществом белого цвета и набил в машине сигарету наркотическим средством, после чего передал сигарету Ш.. Остаток наркотического средства Беляев скрутил в сверток и убрал. Подъезжая к <адрес>, Беляев разделил оставшееся наркотическое средство, после чего, отсыпав часть в пакет из-под пачки сигарет, передал его Ш.. Через некоторое время их остановили сотрудники ДПС. По результатам освидетельствования в организме Ш. был обнаружен наркотик, который ему передал в сигарете Беляев, поскольку иных наркотических средств до и после выкуривания данной сигареты Ш. не употреблял /т.1 л.д.89-92, 141-142/.

В ходе очной ставки 11.03.2022 между свидетелем Ш. и Беляевым М.С. свидетель подтвердил, что 03.05.2019 Беляев угостил его сигаретой, в которой было наркотическое средство /т.1 л.д.131-135/.

В ходе проверки показаний на месте 25.03.2022 Ш. указал на <адрес>, пояснив, что на данном участке дороги 03.05.2019 Беляев передал ему сигарету с наркотическим средством, когда они ехали из <адрес> в <адрес> /т.1 л.д.146-153/.

В судебном заседании свидетель Ш. пояснил, что в машине Беляев М.С. показывал ему сверток с белым содержимым, о котором свидетелю не известно. По дороге в <адрес> они останавливались, при этом курили обычные сигареты. Ш. не видел, как Беляев засыпал белый порошок в сигарету, и не знал о том, что Беляев передал ему наркотическое вещество, также не видел, как Беляев разделил наркотик на две части. Ш. не привлекался к административной ответственности за потребление наркотических средств без назначения врача.

В отделе полиции Ш. не общался с Беляевым и не просил его взять вину на себя, а также не говорил Беляеву, что у Ш. есть судимость.

Оценивая показания свидетеля Ш., данные им в судебном заседании, суд признает достоверными показания свидетеля об обстоятельствах произошедшего, данные им в ходе предварительного следствия по делу, поскольку они подтверждаются исследованными доказательствами, и объясняет последующее изменение Ш. показаний желанием поставить под сомнение виновность подсудимого, с которым свидетель знаком. При этом суд также учитывает, что после оглашения Ш. подтвердил показания, данные им в ходе очной ставки с подсудимым и в ходе проверки показаний на месте.

Кроме того, показания свидетеля Ш., данные им в судебном заседании о том, что он не привлекался к административной ответственности за потребление наркотических средств без назначения врача, опровергаются постановлением от 27.05.2019 /т.1 л.д.69/.

Факт привлечения Ш. ранее к уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний судом во внимание не принимается, поскольку к данному делу отношения не имеет.

Согласно акту медицинского освидетельствования № 153 от 03.05.2019, у Ш. в биологическом объекте (моче) обнаружены производные N-метилэфедрона, а именно alpha-PVP (alpha-Pyrrolidinovalerophenon) и alpha-PHP (alpha-Pyrrolidinohexiophenon) /т.1 л.д.67/.

Из справки о результатах химико-токсикологического исследования № 1836 от 08.05.2019 следует, что в биологическом объекте (моче) Ш. обнаружены производные N-метилэфедрона, а именно alpha-PVP (alpha-Pyrrolidinovalerophenon) и alpha-PHP (alpha-Pyrrolidinohexiophenon) /т.1 л.д.68/.

В ходе осмотра места происшествия 03.05.2019, в период времени с 18:40 до 19:15 был осмотрен автомобиль <данные изъяты> регион, где обнаружена кепка, внутри которой имеется сверток с веществом белого цвета /т.1 л.д.14-20/.

Из заключения эксперта № 1566 от 04.05.2019 следует, что изъятое в ходе осмотра места происшествия 03.05.2019 из автомобиля <данные изъяты>, вещество, которое находилось в кепке, массой 0,19 г содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон /т.1 л.д.23-26/.

В ходе личного досмотра 03.05.2019 у Беляева М.С. изъят сверток серебристого цвета с порошком белого цвета /т.1 л.д.28/.

Согласно заключению эксперта № 1565 от 03.05.2019, изъятое в ходе личного досмотра из куртки Беляева М.С. 03.05.2019 порошкообразное вещество белого цвета массой 0,18 г содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон /т.1 л.д.31-34/.

Свидетель П. показал, что весной 2019 года Ш. попросил свозить его и Беляева в <адрес>. Приехав к нужному дому, Ш. и Беляев вышли из машины и минут через 10-15 вернулись, после чего поехали обратно в <адрес>. Ш. и Беляев сидели на заднем пассажирском сиденье. Пару раз они останавливались, чтобы покурить. П. чувствовал специфический запах в машине. На въезде в <адрес> их остановили сотрудники ГИБДД и отвезли в отдел полиции. В машине на заднем сиденье была обнаружена кепка Ш., в подгибе которой находился сверток с наркотиком, а также у Беляева был изъят сверток с наркотиком /т.1 л.д.100-102, 139-140/.

После оглашения в суде данных показаний свидетель их подтвердил, указав, что протоколы допроса читал и подписывал.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля О., ст. дознавателя ОД МО МВД России «Сысольский», следует, что 03.05.2019 ему поступил материал проверки по факту незаконного приобретения и хранения наркотических средств. После чего им было возбуждено уголовное дело по ст. 228 ч. 1 УК РФ. В его кабинете Беляев М.С. и Ш. вместе не находились, Беляев М.С. в ходе дознания неоднократно подтверждал свои признательные показания. Беляев М.С. был допрошен в качестве подозреваемого 04.05.2019, в протоколе его допроса неправильно указан месяц, что является технической ошибкой /т.1 л.д.157-159/.

Свидетель К., заведующая химико-токсикологической лабораторией КРНД, в ходе следствия показала, что alpha-PHP (alpha-Pyrrolidinohexiophenon) – это метаболит alpha-PVP (alpha-Pyrrolidinovalerophenon), который образуется при распаде, то есть это часть alpha-PVP. Чтобы обнаружить в организме человека наркотическое средство alpha-PVP, лицо должно его употребить, срок обнаружения - 72 часа /т.1 л.д.201-203/.

Таким образом, проанализировав собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит вину Беляева М.С. в совершенном преступлении полностью доказанной показаниями подсудимого, данными им в ходе следствия, и показаниями свидетелей, а также письменными доказательствами, которые получены, вопреки доводам защитника, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, не противоречат установленным обстоятельствам дела и полностью изобличают подсудимого.

Суд исключает возможность самооговора подсудимого, а также его оговора со стороны свидетелей, поскольку их показания в деталях согласуются между собой и с исследованными доказательствами.

Под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

Об умысле Беляева М.С. на сбыт наркотического средства, вопреки доводу защитника, свидетельствуют факты приобретения наркотического средства и непосредственной его передачи Ш.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», ответственность лица за сбыт наркотических средств по ст. 228.1 ч. 1 УК РФ наступает независимо от их размера, не являющегося в данном случае ни составообразующим, ни квалифицирующим признаком преступления.

Таким образом, неустановление в ходе предварительного расследования размера сбытого виновным наркотического средства, при подтвержденности исследованными доказательствами самого факта его сбыта, не исключает уголовной ответственности по ст. 228.1 ч. 1 УК РФ.

Довод подсудимого о том, что Ш. попросил его взять вину за совершенное преступление на себя в связи с имеющимся у Ш. условным сроком, опровергается показаниями свидетелей Ш. и О., а также сведениями ИЦ МВД, согласно которым Ш. к условному сроку не осуждался, ему назначалось наказание в виде штрафа. Как показали свидетели Ш. и О., в отдел полиции Беляева и Ш. везли отдельно друг от друга, допрашивали их раздельно, в отделе полиции они не общались.

Довод защитника о нарушении требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при возбуждении дела не нашел своего подтверждения, оснований для признания доказательств недопустимыми судом не установлено.

Данное уголовное дело было возбуждено по факту сбыта наркотического средства в отношении неустановленного лица, что не противоречит требованиям закона и не исключает возможность последующего привлечения к уголовной ответственности конкретного лица.

Довод защитника о том, что Ш. мог употребить наркотическое средство в период с 01.05.2019 по 03.05.2019, является предположением адвоката, опровергающимся исследованными доказательствами, в частности, показаниями свидетеля Ш., данными им в ходе следствия, в связи с чем, судом во внимание не принимается. По результатам освидетельствования в биологическом объекте Ш. обнаружено такое же наркотическое средство, что и изъято в ходе личного досмотра Беляева М.С. При этом законом не предусмотрено обязательное проведение экспертизы для установления вида наркоти░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░ ░.1 ░░ ░.░.73 ░░ 2019 ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 228.1 ░. 1 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 169 ░░ 14.03.2022, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ /░.1 ░.░.187-188/.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 6, 60 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 2019 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 53.1, 64, 73 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 15 ░. 6 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░     ░░. 62 ░. 1 ░░ ░░.

░░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 58 ░. 1 ░. «░» ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 304, 307-309 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 228.1 ░. 1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 4 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 16.08.2022 ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 15.08.2019 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░