Решение по делу № 2-1042/2024 от 09.01.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

29 февраля 2024 года г. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Безденежный Д.В., при помощнике судьи Дзанаевой З.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1042/2024 по иску ТСН «Волжский» к Болотовой О.Ю. и Егереву М.Ю. о взыскании суммы задолженности по обязательным платежам <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к <данные изъяты> Егеревой Людмилы Леонидовны о взыскании суммы задолженности по обязательным платежам, в рамках владения наследодателем участком расположенным по адресу: <адрес>

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве надлежащих ответчиков были привлечены Болотова О.Ю. и Егерев М.Ю.

Согласно сведений УВМ ГУ МВД России по <адрес>, ответчики зарегистрированы:

-дочь Болотова Оксана Юрьевна, по адресу: <адрес>

-сын Егерев Михаил Юрьевич, по адресу: <адрес>

До судебного заседания от представителя истца ТСН «Волжский» Памурзиной И.А., поступило заявление о передаче дела по подсудности по месту нахождения ответчиков.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Суд, выслушав стороны, ознакомившись с материалами гражданского дела, приходит к выводу о передаче гражданского дела по подсудности по месту регистрации ответчиков, по следующим основаниями.

Согласно Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

Право на судебную защиту, равно как и его необходимая составляющая - право на законный суд, вытекающее из предписаний статей 46 (части 1 и 2) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации, закреплены также Международным пактом о гражданских и политических правах (статья 14) и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод (статья 6), в соответствии с которыми каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при рассмотрении любого предъявленного ему уголовного обвинения имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.Подсудность гражданских дел в Российской Федерации определяется на основе Конституции Российской Федерации федеральным законом, в частности Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Статья 28 ГПК Российской Федерации закрепляет общее правило определения подсудности гражданских дел судам общей юрисдикции: иск к гражданину предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации - по месту нахождения организации.

В соответствии с частью 1 статьи 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

При этом в пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" разъяснено, что при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.

Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Поскольку в судебном заседании установлено, что надлежащим ответчиком по делу являются Болотова О.Ю. и Егерев М.Ю., суд приходит к выводу, что данное дело подлежит передаче по месту жительства ответчика, то есть в Автозаводский районный суд г.Тольятти Самарской области, по месту жительства ответчика Болотовой О.Ю..

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-1042/2024 по иску ТСН «Волжский» к Болотовой О.Ю. и Егереву М.Ю. о взыскании суммы задолженности по обязательным платежам в порядке наследования - передать на рассмотрение по подсудности в Автозаводский районный суд г.Тольятти Самарской области.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней через Ставропольский районный суд Самарской области.

Судья подпись Д.В. Безденежный

Копия верна:

Судья

2-1042/2024

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
ТСН "Волжский"
Ответчики
Наследники - умершей Егеревой Людмилы Леонидовны (дата смерти 27.06.1997)
Нотариус Сидорина Ирина Геннадьевна
Суд
Ставропольский районный суд Самарской области
Судья
Безденежный Д.В.
Дело на странице суда
stavropolsky.sam.sudrf.ru
09.01.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
10.01.2024Передача материалов судье
12.01.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
12.01.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
12.01.2024Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
29.02.2024Предварительное судебное заседание
19.03.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.03.2024Дело оформлено
27.03.2024Дело передано в экспедицию
29.02.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее