Решение от 24.10.2024 по делу № 2-2536/2024 от 16.09.2024

№ 2-2536/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2024 года Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи          Сабылиной Е.А.,

при секретаре                             Роппель В.А.,

помощник судьи                             Юкова Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» к Урбан Светлане Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском (с учетом привлечения ответчика) к Урбан С.С., в котором просило взыскать с наследников в пределах наследственного имущества Гаврилова Ю.В. просроченную задолженность, состоящую из общего долга 31869 рублей 18 коп., из которой 31259 рублей 58 коп. – основной долг, 609 рублей 60 коп. – просроченные проценты, а также взыскать государственную пошлину в размере 1156 рублей 08 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что /../ между Гавриловым Ю.В. и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты /../ на сумму 29000 рублей. Задолженность умершего /../. перед Банком составляет 31869 рублей 18 коп., из которых 31259 рублей 58 коп. – основной долг, 609 рублей 60 коп. – просроченные проценты. На дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены.

Истец акционерное общество «Тинькофф Банк», извещенное в предусмотренном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направило, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Урбан С.С., надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Частью 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд в соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон в порядке заочного производства на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив и оценив все представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (п. 3 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Пунктом 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность заключения договора посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из ее сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Пунктом 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п. 1 ст. 441 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта при условии, что акцепт получен лицом, направившим оферту, в пределах указанного в ней срока, а при отсутствии в оферте срока для акцепта - до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами. Если срок для акцепта не определен ни самой офертой, ни законом или иными правовыми актами, договор считается заключенным при условии, что акцепт получен в течение нормально необходимого для этого времени.

Из указанных положений закона следует, что письменная форма договора считается соблюденной, если лицо, получившее оферту, совершило действия по выполнению указанных в ней условий.

В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пункт 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона /../ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Согласно ст. 7 Федеральным законом от /../ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных данным федеральным законом (часть 1).

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 данного федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (часть 6).

Из материалов дела следует и установлено судом, что на основании заявления-анкеты от /../ между акционерным обществом «Тинькофф Банк» и /../. заключен договор потребительского кредита /../ от /../, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику потребительских кредит на Индивидуальных условиях договора потребительского кредита: максимальный лимит задолженности 300000 рублей; срок действия договора не ограничен, срок возврата кредита определяется сроком действия договора; процентная ставка: на покупки и платы при выполнении условий беспроцентного периода 0% годовых; на покупки при невыполнении условий беспроцентного периода 29,9% годовых; на платы, снятие наличных и прочие операции 49,9% годовых; минимальный платеж не более 8 % от задолженности, минимум 600 рублей; неустойка при неоплате минимального платежа составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Подписывая заявление-анкету на оформление кредитной карты, заемщик подтвердил свое согласие на выпуск карты и предоставление кредитных средств на условиях, указанных в данном заявлении, в тарифах по кредитным картам, условиях комплексного банковского обслуживания, являющихся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с пунктом 5.1 общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, лимит задолженности по договору кредитной карты устанавливается банком по собственному устранению без согласования с клиентом.

При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями пункта 2.2 общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, а также статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации считается момент активации кредитной карты.

Суд рассматривает заявление-анкету Гаврилова Ю.В. как оферту, отвечающую требованиям, установленным п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая являлась предложением, достаточно определенно свидетельствующим о намерении ответчика считать себя заключившим договор с истцом, которым принято предложение, и содержало существенные условия договора.

По мнению суда, письменная форма договора соблюдена, применяемый способ заключения договора кредитной карты является общепринятым, используемым в банковской сфере и соответствует требованиям закона. Сторонами согласованы все существенные условия договора, четко выражен его предмет, а также воля сторон, текст договора стороны подписали добровольно, с содержанием и правовыми последствиями данной сделки заемщик была ознакомлена.

Акцептом банка заявления (оферты) Гаврилова Ю.В. явились действия по выпуску на его имя кредитной карты. Как следует из выписки по договору /../ с /../ по /../ Гаврилов Ю.В. активировал кредитную карту.

Таким образом, /../ между сторонами заключен договор кредитной карты /../, по условиям которого заемщику предоставлена карта с текущим лимитом в размере 300000 рублей.

Согласно тарифному плану ТП 7.27 процентная ставка: на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней – 0% годовых, на покупки – 29,9% годовых, на платы, снятие наличных и прочие операции – 49,9% годовых. Плата за обслуживание карты – 590 рублей. Комиссия за снятие наличных и операции, приравненные к снятию наличных – 2,9% плюс 290 рублей. Плата за дополнительные услуги, подключенные по желанию клиента: оповещение об операциях – 59 рублей в месяц, страховая защита – 0,89% от задолженности в месяц. Минимальный платеж – не более 8% от задолженности, минимум 600 рублей. Неустойка при неоплате минимального платежа- 20% годовых. Плата за превышение лимита задолженности – 390 рублей.

Заемщик Гаврилов Ю.В. в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Заключив договор, стороны установили размер комиссий по каждой осуществляемой заемщиком операции с использованием кредитной карты, размер оплаты за оказываемые банком услуги и ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение взятых на себя в соответствии с договором обязательств.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг, а заемщик добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением принял на себя обязанность по уплате предусмотренных договором платежей, процентов, штрафов и комиссий.

Согласно п. 1.8 Положения Банка России «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» /../ от /../ предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемых с использованием кредитных карт, осуществляется также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте – физическим лицам – нерезидентам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором.

Из материалов дела следует, что банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки – документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору.

Согласно положениям ст. 810, ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 4.5 общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт предусмотрены способы, которыми клиент может совершать погашение задолженности по договору.

В соответствии с п. 5.10 общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке.

На основании п. 5.8 общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт сумма минимального платежа определяется банком в соответствии с тарифным планом, но не может превышать полного размера задолженности по договору кредитной карты.

В соответствии с ч. 1 ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 5.6 общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт на сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты по ставкам, указанным в тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно.

Из выписки по договору кредитной линии /../ следует, что после активации карты /../. пользовалась ею, совершая расходные операции с использованием заемных средств.

При этом /../. надлежащим образом принятые на себя обязательства не исполнял, неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора, в связи с чем за период с /../ по /../ образовалась просроченная задолженность.

Согласно п. 5.11 общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее двух рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счёт в срок, указанный в заключительном счёте, но не менее чем 30 календарных дней с даты направления заключительного счета.

В связи с систематическим неисполнением /../ своих обязательств по договору, банк направил в адрес заемщика заключительный счет о погашении всей суммы задолженности, которая по состоянию на /../ составила 31869 рублей 18 коп.

Из свидетельства о смерти серии /../ /../ от /../ следует, что /../. умер /../ в /../.

Таким образом, в связи со смертью заемщика, обязательство по возврату кредита исполнено не было.

Из ответа нотариуса Юргинского нотариального округа /../ от /../ /../ следует, что имеется наследственное дело /../ открытое к имуществу /../ Наследником по закону и подала заявление о принятии наследства племянница Урбан С.С. В состав наследственного имущества входит гараж по адресу: /../ /../, район лога /../. Кадастровая стоимость гаража на /../ составляет 181465,76 рублей. Свидетельство о праве на наследство не выдано. Дело открыто.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от /../ № /../ Гаврилову Ю.В. в период с /../ по /../ принадлежали (принадлежат) следующие объекты недвижимости: жилое помещение кадастровый /../ местоположение: /../ (собственность); жилое помещение кадастровый /../ местоположение: /../ (общая долевая собственность ?); нежилое здание кадастровый /../ местоположение: /../, район лог «/../).

Из ответа Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Юргинский» от /../ следует, что согласно учетным данным Федеральной информационной системы Государственной инспекции безопасности дорожного движения за /../. транспортные средства не зарегистрированы и ранее не регистрировались.

Согласно представленной ГБУ «Центр ГКО и ТИ Кузбасса» информации от /../, по состоянию на /../ за /../. не числится недвижимое имущество (гаражи, дома, квартиры), расположенное на территории /../.

Из ответа Управления Гостехнадзора Кузбасса от /../ следует, что согласно учетным данным самоходных машин и других видов техники за /../. не зарегистрировано и ранее не регистрировалось.

Согласно ответу ПАО Сбербанк от /../ на имя /../. по состоянию на /../ открыты счета /../ (остаток 0.41), /../ (остаток 0.00), /../ (остаток 41.00).

В публичном акционером обществе «МТС-Банк» на /../ по состоянию на /../ открыты счета: /../ (остаток 0.00), /../ (остаток 0.00), /../ (ответ на запрос от /../).

По информации АО «Альфа-Банк» от /../ /../. на /../ принадлежали счета: /../, /../, /../, входящий остаток – 0.

Из ответа Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) следует, что /../ с /../. заключен договор предоставления потребительского кредита /../, счет /../. Остаток на счете составляет 0,00 рублей.

Иное наследственное имущество при рассмотрении настоящего спора поступившими на запросы суда сведениями, судом не установлено.

Таким образом, наследственное имущество после умершего /../. включает в себя: жилое помещение кадастровый /../ местоположение: /../; жилое помещение кадастровый /../ местоположение: /../ (?); нежилое здание кадастровый /../ местоположение: /../, /../ денежные средства на счетах отделения Сибирского банка ПАО Сбербанк /../ подразделение 8615/206 в размере 41,41 рублей (0.41 + 41.00).

Указанное имущество по смыслу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации составляет наследственное имущество /../., умершего /../.

В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Вместе с тем ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрена ответственность наследников по долгам наследодателя, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от /../ /../ «О судебной практике по делам о наследовании»).

Учитывая разъяснения п. 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от /../ /../ неполучение свидетельства о праве на наследство Урбан С.С. не означает непринятие наследства и соответственно обращение с заявлением о принятии наследства, судом расценивается как действие, направленное на получение наследства.

Предъявленная к взысканию сумма задолженности по договору /../ от /../ не превышает стоимость наследственного имущества.

Поскольку наследник отвечает в пределах стоимости унаследованного имущества, то с ответчика Урбан С.С. подлежит взысканию задолженность по договору потребительского кредита /../ от /../ в размере 31869 рублей 18 коп.

При указанных обстоятельствах с Урбан С.С. в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» подлежит взысканию задолженность по договору кредитной карты /../ от /../ в размере 31869 рублей 18 коп., из которой 31259 рублей 58 коп. – основной долг, 609 рублей 60 коп. – просроченные проценты.

Разрешая требование Банка о взыскании судебных расходов, выразившихся в уплате по делу государственной пошлины, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что до подачи искового заявления в суд общей юрисдикции плательщики уплачивают государственную пошлину.

Согласно платежному поручению /../ от /../ АО «Тинькофф Банк» за предъявление в суд искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 1156 рублей.

Поскольку исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворены, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика в соответствии с положениями ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 1156 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, /../ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░: /../, /../ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░» (░░░ /../) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ /../ ░░ /../ ░ ░░░░░░░ 31869 ░░░░░░ 18 ░░░., ░░ ░░░░░░░ 31259 ░░░░░░ 58 ░░░. – ░░░░░░░░ ░░░░, 609 ░░░░░░ 60 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - 1156 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                 /░░░░░░░/            ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 07.11.2024

░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-2536/2024

░░░░░                        ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░                     ░░░░░░░ ░.░.

░░░ 42RS0037-01-2024-001859-78