Решение по делу № 11-73/2018 от 08.08.2018

Мировой судья Лукиных Н.Г.     Дело № 11-73/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новоалтайск      04 октября 2018 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Хохловой Е.В.,

при секретаре Углицких А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Наймер Татьяны Васильевны на решение мирового судьи судебного участка №4 г.Новоалтайска Алтайского края от 12.07.2017 по гражданскому делу по иску ПАО Национальный Банк "ТРАСТ" к Наймаер Татьяне Васильевне о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Национальный банк «ТРАСТ» обратился к мировому судье с иском к Наймаер Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в сумме 19688 рублей 63 копейки за период с ДАТА по ДАТА, а также просил взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 788 рублей. Свои требования мотивировал тем, что по кредитному договору Банк предоставил ответчику кредит в сумме 89530 руб. 97 коп. сроком на 24 месяца, с уплатой 23 % годовых. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия банка по открытию банковского счета НОМЕР. Ответчик неоднократно нарушал условия договора. По состоянию на ДАТА общая задолженность по договору составляет 35429 рублей 24 копейки, из которой просроченная задолженность за период с ДАТА по ДАТА составляет 19688 рублей 63 копейки, которую истец просит взыскать.

Решением мирового судьи судебного участка №4 г.Новоалтайска Алтайского края исковые требования Банка удовлетворены в полном объеме.

На указанное решение Наймер Т.В. подана апелляционная жалоба.

В апелляционной жалобе ответчик Наймер Т.В. просит отменить решение мирового судьи как незаконное в связи с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствием выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, и неправильным применением норм материального права. Просит вынести новое решение, которым отказать Банку в удовлетворении требований.

В обоснование жалобы указано, что ответчиком в полном объеме исполнены обязательства по кредитному договору.

В ходе рассмотрения дела были представлены доказательства досрочного погашения кредита в полном объеме по состоянию на ДАТА в сумме 90 421,37 руб. Факт внесения данных денежных средств подтверждается чеком, их поступление также отражено в сведениях о движении по лицевому счету.

Задолженность, которую просит взыскать Банк, образовалась по вине истца, который намеренно злоупотребил своим правом, скрывая и не признавая досрочного погашения кредита.

Суд, располагая доказательствами о досрочном исполнении обязательств по кредиту, не установил, по каким причинам не было произведено досрочного погашения кредита по состоянию на ДАТА, по каким причинам не произведено списание денежных средств, не прекращено начисление процентов по кредиту.

Банк, обращаясь в суд с исковым заявлением, не доказал обоснованность своих действий по начислению ей задолженности, начислению процентов.

Поскольку ответчик не могла самостоятельно рассчитать сумму для полного досрочного погашения кредита без непосредственного обращения в Банк, соответственно истцу было доподлинно известно о намерении ответчика досрочно погасить кредит.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель истца ПАО НБ «ТРАСТ» не явился, извещен.

Ответчик Наймаер Т.В. в судебном заседании апелляционную жалобу поддержала по основаниям, изложенным в ней.

В соответствии с требованиями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав представленные материалы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене решения суда.

В соответствии со ст. 307, ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей, что ДАТА между истцом (Кредитор) и Наймаер Т.В. (Заемщик, Клиент) был заключен кредитный договор НОМЕР, с условиями предоставления кредита, в том числе содержащим предложение выпустить на его имя карту, открыть банковский счет, заключить кредитный договор, условия оговорены в заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды и в Условиях предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды (далее – Условия), являющихся неотъемлемой частью кредитного договора. Пунктами 1.1 – 1.12 договора от ДАТА предусмотрено, что Кредитор (истец) обязуется предоставить Клиенту (ответчику) кредит в сумме 89530 руб. 97 коп. под 23 % годовых на неотложные нужды на срок 24 месяца.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится ежемесячными платежами. Условиями договора установлены размеры платежей (ежемесячных и последнего). Уплата процентов за пользование кредитом, согласно условий договора и графика платежей, также производится ежемесячно одновременно с погашением кредита.

К основаниям, влекущим возникновение права кредитора требовать досрочного исполнения обязательств заемщиком, Гражданский кодекс Российской Федерации относит, в частности, нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита (пункт 2 статьи 811 Кодекса), невыполнение предусмотренной договором обязанности по обеспечению возврата кредита, утрата (или ухудшение условий) обеспечения обязательства, за которые кредитор не отвечает (статья 813 Кодекса), нарушение заемщиком обязанности по обеспечению возможности осуществления кредитором контроля за целевым использованием суммы кредита, а также невыполнение условия о целевом использовании кредита (пункты 1 и 2 статьи 814 Кодекса).

Из материалов дела следует, что заемщиком допускалось нарушение исполнение обязательств погашения кредита.

Суд первой инстанции, установив ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору, пришел к правильному выводу о наличии оснований для взыскания суммы кредита и процентов, предусмотренных по условиям договора.

Указание ответчика на отсутствие обязанности по возврату денежных средств банку, ввиду досрочного погашения кредитного обязательства ДАТА, путем внесения всей суммы долга, основанием для отказа в иске служить не могут.

Пунктом 3.2.1 Условий предусмотрена возможность клиента досрочного погашения задолженности в полном объеме, для чего необходимым является наличие на счете к предполагаемой дате осуществления полного досрочного погашения задолженности необходимую сумму (п.3.2.3 Условий), кредитор в безакцептном порядке списывает сумму, указанную в п. 3.2.3 в погашение задолженности при наличии письменного заявления клиента о желании погасить кредит досрочно (п.3.2.4 Условий).

В соответствии с п. п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

С условиями кредитного договора, ответчик была ознакомлена, приняла на себя все права и обязанности, о чем свидетельствует ее подпись в договоре.

В представленных истцом выписке и расчете задолженности отражено, что внесенные на счет денежные средства распределялись Банком на погашение задолженности по начисленным процентам за пользование кредитом, на погашение кредита.

Доказательств, подтверждающих подачу ответчиком в Банк заявления с намерением погасить кредит досрочно, не представлено.

В связи с чем, довод апелляционной жалобы об отсутствии у ответчика задолженности по договору подлежит отклонению.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом не дана оценка сведениям, подтверждающим факт внесения денежных средств, равной сумме для досрочного погашения задолженности, являются несостоятельными, поскольку судом дана оценка установленным обстоятельствам по делу, что приведено в мотивировочной части решения суда

Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу решения мирового судьи, апелляционная жалоба не содержит.

С учетом изложенного, суд полагает, что решение суда отвечает требованиям закона, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст.327-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №4 ░.░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 12.07.2017 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ "░░░░░" ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                          ░.░.░░░░░░░