Решение по делу № 2-846/2022 от 17.01.2022

Дело № 2-846/2022

43RS0003-01-2022-000192-34

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Киров 5 апреля 2022 года

    Первомайский районный суд г.Кирова

в составе председательствующего судьи Макеевой С.Г.,

при секретаре Звездочетовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу ФИО1, Якимову В.К. о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском наследственному имуществу ФИО1 Свои требования обосновывают тем, что между Банком и ФИО1 заключен договор о предоставлении и обслуживании карты {Номер} на основании заявления ФИО1 Клиент получил и активировал карту, воспользовавшись услугой кредитования счета, совершив операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету.

С существенными условиями предоставления и использования карты заемщик ознакомлена при подписании заявления.

Погашение задолженности должно осуществляться заемщиком путем размещения денежных средств на счете карты ежемесячно в размере не менее минимального платежа, срок возврата задолженности определен моментом ее востребования Банком – выставлением заключительного счета.

Задолженность по договору не погашена, что подтверждается выпиской по счету и составляет 101 968,13 рублей.

Банку стало известно, что ФИО1 умерла {Дата}, открыто наследственное дело.

Просит взыскать с наследников ФИО1 за счет наследственного имущества задолженность по договору {Номер} от {Дата} в размере 101 968,13 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 239,36 рублей.

Протокольным определением суда от {Дата} к участию в деле в качестве ответчика привлечен Якимов В.К.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, уведомлен о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Якимов В.К. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причины неявки неизвестны, возражения на иск не представлены.

Третье лицо нотариус Кировского нотариального округа Кировской области Карандина С.П. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, и оценив представленные сторонами доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ о займе.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из смысла ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (ч. 3 ст. 438 ГК РФ).

Согласно положениям ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Статьей 309, 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления-анкеты от {Дата} между ФИО1 и АО «Банк Русский Стандарт» заключен кредитный договор {Номер}.

{Дата} ФИО1 получена карта, открыт банковский счет на условиях и в соответствии с тарифами, с возможностью кредитования счета.

Согласно Тарифам по картам «Русский Стандарт» на сумму кредита, предоставляемого для осуществления расходных операций по оплате товаров и для осуществления расходных операций получения наличных денежных средств начисляются проценты по ставке 28% годовых.

Кроме этого, за пропуск минимального платежа взимается плата, впервые в сумме 300 рублей, начиная со второго пропуска подряд в размере 500 рублей, с третьего пропуска подряд 1000 рублей, с четвертого пропуска подряд 2000 рублей.

Условиями Тарифного плана предусмотрен возврат кредита минимальными платежами в размере 5% от задолженности по основному долгу и сверхлимитной задолженности на конец расчетного периода.

Заемщик ознакомлен с размером полной стоимости кредита, с условиями договора, тарифами, согласен с ними, о чем свидетельствуют его подписи в указанных документах. Условия договора заемщиком не оспорены.

Банк свои обязательства исполнил, открыл заемщику банковский счет, предоставил кредитную карту, осуществил кредитование заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

ФИО1 были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету.

В нарушение договорных обязательств заемщик не осуществлял возврат денежных средств в установленном договором порядке, в связи с чем {Дата} банк выставил заемщику заключительный счет-выписку на сумму 101 968,13 рублей со сроком оплаты до {Дата}.

Произошло переименование ЗАО «Банк Русский Стандарт» на АО «Банк Русский Стандарт».

По состоянию на дату подачи иска задолженность по кредитному договору {Номер} от {Дата}, заключенному между истцом и ФИО1 составляет 101 968,13 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, оснований считать его ошибочным не имеется. Со стороны ответчика доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено.

Согласно свидетельству о смерти ФИО1 умерла {Дата}.

Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

По общему правилу обязательства, возникшие из кредитного договора, с личностью должника неразрывно не связаны, поскольку кредитор может принять исполнение от любого лица.

По правилам пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Из материалов дела следует, что Якимов В.К. является наследником ФИО1, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от {Дата} {Номер}, согласно которому наследство состоит из (Данные деперсонифицированы)

С учетом изложенного суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с Якимова В.К. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» за счет наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 101 968,13 рублей.

В силу статей 94, 98 ГПК РФ с Якимова В.К. в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 239,36 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199, 235, 237, 244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с Якимова В.К. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору {Номер} от {Дата} в размере 101 968,13 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 239,36 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья             /подпись/                С.Г. Макеева

В окончательной форме решение принято 12.04.2022 года