Решение по делу № 33-15428/2017 от 15.11.2017

Судья Охроменко С.А.                  Дело № 33-15428/2017

2.163г

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 ноября 2017 года судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Федоренко В.Б.,

судей Ашихминой Е.Ю., Поповой Н.Н.,

при секретаре Гладких Д.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании заявление представителя КРОО «Защита потребителей» - Коток О.И. об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу по исковому заявлению КРОО «Защита потребителей», действующей в интересах Комлева Андрея Николаевича к Публичному акционерному обществу Национальный банк «Траст» о защите прав потребителей,

по частной жалобе представителя ПАО НБ «Траст» - Глазовой И.В.

на определение Канского городского суда Красноярского края от 09 августа 2017 года, которым постановлено:

«Заявление Красноярской региональной общественной организации «Защита потребителей» об индексации взысканных денежных сумм на день исполнения решения суда по исковому заявлению Красноярской региональной общественной организации «Защита потребителей» в интересах Комлева Андрея Николаевича к ПАО Национальный банк «Траст» о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО Национальный банк «Траст» индексацию присужденной денежной суммы (штрафа) в размере 1 149 рублей 67 копеек в пользу Красноярской региональной общественной организации «Защита потребителей»».

Заслушав доклад судьи Федоренко В.Б., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Представитель КРОО «Защита потребителей» - Коток О.И. обратился в суд с заявлением об индексации денежных сумм.

Требования мотивированы тем, что решением Канского городского суда Красноярского края от 22 октября 2013 года, исковые требования КРОО «Защита потребителей», действующей в интересах Комлева А.Н. к ПАО НБ «Траст» о защите прав потребителей, удовлетворены частично. С ПАО НБ «Траст» в пользу КРОО «Защит потребителей» взыскан штраф в размере 23 188 руб. 65 коп. Решение вступило в законную силу 29 ноября 2013 года. Денежные средства по решению суда получены заявителем 29 июля 2014 года.

КРОО «Защита потребителей» просит взыскать с ПАО НБ «Траст» в свою пользу индексацию присужденной судом денежной суммы, за период с 22 октября 2013 года по 29 июля 2014 года, в сумме 1 168 руб. 21 коп.

Судом постановлено вышеприведенное определение.

В частной жалобе представитель ПАО НБ «Траст» - Глазова И.В. просит отменить определение суда, ссылаясь на его незаконность, нарушение судом норм материального и процессуального права.

На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, определение суда в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Согласно ч. 1 ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Как неоднократно указывалось в определениях Конституционного Суда Российской Федерации, положение ч. 1 ст. 208 ГПК РФ, предусматривающее, что рассмотревший дело суд может по заявлению взыскателя или должника произвести индексацию взысканных денежных сумм на день исполнения решения суда, является процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения и до его реального исполнения.

Поскольку ст. 208 ГПК РФ выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения, то она не предполагает отказ суда в индексации присужденных денежных сумм в случае неисполнения вступившего в законную силу судебного постановления.С учетом изложенного, вывод суда первой инстанции о наличии у заявителя права на индексацию взысканных решением суда сумм, является обоснованным.

Вместе с тем, судебная коллегия считает, что судом неправильно определен период индексации.

Как следует из разъяснений, данных в п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 (ред. от 07.02.2017 года) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда.

Таким образом, поскольку зачисление денежных средств на счет КРОО «Защита потребителей» состоялось 29 июля 2014 года, то указанную дату следует считать днем исполнения решения суда.

Исходя из того, что в соответствии с разделом Х п. 5 Основных положений расчет индекса потребительских цен производится с месячной периодичностью, индексации подлежат взысканные денежные средства в сумме 23 188 руб. 65 коп. с использованием индексов потребительских цен за весь период просрочки, начиная с месяца, следующего за датой вынесения решения суда и заканчивая месяцем выплаты.

При таких обстоятельствах с ПАО НБ «Траст» в пользу КРОО «Защита потребителей» в порядке индексации подлежат взысканию 1 039 руб. 67 коп., согласно следующему расчету:

Месяц/год	Индексируемая сумма	Сводный индекс потребительских цен по отношению к расчетному месяцу	Сумма с учетом индексации (в руб.) (2х3/100=4)	Сумма индексации (в руб.) (4-2=5)
Ноябрь 2013	23 188 руб. 65 коп.	100,3	23 258 руб. 22 коп.	69 руб. 57 коп.
Декабрь 2013	23 258 руб. 22 коп.	100,5	23 374 руб. 51 коп.	116 руб. 32 коп.
Январь 2014	23 374 руб. 51 коп.	100,4	23 468 руб.	93 руб. 49 коп.
Февраль 2014	23 468 руб.	100,6	23 608 руб. 80 коп.	140 руб. 80 коп.
Март 2014	23 608 руб. 80 коп.	100,8	23 797 руб. 67 коп.	188 руб. 87 коп.
Апрель 2014	23 797 руб. 67 коп.	100,7	23 964 руб. 25 коп.	166 руб. 58 коп.
Май 2014	23 964 руб. 25 коп.	100,9	24 179 руб. 93 коп.	215 руб. 68 коп.
Июнь 2014	24 179 руб. 93 коп.	100,2	24 228 руб. 29 коп.	48 руб. 36 коп.
Итого	1 039 руб. 67 коп.

С учетом изложенного обжалуемое определение подлежит изменению со взысканием с ПАО НБ «Траст» в счет КРОО «Защита потребителей» суммы индексации в размере 1 039 руб. 67 коп.

Доводы жалобы судебная коллегия не может принять во внимание, так как они основаны на ошибочном толковании норм материального права и не влияют на законность и обоснованность принятого судом определения.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену определения суда, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Канского городского суда Красноярского края от 09 августа 2017 года изменить.

Взыскать с ПАО Национальный банк «Траст» в пользу Красноярской региональной общественной организации «Защита потребителей» индексацию в сумме 1 039 руб. 67 коп.

В остальной части определение Канского городского суда Красноярского края от 09 августа 2017 года оставить без изменения, частную жалобу представителя ПАО Национальный банк «Траст» - Глазовой И.В. без удовлетворения.

Председательствующий:     В.Б. Федоренко

Судьи:     Е.Ю. Ашихмина

Н.Н. Попова