Решение по делу № 2-3110/2021 от 17.09.2021

                                                                Дело № 2-3110/2021

                                                                ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

06 декабря 2020 года Нахимовский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего – судьи Лемешко А.С.,

при секретаре – Гумперенко Л.К.,

    с участием истца – Опошнян Е.П.,

    представителя истца – Дмитричевой Т.П.,

    представителя ответчика – Ганиной Н.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе гражданское дело по иску Опошнян ФИО13, действующей в своих интересах и в интересах Опошняна ФИО13 к Нагорному ФИО13, Недиковой (Душаевой) ФИО13, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, – Департамент капитального строительства города Севастополя, Департамент труда и социальной защиты населения города Севастополя о признании недействительными распоряжения, свидетельства о праве собственности на жилье, договора купли-продажи квартиры,

                     УСТАНОВИЛ:

Истец Опошнян Е.П., действуя в своих интересах и в интересах Опошняна А.В. обратилась с иском в суд к Нагорному О.П., Недиковой (Душаевой) В.В., и просит признать распоряжение Фонда коммунального имущества Севастопольского городского Совета №541/46 от 15.01.2008 и свидетельство о праве собственности на жилье от 15.01.2008 на имя Душаева ФИО13 и члена его семьи Душаевой ФИО13 на квартиру, расположенную по адресу: ФИО13 недействительными, признать недействительным договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: ФИО13, заключенного 21.01.2008 между Душаевым В.П., Душаевой В.В. и Нагорным О.П.

В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Стороны и их представители в судебном заседании не возражали против оставления искового заявления без рассмотрения.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с абз.3 ч.1 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям.

Как усматривается из материалов дела, в производстве Нахимовского районного суда г. Севастополя имеется ранее поступившее дело №2-3311/2021 по иску Опошнян ФИО13, действующей в своих интересах и в интересах Опошняна ФИО13 к Нагорному ФИО13, Недиковой (Душаевой) ФИО13, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, – Департамент капитального строительства города Севастополя, Департамент труда и социальной защиты населения города Севастополя о признании недействительными распоряжения, свидетельства о праве собственности на жилье, договора купли-продажи квартиры.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

В соответствии со ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Согласно абз. 2 п. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации к заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины прилагаются подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично - копии указанных платежных документов.

В соответствии с абз. 5 п. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело. К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, арбитражными судами, Верховным Судом Российской Федерации, Конституционным Судом Российской Федерации и конституционными (уставными) судами субъектов Российской Федерации, мировыми судьями, прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.

Принимая во внимание основания оставления без рассмотрения искового заявления Опошнян ФИО13, имеющийся в материалах дела оригинал квитанции №10/1 от 04.10.2021 об оплате государственной пошлины в размере 23700 рублей, суд полагает возможным возвратить заявителю оплаченную государственную пошлину.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Поскольку исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, то оснований для дальнейшего сохранения мер, принятых в обеспечение иска Опошнян Елены Павловны в настоящее время не имеется.

Руководствуясь ст. 220 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Опошнян ФИО13, действующей в своих интересах и в интересах Опошняна ФИО13 к Нагорному ФИО13, Недиковой (Душаевой) ФИО13, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, – Департамент капитального строительства города Севастополя, Департамент труда и социальной защиты населения города Севастополя о признании недействительными распоряжения, свидетельства о праве собственности на жилье, договора купли-продажи квартиры - оставить без рассмотрения.

Вернуть Опошнян ФИО13 уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 23700 рублей (двадцать три тысячи семьсот) рублей 00 копеек, внесенную с перечислением денег УФК по г. Севастополю ИНН 7707830464 в Операционном офисе №124 РНКБ Банк (ПАО) в г. Севастополь БИК 016711001 квитанция №10/1 от 04.10.2021.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением Нахимовского районного суда г. Севастополя от 15.10.2021 в виде ареста на квартиру, расположенную по адресу: ФИО13.

Исполнение определения поручить Управлению государственной регистрации права и кадастра г. Севастополя (г.Севастополь, ул.Демидова, 13).

На определение суда может быть подана частная жалоба в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд города Севастополя в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Нахимовского районного суда

города Севастополя                                                        А.С. Лемешко