Решение по делу № 2-615/2021 от 17.08.2020

Дело № 2-615/21

№

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 апреля 2021 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики

в составе судьи Фролычевой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Токмашовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозовой А.В. к Дунаеву А.С., Дунаеву А.С., действующему за себя и за несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО2, о взыскании убытков и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

истец Морозова А.В. обратилась в суд с иском к ответчикам Дунаеву А.С., Дунаеву А.С., действующему за себя и за своих несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО2., с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просила взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца убытки и судебные расходы, состоящие из образовавшейся задолженности за коммунальные услуги в квартире по адресу: ... в размере 27 736,43 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 3 834 рубля, почтовые расходы в размере 110 рублей, аренду жилья в размере 75 000 рублей. Требования мотивированы тем, что истец является собственником спорной квартиры с -Дата-, ответчики по решению суда признаны утратившими право пользования спорным помещением и сняты с регистрационного учета -Дата-. В период с -Дата- по -Дата- ответчики незаконно пользовались квартирой и коммунальными услугами, осуществляя права нанимателей. Истец была лишена возможности пользоваться квартирой в связи с проживанием в ней ответчиков. В указанный период истец была вынуждена арендовать квартиру с ежемесячной оплатой в размере 15 000 рублей. По месту своей регистрации проживать не могла по причине обрушения потолка. Считает, что убытки по аренде квартиры, причинены истцу в результате неправомерных действий ответчиков.

В судебное заседание истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствии истца, против вынесения заочного решения не возражает.

В судебное заседание ответчики Дунаев А.С., Дунаев А.С., действующий за себя и за своих несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО2., извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явились, суд счел ответчиков извещенными о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, определил: рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы гражданского дела, исследовав все доказательства и обстоятельства по делу, полагает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

При этом в силу положений п. 3 ч. 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с ч. 1 статьи 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Статьей 1102 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (п. 1).

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2).

По смыслу указанной нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

Недоказанность одного из этих обстоятельств является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Пунктом 2 статьи 1105 ГК РФ предусмотрено, что лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Решением Индустриального районного суда г.Ижевска от -Дата- исковые требования Морозовой А.В. к Дунаеву А.С., Дунаеву А.С., действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2., ФИО1., о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворены, решение вступило в законную силу -Дата-.

В силу части 2 статьи 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из содержания искового заявления и представленных стороной истца документов следует, что за период проживания ответчиков в спорном жилом помещении с -Дата- по -Дата- образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг: АО «ЭнергосбыТ Плюс» в размере 14 360,58 руб., ООО УК «ЖРП № 8» в размере 13 215,48 руб., ООО «Газпром межрегионгаз Ижевск» в размере 160,37 руб., которая была оплачена истцом.

Согласно договору аренды квартиры от -Дата-., заключенному между ФИО3 (Арендодатель) и Морозовой А.В. (Арендатор), Арендодатель предоставил Арендатору во временное пользование квартиру, расположенную по адресу: ... на срок с -Дата- по -Дата-., арендатор оплачивает: расход электроэнергии, междугородние, международные телефонные переговоры, различные услуги телефонной связи (п. 3.4 договора), за арендуемую квартиру Арендатором уплачивается месячная плата из расчета 12 000 рублей (п. 4.1 договора).

Из расписки от -Дата- следует, что ФИО3 получила от Морозовой А.В. за аренду квартиры по адресу: ... денежные средства в размере 60 000 рублей и за оплату коммунальных услуг в размере 15 000 рублей. Согласно акту от -Дата-., подписанному зам. директора и мастером ООО «Соболь», произведен осмотр потолка в квартире № 5 по адресу ..., установлен провал потолка в комнате на площади 1 кв.м., требуется частичная замена конструкций перекрытия в комнате.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Как разъяснено в пунктах 11, 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.

По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности (например, пункт 3 статьи 401, пункт 1 статьи 1079 ГК РФ).

При разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Из материалов дела судом установлено, что истец, будучи собственником квартиры по адресу: ..., была лишена возможности в рассматриваемый период с -Дата- по -Дата- пользоваться ею, распоряжаться квартирой по собственному усмотрению в связи с тем, что в квартире проживали ответчики, была вынуждена арендовать иное жилье.

Разрешая заявленные требования в части взыскания убытков, с учетом положений ст. ст. 15, 1102 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу, что понесенные истцом затраты по оплате задолженности за коммунальные услуги за период с -Дата- по -Дата- и арендная плата в размере 75 000 рублей представляют убытки, которые по требованию истца подлежат возмещению ответчиками солидарно.

В соответствии со ст.88, 94 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу требований ч.1 ст.98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 3 834 руб., почтовые расходы в размере 110 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования Морозовой А.В. к Дунаеву А.С., Дунаеву А.С., действующему за себя и своих несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО2, о взыскании убытков и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать в пользу Морозовой А.В. солидарно с Дунаева А.С., Дунаева А.С., действующего за себя и своих несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО2 убытки в размере оплаченной задолженность за коммунальные услуги в размере 27 736,43 рублей, убытки в размере 75 000 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 3 834 рубля, почтовые расходы в размере 110 рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья                             Е.А. Фролычева