Решение по делу № 33-4061/2019 от 11.09.2019

Дело № 33-4061/2019                     Докладчик Гришина Г.Н.

Дело № 2-206/2017 (суд I инстанции) Судья Овчинникова М.С.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья Владимирского областного суда Гришина Г.Н.,

при секретаре Евдокимовой Е.Л.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 17 октября 2019 года гражданское дело по частной жалобе Щербинкиной О. В. на определение Ковровского городского суда Владимирской области от 6 августа 2019 года, которым постановлено:

заявление Товарищества собственников жилья «Строителей 28» удовлетворить.

Выдать дубликат исполнительного листа по гражданскому делу № 2-206/2017 по иску Щербинкиной О. В. к ТСЖ «Строителей 28» о признании недействительным решения общего собрания членов ТСЖ в части взыскания расходов по оплате услуг представителя на основании определения Ковровского городского суда от 9 июля 2018 года,

У С Т А Н О В И Л А:

определением Ковровского городского суда Владимирской области от 9 июля 2018 года, вступившим в законную силу 28 августа 2018 года, с Щербинкиной О.В. в пользу ТСЖ «Строителей 28» взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

16 июля 2019 года представитель ТСЖ «Строителей 28» обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, ссылаясь на то, что определение суда до настоящего времени не исполнено, оригинал исполнительного листа утерян из машины.

В судебное заседание представитель заявителя (взыскателя) ТСЖ «Строителей 28», заинтересованное лицо (должник) Щербинкина О.В. и судебный пристав-исполнитель ОСП Ковровского района в судебное заседание не явились, извещенные о времени и месте рассмотрения заявления надлежащим образом. При этом представитель ТСЖ «Строителей 28» и Щербинкина О.В. ходатайствовали о рассмотрении заявления в их отсутствие.

В письменных возражениях на заявление Щербинкина О.В. полагала заявление ТСЖ «Строителей 28» необоснованным и не подлежащим удовлетворению, ссылаясь на отсутствие доказательств утраты исполнительного листа, отсутствия реального исполнения определения суда и ее вины в неисполнении определения суда (т. 4 л.д. 73).

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе заинтересованное лицо (должник) Щербинкина О.В. просит определение суда отменить. В качестве доводов жалобы указывает на то, что судом первой инстанции не установлены факты утраты исполнительного листа и исполнения определения Ковровского городского суда от 9 июля 2018 года.

В соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 333 ГПК РФ рассмотрение частной жалобы Щербинкиной О.В. произведено без извещения лиц, участвующих в рассмотрении заявления, судьей единолично.

Проверив материалы дела, судья приходит к следующему.

Удовлетворяя заявление ТСЖ «Строителей 28» о выдаче дубликата исполнительного листа, суд первой инстанции исходил из того, что местонахождение исполнительного листа установить не представляется возможным, срок предъявления исполнительного документа к исполнению не истек, в связи с чем, пришел к выводу о наличии оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 430 ГПК РФ, для выдачи дубликата исполнительного листа.

Судья апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку судом верно установлены фактические обстоятельства дела, дана оценка представленным доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, правильно применены и истолкованы нормы процессуального права.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов. Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

В силу ч. 3 ст. 430 ГПК РФ при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Следовательно, основанием для выдачи дубликата исполнительного листа является его утрата, под которой понимается не просто отсутствие исполнительного листа у взыскателя, но и его окончательная утрата – неизвестность его судьбы и невозможность возврата.

Из материалов дела следует, что определением Ковровского городского суда Владимирской области от 9 июля 2018 года с Щербинкиной О.В. в пользу ТСЖ «Строителей 28» взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей (т. 4 л.д. 19).

Указанное определение вступило в законную силу 28 августа 2018 года (т. 4 л.д. 33-34).

11 сентября 2018 года в адрес ТСЖ «Строителей 28» был направлен исполнительный лист серии **** (т. 4 л.д. 64), который получен его представителем 25 сентября 2018 года (т. 4 л.д. 66).

Вместе с тем, данный исполнительный лист на исполнение в ОСП Ковровского района не поступал (т. 4 л.д. 79).

Согласно письменным объяснениям председателя ТСЖ «Строителей 28» исполнительный лист утерян из машины (т. 4 л.д. 68).

В настоящее время местонахождение исполнительного документа, выданного в отношении Щербинкиной О.В., неизвестно.

Определение суда от 9 июля 2018 года должником не исполнено.

Срок предъявления к исполнению исполнительного документа в силу ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не пропущен.

Учитывая, что факт утраты подлинника исполнительного документа подтвержден, требования по исполнительному листу должником не исполнены, у суда первой инстанции имелись предусмотренные законом основания для выдачи дубликата исполнительного листа.

Доводы жалобы о недоказанности факта утраты исполнительного документа являются несостоятельными, поскольку суд первой инстанции правильно пришел к выводу об утрате исполнительного документа, местонахождение которого неизвестно.

Вопреки доводам частной жалобы определение суда от 9 июля 2018 года не исполнено, а доказательств, опровергающих данное обстоятельство, должником Щербинкиной О.В. не представлено.

Отказ в выдаче заявителю дубликата исполнительного листа при том, что срок предъявления исполнительного листа к исполнению не истек, приведет к невозможности исполнения вступившего в законную силу судебного постановления.

Иных доводов частная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах, судья полагает оспариваемое определение суда первой инстанции законным и обоснованным, а частную жалобу Щербинкиной О.В. - не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л А:

определение Ковровского городского суда Владимирской области от 6 августа 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Щербинкиной О. В. – без удовлетворения.

Судья              Гришина Г.Н.