Решение от 19.09.2023 по делу № 1-115/2023 от 01.08.2023

Копия

УИД 31RS0004-01-2023-001607-29 № 1-115/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Валуйки 19 сентября 2023 года

Валуйский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Плотниковой И.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Беляковой С.С.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Валуйского межрайонного прокурора Бацылевой А.Н.,

подсудимого Саенко А.В.,

его защитника – адвоката Валуйской ЦЮК Дроновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Саенко Артура Валерьевича, <данные изъяты>, судимого:

- 08 июня 2020 года Валуйским районным судом Белгородской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытии наказания 01 декабря 2020 года;

- 25 июня 2021 года Валуйским районным судом Белгородской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (2 эпизода), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытии наказания 20 сентября 2021 года;

- 15 февраля 2022 года Валуйским районным судом Белгородской области по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытии наказания 12 мая 2023 года;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

Подсудимый Саенко А.В., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, при освобождении из мест лишения свободы, не прибыл без уважительных причин к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, при следующих обстоятельствах.

Решением Рассказовского районного суда Тамбовской области от 28 марта 2023 года, вступившим в законную силу 12 апреля 2023 года, ему установлен административный надзор на срок 3 года, исчисляемый со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с ограничениями: являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц; не пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут за исключением случаев, связанных с работой.

Он 12 мая 2023 года освободился из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Тамбовской области. Согласно предписанию № 33 на него были возложены обязанности: прибыть не позднее 13 мая 2023 года к избранному месту жительства или пребывания по адресу: <адрес>; в течение трех дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания явиться в ОМВД России по Валуйскому городскому округу Белгородской области.

Саенко А.В., являясь поднадзорным лицом, действуя с прямым умыслом, с целью уклонения от административного надзора, желая избежать контроля со стороны органов внутренних дел, в нарушение ст. 11 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при отсутствии исключительных личных обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 12 указанного Закона, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, после освобождения из мест лишения свободы с 12 мая по 23 июня 2023 года без уважительных причин не явился для постановки на учет в ОМВД России по Валуйскому городскому округу в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства по адресу: <адрес>. Он был задержан сотрудниками полиции 23 июня 2023 года в г. Тамбов.

Подсудимый в судебном заседании заявил, что свою вину в совершении преступления признает полностью, раскаивается в содеянном. Показания давать отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из его показаний, данных на стадии предварительного расследования в присутствии защитника, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, которые подсудимый подтвердил (л.д. 40-43), следует, что в период отбывания наказания в виде лишения свободы по решению Рассказовского районного суда Тамбовской области от 28 марта 2023 года ему был установлен административный надзор на срок 3 года с ограничениями. С решением суда не был согласен, но его не обжаловал. При освобождении из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Тамбовской области 12 мая 2023 года он подписал предписание № 33 и знал, что должен явиться не позднее 13 мая 2023 года по месту регистрации по адресу: <адрес>, и в течение 3 рабочих дней стать на учет в ОМВД России по Валуйскому городскому округу. Ему было разъяснено, что неприбытие без уважительной причины к месту осуществления административного надзора является грубым нарушением и влечет уголовную ответственность по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ. Но после освобождения из мест лишения свободы 12 мая 2023 года он остался проживать в г. Тамбове, по месту регистрации не прибыл целенаправленно, чтобы избежать административного надзора со стороны органа внутренних дел. Был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения 23 июня 2023 года и доставлен в г. Валуйки Белгородской области.

Оснований не доверять признательным показаниям Саенко А.В. у суда не имеется, поскольку они подробны, последовательны, согласуются с иными доказательствами по делу. Самооговора с его стороны судом не установлено.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого деяния наряду с его признательными показаниями подтверждается показаниями свидетелей, рапортом, решением суда, предписанием, материалами контрольно-наблюдательного дела.

Решением Рассказовского районного суда Тамбовской области от 28 марта 2023 года, вступившим в законную силу 12 апреля 2023 года, Саенко А.В. установлен административный надзор на срок 3 года, исчисляемый со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения и до погашения судимости по приговору Валуйского районного суда Белгородской области от 25 июня 2021 года, с ограничениями: являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц; не пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут за исключением случаев, связанных с работой (л.д. 4-6).

По предписанию от 12 мая 2023 года № 33 (л.д. 7) подсудимый был обязан прибыть не позднее 13 мая 2023 года к избранному месту жительства или пребывания по адресу: <адрес>; в течение трех дней со дня прибытия явиться в ОМВД России по Валуйскому городскому округу Белгородской области. При этом он предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

Свидетель Свидетель №1 в ходе дознания показала, что до 13 июня 2023 года она работала в должности инспектора АН ОУУП и ПДН ОМВД России по Валуйскому городскому округу, в ее должностные обязанности входил, в том числе контроль за соблюдением поднадзорным лицом решения суда об установлении административного надзора. В отдел на исполнение поступило решение Рассказовского районного суда Тамбовской области от 28 марта 2023 года, которым в отношении Саенко А.В. был установлен административный надзор. Освободившись из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Тамбовской области, подсудимый обязан был не позднее 13 мая 2023 года прибыть по месту регистрации по адресу: <адрес>, и в течение 3 рабочих дней стать на учет в ОМВД России по Валуйскому городскому округу, но он этого не сделал. В отношении Саенко А.В. было заведено контрольно-наблюдательное дело, местонахождение подсудимого установлено 23 июня 2023 года, он задержан сотрудниками полиции в г. Тамбове (л.д. 23-24).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2 - старшего УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Валуйскому городскому округу, с 13 мая 2023 года при проведении проверок Саенко А.В., в отношении которого решением суда от 28 марта 2023 года установлен административный надзор, по месту регистрации отсутствовал. Местонахождение подсудимого было установлено 23 июня 2023 года в г. Тамбове (л.д. 26-27).

Свидетели Свидетель №3 и Свидетель №4 в своих показаниях подтвердили, что Саенко А.В. в доме по адресу: <адрес>, не проживает длительное время, а именно с 2022 года (л.д. 33-34, 47-48).

Свидетель Свидетель №5 сообщил дознавателю, что с июня 2023 года подсудимый проживает в его домовладении по адресу: <адрес> (л.д. 57).

Из постановления от 23 мая 2023 года и заключений от 26 июня 2023 года врио начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по Валуйскому городскому округу (л.д. 16-18) следует, что с 23 мая 2023 года по 26 июня 2023 года в отношении Саенко А.В. заведено контрольно-наблюдательное дело по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего по месту регистрации. Подсудимый задержан 23 июня 2023 года и поставлен на профилактический учет 26 июня 2023 года.

Суд расценивает показания свидетелей, а также письменные доказательства как относимые, допустимые и достоверные доказательства, они относятся к событию преступления, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой и с показаниями подсудимого. Каких-либо оснований для оговора Саенко А.В. не установлено.

Проверив и оценив исследованные доказательства в порядке ст. ст. 87-88 УПК РФ в совокупности, суд признает полностью доказанным наличие события совершенного Саенко А.В. преступления, и виновность подсудимого в его совершении.

В судебном заседании указанное в обвинительном акте самовольное оставление подсудимым места жительства не установлено, достаточных доказательств тому сторона обвинения не представила, поэтому с учетом заявленной позиции государственного обвинителя суд исключает из предъявленного обвинения указанное обстоятельство, что не ухудшает его положения, не нарушает права на защиту и не влияет на квалификацию.

Суд квалифицирует действия Саенко А.В. по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок.

Подсудимый, являясь лицом, в отношении которого решением суда был установлен административный надзор, без уважительных причин, в нарушение требования ст. 11 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», после освобождения из исправительного учреждения не исполнил обязанностей, указанных в предписании, прибыть к избранному им месту жительства или пребывания в определенный срок и явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия с целью избежать контроля со стороны органов внутренних дел.

Преступление совершено с прямым умыслом, поскольку Саенко А.В., не прибыв к избранному им месту жительства понимал, что совершает противоправное бездействие – нарушает требование выданного ему предписания, осознавал его общественную опасность и намерено его допустил, преследуя цель уклониться от административного надзора. Мотивом преступления явилось нежелание подсудимого соблюдать установленные решением суда ограничения.

Предусмотренных уголовным законом оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, направлено против правосудия, совершено с прямым умыслом, не повлекло тяжких последствий, мотивы и цели совершения преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Саенко А.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

По смыслу закона неснятая и непогашенная судимость по приговору Валуйского районного суда Белгородской области от 15 февраля 2022 года образует рецидив преступлений, однако в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 63 УК РФ и с учетом разъяснений, содержащихся в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58, не может учитываться в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, поскольку относится к признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Саенко А.В., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины и состояние здоровья (л.д. 67, 90).

При назначении наказания суд также учитывает сведения о личности подсудимого, который является гражданином РФ, военнообязанный, семьи и иждивенцев не имеет, по месту жительства характеризуется отрицательно, не трудоустроен, злоупотребляет спиртными напитками, состоит на учете у врачей нарколога и инфекциониста, склонен к нарушению общественного порядка, за что привлекался к административной ответственности, неоднократно судим за аналогичные преступления, направленные против правосудия, к наказаниям в виде лишения свободы, администрацией исправительного учреждения характеризовался отрицательно (л.д. 8-11, 56, 67, 77-88, 90-115).

По заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 20 июля 2023 года № 1121 (л.д. 58-62), Саенко А.В. мог на период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, а также в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в прохождении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации не нуждается.

Он при наличии обязательных условий, предусмотренных уголовно-процессуальным законом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, что суд признает обстоятельством, существенно уменьшающим общественную опасность его личности.

Вместе с тем, вышеуказанные сведения о личности, а также поведение Саенко А.В. после освобождения из мест лишения свободы свидетельствует о пренебрежительном отношении подсудимого к правовым и социальным нормам, его антиобщественной направленности и нежелании становиться на путь исправления.

Исходя из целей наказания, принципов его индивидуализации и справедливости, учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание, что он скрывался от суда и находился в розыске, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд признает необходимым назначить Саенко А.В. наказание в виде лишения свободы.

Только наказание в виде лишения свободы окажет на виновного достаточное исправительное и воспитательное воздействие, будет способствовать достижению целей наказания – восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения новых преступлений, существенно не повлияет на условия жизни близких ему людей. Иное, более мягкое наказание, не сможет обеспечить цели наказания, указанные в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, личностью виновного, у которого отсутствуют постоянное место жительства и регистрации, устойчивые социальные и имущественных связи, а также иных существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления обстоятельств, являющихся основанием для применения положений ст. 73 УК РФ – условное осуждение, ст. 64 УК РФ – назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за преступление, судом не установлено.

Санкция ч. 1 ст. 314.1 УК РФ не предусматривает наказание в виде принудительных работ, что исключает возможность применения положений ст. 53.1 УК РФ.

Заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, перечень которых утвержден Постановлением Правительства РФ от 06 февраля 2004 года № 54, у подсудимого не установлено.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание ему надлежит в исправительной колонии строгого режима, поскольку он совершил преступление при рецидиве (приговор Валуйского районного суда Белгородской области от 15 февраля 2022 года) и ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

Срок отбывания наказания необходимо исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Постановлением Валуйского районного суда Белгородской области от 23 августа 2023 года производство по уголовному делу было приостановлено, поскольку подсудимый Саенко А.В. скрылся и место его пребывания неизвестно, в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 30 суток со дня задержания, обеспечение розыска поручено Валуйскому межрайонному прокурору. Подсудимый задержан 08 сентября 2023 года.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его склонности к совершению противоправных деяний, в целях обеспечения надлежащего исполнения приговора до вступления в законную силу ему следует оставить без изменения меру пресечения в виде заключения под стражу.

Время содержания под стражей с 08 сентября 2023 года до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы по правилам, предусмотренным п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, а именно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

В соответствии с ч. 4 ст. 132 УПК РФ, поскольку Саенко А.В. от защитника отказался, а суд признал его участие обязательным, процессуальные издержки, выплаченные адвокату, участвовавшему в деле по назначению дознавателя и суда, взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 314.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 08 ░░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░░░