Решение по делу № 2-1800/2018 от 09.02.2018

Дело № 2-1800/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Новосибирск                                                                            14 марта 2018 года

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи                                            Демичевой Н.Ю.

При секретаре                                                                                Немечковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некрасова Валентина Ивановича к Поповичу Дмитрию Васильевичу о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Некрасов В.И. обратился в суд с иском к Поповичу Д.В. о взыскании задолженности по договору займа от 02.03.2015г. в размере 227250 руб. 97 коп., из которых: 100000 руб. – сумма основного долга, 105800 руб. – проценты за пользование займом, 21450 руб. – проценты за нарушение срока возврата займа, а также просил взыскать государственную пошлину в размере 5473 руб.

В судебном заседании истец Некрасов В.И. и представитель ответчика Поповича Д.В. – Тестешева Е.В. просили утвердить мировое соглашение, заключенное между ними, согласно которому:

1. Настоящее мировое соглашение заключено сторонами в соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ в целях урегулирования спора, возникшего в связи с предъявлением истцом искового заявления к ответчику о взыскании денежных средств по договору займа от «02» марта 2015 года.

2. По настоящему мировому соглашению истец отказывается от требований к ответчику, составляющих предмет искового заявления в полном объеме, в свою очередь, ответчик обязуется возместить истцу сумму в размере 120 000 рублей 00 копеек. Данная сумма включается в себя:

• 100 000 рублей 00 копеек - задолженность по договору займа (расписка от 02.03.2015 года);

• 20 000 рублей 00 копеек - проценты за пользование займом.

3. Расходы по оплате государственной пошлины распределяются следующим образом:

• 50% от суммы государственной пошлины (2 736 рублей 50 копеек), уплаченной истцом при подаче иска, возвращается из государственного бюджета в соответствии со ст. 333.40 НК РФ;

• 50% от суммы государственной пошлины (2 736 рублей 50 копеек), уплаченной истцом при подаче иска, возмещаются ответчиком в добровольном порядке не позднее «20» марта 2018 года.

Иные расходы, не предусмотренные настоящим мировым соглашением, прямо или косвенно связанные с возникшим спором, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

5. Сумма, указанная в п. 2 настоящего мирового соглашения, подлежит возмещению истцу в следующие сроки:

• 100 000 рублей 00 копеек перед подписанием настоящего мирового соглашения, то есть «06» марта 2018 года.

• 20 000 рублей 00 копеек перед подписанием настоящего мирового соглашения, то есть «06» марта 2018 года.

6. Сумма, указанная в п. 3 настоящего мирового соглашения, подлежат возмещению ответчиком путем перечисления по реквизитам, указанным в п. 9 настоящего мирового соглашения.

7. Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.

8. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

9. Реквизиты для перечисления денежных средств: ФИО владельца банковской карты Некрасов Валентин Иванович, № карты Сбербанка: №

Истец Некрасов в судебном заседании пояснил, что Попович Д.В. уже перечислил ему долг и проценты в сумме 120000 руб. и государственную пошлину в размере 2736 руб. 50 коп.

    Судом разъяснено, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании Определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.

    Суд, заслушав пояснения сторон, приходит к выводу о том, что заключенное сторонами мировое соглашение, изложенное в пунктах 1, 2, 4, 5, 6, 7, 9 не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Вместе с тем, согласно пункту 3 мирового соглашения о том, что расходы по оплате государственной пошлины распределяются следующим образом, в том числе 50% от суммы государственной пошлины (2736 руб. 50 коп.), уплаченной истцом при подаче иска, возвращается из государственного бюджета в соответствии со ст. 333.40 НК РФ, - не подлежат утверждению судом, поскольку противоречат следующим требованиям закона:

Согласно ч.2 ст. 101 ГПК РФ при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей.

Согласно п.1 ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы.

В силу п.1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей

Согласно п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами… При заключении мирового соглашения до принятия решения Верховным Судом Российской Федерации, арбитражными судами возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Данное положение не применяется в случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта.

Истцом при подаче иска с ценой иска в 227250 руб. уплачено в местный бюджет государственная пошлина в размере 5473 руб.

С учетом отказа в мировом соглашении истца от части исковых требований, в его пользу подлежат взысканию денежные средства в сумме 120000 руб., государственная пошлина за которые составит 3600 руб.

Соответственно, поскольку ответчик уже возместил истцу расходы по уплате государственной пошлине в размере 2736 руб. 50 коп., то истцу из бюджета подлежит возврату только сумма государственной пошлины в размере 863 руб. 50 коп. (3600 руб. – 2736,50 руб.).

Руководствуясь ст. 39, 173, абз. 5 ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Некрасовым Валентином Ивановичем и представителем ответчика Поповича Дмитрия Васильевича – Тестешевой Еленой Владимировной по гражданскому делу №2-1800/2018 по иску Некрасова Валентина Ивановича к Поповичу Дмитрию Васильевичу о взыскании задолженности по договору займа, согласно которому:

Истец Некрасов В.И. отказывается от требований к ответчику Поповичу Д.В., составляющих предмет искового заявления в полном объеме, в свою очередь, ответчик Попович Д.В. обязуется возместить истцу Некрасову В.И. сумму в размере 120 000 рублей 00 копеек. Данная сумма включается в себя: 100 000 рублей 00 копеек - задолженность по договору займа (расписка от 02.03.2015 года); 20 000 рублей 00 копеек - проценты за пользование займом.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются следующим образом: 2736 рублей 50 копеек, уплаченной истцом Некрасовым В.И. государственной пошлины при подаче иска, возмещаются ответчиком Поповичем Д.В. в добровольном порядке не позднее «20» марта 2018 года; 863 руб. 50 коп. государственная пошлина возвращается истцу Некрасову В.И. из бюджета на основании его заявления.

Иные расходы, не предусмотренные настоящим мировым соглашением, прямо или косвенно связанные с возникшим спором, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Сумма, указанная в п. 1 настоящего определения, подлежит возмещению истцу Некрасову В.И. в следующие сроки: 100 000 рублей и 20000 рублей перед подписанием настоящего мирового соглашения, то есть 06.03.2018 года.

Сумма, указанная в п. 2 настоящего определения, подлежат возмещению ответчиком путем перечисления по реквизитам, указанным в п. 6 настоящего мирового соглашения.

Реквизиты для перечисления денежных средств: ФИО владельца банковской карты Некрасов Валентин Иванович, № карты Сбербанка: №

В остальной части заявления об утверждения мирового соглашения отказать.

Производство по делу по исковому заявлению Некрасова Валентина Ивановича к Поповичу Дмитрию Васильевичу о взыскании задолженности по договору займа прекратить.

    Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней с подачей частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Новосибирска.

    Судья /подпись/ Демичева Н.Ю.

        Копия верна.

    Судья –

    Секретарь –