Решение по делу № 2-3539/2024 от 01.07.2024

Дело №2- 3539/2024

25RS0029-01-2024-005935-48

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 октября 2024 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Сабуровой О.А.,

при секретаре судебного заседания Бахталовой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Сбербанк России" к Ушаковой О. В., Сыч М. П., ФИО1 в лице законного представителя Ушаковой О. В. о взыскании долга по кредитным обязательствам умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчикам, просил расторгнуть кредитные договоры XXXX от ДД.ММ.ГГ, XXXX от ДД.ММ.ГГ, XXXX от ДД.ММ.ГГ, XXXX от ДД.ММ.ГГ, XXXX от ДД.ММ.ГГ, XXXX от ДД.ММ.ГГ; взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитной карте XXXX (эмиссионный контракт XXXX) в сумме 557 863,87 рублей и сумму госпошлины в размере 8779 рублей; по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ в сумме 74 569,91 рублей и сумму госпошлины в размере 8437 рублей; по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ в сумме 94 635,64 рублей и сумму госпошлины в размере 9039 рублей; по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ в сумме 224 163,28 рублей и сумму госпошлины в размере 11442 рублей; по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ в сумме 120 094,86 рублей и сумму госпошлины в размере 9 602 рублей; по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ в сумме 138 545,33 рублей и сумму госпошлины в размере 9971 рублей; по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ в сумме 73 204,12 рублей и сумму госпошлины в размере 8396 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно иску ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики Сыч М.П., Ушакова О.В., действующая за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО1, в судебное заседание не явились, ходатайствовали о проведении судебного заседания в их отсутствие. От ответчика Ушаковой О.В. поступило ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в Спасский районный суд Приморского края в связи с тем, что она проживает и работает в г. Спасске-Дальнем. От ответчика Сыч М.П. поступило ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в Спасский районный суд Приморского края в связи с тем, что она проживает по месту регистрации по адресу: XXXX.

Дело с учетом положений ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчиков.

По общему правилу подсудности, установленному ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.В соответствии с п. 3 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства гражданина является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. Местом пребывания является место, где гражданин временно проживает, - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или иное подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина. Таким образом, приведенные положения законодательства позволяют сделать вывод о том, что при разрешении вопроса о подсудности необходимо руководствоваться данными о регистрации ответчика по месту жительства или по месту пребывания - в зависимости от того, где он проживает фактически. Если ответчик не проживает по месту регистрации, а постоянно или преимущественно проживает вне места регистрации по месту пребывания, предъявленный к нему иск должен рассматриваться по месту фактического его пребывания. Факт постоянного проживания ответчика Ушаковой О.В. в г. Спасск-Дальний подтверждается справкой о прохождении службы в ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Приморскому краю.Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Учитывая, что все ответчики проживают в г. Спасске-Дальнем Приморского края, суд полагает, что настоящее дело принято с нарушением правил подсудности, в связи с чем оно подлежит передаче на рассмотрение в Спасский районный суд Приморского края.По изложенному, руководствуясь ст.ст.224 - 225 ГПК РФ, судОПРЕДЕЛИЛ:Передать гражданское дело XXXX по иску ПАО "Сбербанк России" к Ушаковой О. В., Сыч М. П., ФИО1 в лице законного представителя Ушаковой О. В. о взыскании долга по кредитным обязательствам умершего заемщика для рассмотрения по подсудности в Спасский районный суд Приморского края. На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 15 дней. Председательствующий О.А. Сабурова