Решение по делу № 2-552/2024 от 29.02.2024

Дело № 2-552/2024                                        24RS0057-01-2024-000323-02

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по гражданскому делу

г. Шарыпово                                                                           4 июня 2024 года

    Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

    председательствующего судьи Рудь А.А.,

    при секретаре судебного заседания Шанкиной С.В.,

    с участием представителя истца Насибулина М.А. – Степанов Д.А. (по доверенности),

    помощника Шарыповского межрайонного прокурора Савина А.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданского дело по иску Насибулина М.А. к Степанов А.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

    УСТАНОВИЛ:

    Истец Насибулина М.А. обратилась в суд с указанным иском к ответчику Степанов А.С., в котором просит признать Степанов А.С. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять ответчика с регистрационного учета. Требования обоснованы тем, что истцу на праве собственности принадлежит жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 29,6 кв.м. В настоящее время в указанной квартире постоянно зарегистрирован Степанов А.С., который не является членом семьи собственника, на связь не выходит, в спорной квартире не проживает, его вещей в квартире не имеется, коммунальные услуги не оплачивает.

    В судебное заседание истец Насибулина М.А. не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя Степанов Д.А. (по доверенности), который представил суду письменное заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных исковых требований в полном объеме.

    Ответчик Степанов А.С., в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом.

    В судебном заседании помощник Шарыповского межрайонного прокурора Савина А.А., не возражала против прекращения против прекращения производства по делу, в связи с отказом от заявленных исковых требований.

    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от требований, изложенных в исковом заявлении.

По положениям ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения производства по делу закреплены в ст.ст. 134, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Исследовав письменное заявление представителя истца об отказе от заявленных требований, материалы дела, суд находит, что отказ от заявленных требований является свободным волеизъявлением истца, исходя из характера спора не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц, не противоречит закону, связан с добровольным урегулированием спора, истцу разъяснен и понятен порядок и последствия отказа от требований и принятия судом такого отказа в виде прекращения производства по делу и невозможности повторного обращения в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, истцу разъяснены и понятны.

В связи с этим суд считает возможным принять отказ представителя истца от исковых требований, а производство по делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-552/2024 по иску Насибулина М.А. к Степанов А.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что согласно ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шарыповский городской суд Красноярского края сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.

    Председательствующий:       /подпись/

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>