Решение по делу № 02-2455/2023 от 01.03.2023

Дело №2-2455/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва                                                                                      15 июня 2023 года

Чертановский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Бондаревой Н.А., при помощнике Русакове Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Травкина Юрия Владимировича к АО «Мособлгаз» «Юг» об обязании исполнить договор от 14.10.2021 года, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

Истец Травкин Ю.В. обратился в суд с иском (с учетом имеющегося уточнения) к ответчику АО «Мособлгаз Юг» с настоящими требованиями, в которых просил обязать ответчика исполнить договор от 14.10.2021 года по выполнению обязательства про проведению комплекса работ и услуг по газификации и газоснабжению объекта индивидуального жилищного строительства. Просил суд взыскать с ответчика в свою пользу неустойку по договору за период с 01.08.2022 г. по 15.12.2022 г. в размере 998 213, 51 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 20 000,00 рублей, а также штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от взысканной судом суммы. В обосновании заявленных требований истец указал, что 14.10.2021 года стороны Травкин Ю.В. и АО «Мособлгаз Юг» в лице Николаевой Ю.А., действующей на основании доверенности, заключили договор о предоставлении истцу комплекса услуг по социальной газификации домовладения истца, расположенного по адресу: 142322, .... В соответствии с п. 1 Договора ответчик принял на себя обязательство по выполнению комплекса работ и услуг по газификации и газоснабжению вышеуказанного объекта в течение 2 месяцев, с момента окончания строительства подводящего газопровода до границ земельного участка гражданина, а истец принял на себя обязательство согласно п. 2 приложения 6 Договора оплатить полную стоимость услуг по договору, которая была согласована сторонами в общей сумме 242 874,66 рублей. Указанная стоимость истцом была оплачена двумя платежами поручениями от 19.10.2021 г. и 01.12.2022 года. Однако ответчик свои обязательства в предусмотренный договором срок не исполнил, комплекс работ по газификации и газоснабжению объекта индивидуального жилого строительства, включающего комплекс мероприятий, указанный в договоре, не произвел. Истцом было направлено обращение к ответчику от 19.07.2022 г.. Ответным письмом ответчик указал, что срок газификации населенного пункта д. Легащево закончился 31.07.2022 г. 29.09.2022 года, в связи с чем, газификация его дома будет производиться по срокам, указанным в договоре. Истец полагает, что ответчиком были нарушены сроки выполнения работ по договору, просрочка исполнения обязательств за период с 01.08.2022 по 15.12.2022 г. составила 137 дней, в связи с истец просит суд взыскать в свою пользу с ответчика сумму неустойки в размере 998 213,51 рублей, возложить на ответчика обязательство по исполнению условий договора от 14.10.2021 года, взыскать компенсацию морального вреда в размере 20 000,00 рублей, а также штрафа на основании положений п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» в размере 50% от взысканной судом суммы.

Истец Травкин Ю.В. в судебное заседание не явился, судом о дате и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика по доверенности Ивкина М.С. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований, представила суду письменные возражения на иск, в которых указала, что с заявленными требованиями не согласна по следующим основаниям: порядок подключения объектов капитального строительства к сетям газоснабжения, в том числе по догазификации (социальной газификации) населенных пунктов, регулируется Правилами подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.09.2021 № 1547 «Об утверждении Правил подключения объектов капитального строительства к сетям газораспределения и о признании утратившим силу некоторых актов Правительства Российской Федерации» в редакции № 1 от 13.09.2021 г., действующих на момент заключения договора от 14.10.2021года. Травкин Ю.В. обратился к ответчику с заявлением о подключении своего домовладения к газораспределительной системе. Стороны заключили договор от 14.10.2021 года, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства по выполнению следующих мероприятий: проектирование и строительство на территории земельного участка, монтаж внутридомового газового оборудования; поставка данного оборудования; наладка его; техническое обслуживание, производство ремонта и аварийно-диспечерское обеспечение газового оборудования. Подключаемый объект расположен на земельном участке с кадастровым номером ......, расположенный по адресу: .... Согласно приложения № 1 к Договору срок выполнения работ составляет 2 месяца с момента окончания строительства подводящего газопровода до границ земельного участка истца, по территории населенного пункта .... В рамках догазификации ..., было осуществлено строительство газопровода общей протяженностью 2 617,1 п.м., что подтверждается актом приемки газопровода от 13.12.2022 года. Строительство подводящего газопровода до границ земельного участка истца не осуществлено, поскольку при проектировании трассы газопровода отсутствовала техническая возможность прокладки газопровода к границам участка истца, таким образом, срок выполнения работ по Договору еще не наступил, оснований для взыскания неустойки по Договору, а также штрафа, компенсации морального вреда по мнению представителя ответчика не имеется.

Третьи лица ГБУ МФЦ г. Москвы, ИФНС №46 России по г. Москве, в судебное заседание не явились, судом о дате и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ.

Суд, оценив собранные доказательства в соответствии с правилами ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, руководствуясь ст. 10 ГК РФ, ст. ст. 2, 4, 27 Федерального закона от 31 марта 1999 г. N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", постановлением Правительства Российской Федерации от 13 сентября 2021 г. N 1547 "Об утверждении Правил подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения и о признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации", выслушав возражения представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, полагает что исковые требования не подлежат удовлетворению в силу нижеследующего:

Пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

И в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Постановлением Правительства РФ от 13.09.2021 N 1547 (ред. от 30.11.2022) утверждены Правила Правил подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения и о признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации".

"Догазификация" - осуществление подключения (технологического присоединения), в том числе фактического присоединения к газораспределительным сетям газоиспользующего оборудования, расположенного в домовладениях, принадлежащих физическим лицам на праве собственности или на ином предусмотренном законом праве, намеревающимся использовать газ для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской (профессиональной) деятельности, с учетом выполнения мероприятий в рамках такого подключения (технологического присоединения) до границ земельных участков, принадлежащих указанным физическим лицам на праве собственности или на ином предусмотренном законом праве, без взимания платы с физических лиц при условии, что в населенном пункте, в котором располагаются домовладения физических лиц, проложены газораспределительные сети и осуществляется транспортировка газа.

Под догазификацией также понимается осуществление подключения (технологического присоединения), в том числе фактического присоединения к газораспределительным сетям газоиспользующего оборудования, расположенного в объектах капитального строительства, в которых размещены фельдшерские и фельдшерско-акушерские пункты, кабинеты (отделения) врачей общей практики и врачебные амбулатории, входящие в состав имеющих лицензии на осуществление медицинской деятельности медицинских организаций государственной системы здравоохранения и муниципальной системы здравоохранения, намеревающихся использовать газ для отопления и горячего водоснабжения указанных объектов капитального строительства, с учетом выполнения мероприятий в рамках такого подключения (технологического присоединения) до границ земельных участков, занятых указанными объектами капитального строительства, без взимания платы при условии, что в населенном пункте, в котором располагаются такие объекты капитального строительства, проложены газораспределительные сети и осуществляется транспортировка газа;

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, на основании правил подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.09.2021 № 1447 «Об утверждении Правил подключения объектов капитального строительства к сетям газораспределения и о признании утратившим силу некоторых актов Правительства Российской Федерации» в редакции № 1 от 13.09.2021 г., 14.10.2021 года стороны заключили договор о предоставлении комплексной услуги по газификации, согласно которому исполнитель АО «Мособлгаз Юг» принял на себя обязательства выполнить комплекс работ и услуг газификации и газоснабжению объекта индивидуального жилищного строительства, расположенного на земельном участке с кадастровым номером ......, расположенный по адресу: ..., принадлежащий истцу на правах собственности.

Согласно п. 1 Договора, ответчик принял на себя обязательства по: проектированию и строительству на территории земельного участка, принадлежащего гражданину, сети газопотребления Объекта, монтаж внутридомового газового оборудования на условиях и сроки; указанные в Приложении № 1 Договора; поставку оборудования; на условиях и сроки; указанные в Приложении № 1 Договора; накладку внутридомового газового оборудования; на условиях и сроки; указанные в Приложении № 3 Договора; техническое обслуживание, ремонт и аварийно-диспетчерское обеспечение внутридомового газового оборудования, на условиях и сроки; указанные в Приложении № 5 Договора, а застройщик обязуется оплатить указанные работы, в срок, указанный в приложении № : Договора.

Согласно Приложению № 1 Договора, стороны установили срок выполнения работ в течение 2 месяцев с момента окончания строительства подводящего газопровода до границ земельного участка Гражданина.

Стоимость работ по договору согласно Приложению № 6 Договора составила 242 874,66 рублей.

Согласно Приложению № 6 Договора истец принял на себя обязательство оплатить полную стоимость работ по договору, в порядке оплаты 50%, а именно 121 437, 33 рублей в течение 5 дней с момента подписания Договора и 50%, а именно 121 437,33рублей в день подписания акта выполненных работ.

Истцом были оплачены работы по Договору двумя траншами, 121 437,33 рублей от 19.10.2021 года и 121 437,33 от 01.12.2022 года, а всего 242 874, 66 рублей, что подтверждается выпиской по счету АО «Альфа Банк» и чеки об оплате ПАО «Сбербанк».

В рамках догазификации ..., было осуществлено строительство газопровода общей протяженностью 2 617,1 п.м., что подтверждается актом приемки газопровода от 13.12.2022 года.

Разрешая возникший спор, суд исходит из того, что срок на выполнения обязательств по социальной газификации домовладения, расположенного по адресу: ..., поставлен и определен в зависимости от окончания работ по строительству газопровода высокого и среднего давления.

На основании Акта приемки законченного строительством объекта сети газораспределения от 13.12.2022 года Подрядчиком ООО «Келтум» предъявлен к приемке законченный строительством распределительный газопровод высокого давления Р<1,2 МПа и среднего давления Р<0,1 Мпа по адресу: ....

Строительство подводящего газопровода до границ земельного участка истца не осуществлено, поскольку при проектировании трассы газопровода отсутствовала техническая возможность прокладки газопровода к границам участка истца, таким образом, срок выполнения работ по Договору еще не наступил, таким образом требования истца об обязании АО «Мособлгаз Юг» исполнить договор от 14.10.2021 года о предоставлении комплексной услуги по социальной газификации домовладения, взыскании с АО «Мособлгаз Юг» в пользу Травкина Ю.В. неустойки в размере 998 213,51 рублей, компенсации морального вреда в размере 20 000,00 рублей, а также штрафа в размере 50% от взысканной суммы, удовлетворению не подлежат.

Согласно выписке из ЕГРН от 21.11.2022 года жилое здание с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ... принадлежит на праве собственности Швабий Ивану Пантелеймоновичу и Швабий Людмиле Леонидовне.

В соответствии с разделом VIII Правил подключения новый собственник объекта капитального строительства вправе переоформить документы по подключению объекта капитального строительства к сети газораспределения и обратиться с соответствующим заявлением к исполнителю. Однако, такого обращения от нового собственника в адрес ответчика не поступало, трехстороннее соглашение о замене заявителя по вышеуказанному Договору между сторонами не заключалось, уступка прав требований между истцом и новым собственником не производилась.

Подключение объекта капитального строительства включает в себя, в том числе, мероприятия по заключению между сторонами договора поставки газа, где одной стороной является поставщик газа, а другой стороной является собственник объекта капитального строительства. Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о подключении объекта капитального строительства, собственником которого он в настоящее время не является, не обоснованы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Травкина Юрия Владимировича к АО «Мособлгаз» «Юг» об обязании исполнить договор от 14.10.2021 года, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Чертановский районный суд г. Москвы, в течении одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: