Решение от 13.03.2023 по делу № 33-2960/2023 от 27.02.2023

Судья Черняков М.М.	№ 33-2960/2023
	24RS0032-01-2021-005597-07
	2.211г

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 13 марта 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Тарараевой Т.С.

при ведении протокола помощником судьи Шамбер Ю.А.

гражданское дело по иску Димаксяна Сейрана Мелитосовича к Аракеляну Гагику Рубеновичу о запрете проведения реконструкции, возложении обязанности и компенсации морального вреда,

по частной жалобе Аракеляна Г.Р.

на определение Ленинского районного суда г. Красноярска от 1 ноября 2022 года, которым постановлено:

Возвратить частную жалобу ответчика Аракелян Гагика Рубеновича на определение Ленинского районного суда г.Красноярска от 03 октября 2022 года по гражданскому делу исковому заявлению Димаксяна Сейрана Мелитосовича к Аракеляну Гагику Рубеновичу о запрете проведения реконструкции, возложении обязанности и компенсации морального вреда, в связи с пропуском срока на ее подачу.

УСТАНОВИЛА:

Димаксяна С.М. обратился в суд с иском к Аракеляну Г.Р. о запрете проведения реконструкции, возложении обязанности и компенсации морального вреда.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о назначении по делу судебной строительной экспертизы, в удовлетворении которого было отказано определением суда от 21.06.2022.

Определением суда от 03.10.2022 возвращено ходатайство Аракаляна Г.Р. о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы на определение суда от 21.06.2022.,

27.10.2022 поступила частная жалоба, в которой он просит отменить определение суда от 03.10.2022.

Судом постановлено вышеуказанное определение.

В частной жалобе Аракелян Г.Р. просит отменить определение, указывая, что определение суда от 03.10.2022 получено им на почте 12.10.2022, частная жалоба на данное определение подана 27.10.2022, срок на подачу жалобы не пропущен. Дата получения копии определения от 03.10.2022 и номер почтового отделения указаны ответчиком собственноручно на судебном уведомлении от 05.10.2022, что суд не учел.

Поданная по делу частная жалоба в силу положений ч. 3 ст. 333 ГПК РФ рассматривается судьей апелляционной инстанции единолично, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.

Проверив материалы дела, определение суда в пределах доводов частной жалобы, в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив доводы частной жалобы, прихожу к следующему

Согласно ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

В соответствии со ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

В силу ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

На основании п.2 ч.1 ст. 324 ГПК РФ жалоба возвращается лицу, подавшему ее, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Установив, что частная жалоба на определение суда от 03.10.2022 подана ответчиком только 27.10.2022, т.е. по истечении процессуального срока, установленного ст. 332 ГПК РФ, при этом ходатайств о восстановлении пропущенного процессуального срока подателем жалобы не заявлено, суд возвратил частную жалобу подавшему его лицу.

Оснований не согласиться с данными выводами суда не имеется.

Доводы частной жалобы о том, что срок апелляционного обжалования определения суда заявителем не пропущен, поскольку данный срок, по мнению ответчика, должен исчисляться с даты получения им определения суда, основаны на неверном толковании норм процессуального права.

С учетом правил исчисления сроков, предусмотренных ч.3 ст. 107 ГПК РФ, срок на подачу частной жалобы начинается со дня, следующего за днем принятия определения, а так как срок на апелляционное обжалование определения исчисляется днями, в него не включаются выходные и нерабочие праздничные дни.

Принимая во внимание приведенные процессуальные положения, в данном случае срок подачи частной жалобы на определение от 3.10.2022 истекал 24.10.2022, тогда как жалоба подана Аракеляном Г.Р. 27.10.2022.

Изложенные ответчиком в частной жалобе обстоятельства позднего получения текста определения от 03.10.2022 могут быть отражены в качестве уважительной причины пропуска вышеуказанного процессуального срока в соответствующем ходатайстве, адресованном суду, принявшему оспариваемое определение. В рамках проверки законности обжалуемого определения данные доводы правового значения не имеют.

Оснований к отмене постановленного судом определения, выводы которого являются законными и обоснованными, не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л А

Определение Ленинского районного суда г. Красноярска от 1 ноября 2022 года, оставить без изменения, частную жалобу Аракеляна Г.Р. - без удовлетворения.

Председательствующий

Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 13.03.2023.