Решение по делу № 1-1031/2018 от 30.11.2018

Дело № 1-1031/18

                     П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г.Южно-Сахалинск                                                                 10 декабря 2018 года

Южно-Сахалинский городской суд, в составе:

судьи Южно-Сахалинского городского суда Багиной В.В.,

при секретаре судебного заседания Платонове О.В.,

с участием: государственного обвинителя Евстафьева Е.А.,

подсудимого Муравьева В.В., его защитника Парфений А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Муравьева Владимира Владимировича, <данные изъяты>, судимого:

- 26 июня 2018 года Долинским городским судом Сахалинской области по ч.1 ст.228 УК РФ к 01 году исправительных работ, с удержанием 5% заработной платы в доход государства;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

Муравьев В.В. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление подсудимым, который был достоверно осведомлен, о том, что свободный оборот наркотических средств преследуется уголовным законом и на территории РФ запрещен, совершено в с. <адрес>, при следующих обстоятельствах:

Муравьев В.В., 07 февраля 2018 года, в неустановленное время, но не позднее 18 часов 30 минут, находясь на автобусной остановке в с. <адрес> у обочины автомобильной дороги Южно-Сахалинск-<адрес> 15 км. 500 м., на участке местности, расположенном, согласно географических координат на широте - <данные изъяты>, на снегу обнаружил бумажный сверток с веществом, являющимся - смесью, содержащей в своем составе ТМСР-2201- производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонт) индол, массой не менее 0,15 грамм. Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение наркотических средств, без цели сбыта в значительном размере Муравьев В.В., поднял, тем самым умышленно незаконно приобрел без цели сбыта, в значительном размере, обнаруженный бумажный сверток с находящимся в нём веществом, являющимся согласно заключения эксперта № - смесью, содержащей в своём составе ТМСР-2201    -производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, массой не менее 0,15 грамм, которое, Муравьев В.В. в неустановленное время, но не позднее 18 часов 30 минут 07 февраля 2018 года, находясь на автобусной остановки общественного транспорта в с. <адрес> у обочины автомобильной дороги направлением Южно-Сахалинск-<адрес> 15 км. 500 м., на участке местности расположенном согласно географических координат на широте - <данные изъяты> поместил в левый внутренний карман одетой на нём куртки, тем самым незаконно, без цели сбыта, в значительном размере умышленно хранил его при себе.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, Муравьев В.В. направился к дому <адрес> в г. Южно-Сахалинске, где находясь во дворе дома в неустановленное время, но не позднее 18 часов 30 минут 07 февраля 2018 года, часть незаконно приобретённого вещества, являющегося - смесью, содержащей в своем составе ТМСР-2201 - производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, для удобства употребления смешал с табаком, поместил в сигарету и употребил путем курения, а оставшуюся часть вещества в бумажном свертке, являющегося смесью, содержащей в своём составе ТМСР-2201 - производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, массой 0,15 грамм, Муравьев В.В. вновь поместил в левый внутренний карман надетой на нем куртки, тем самым продолжая незаконно, без цели сбыта, в значительном размере, умышленно хранить его при себе, до 23 часов 25 минут 07 февраля 2018 года.

07 февраля 2018 года в период с 23 часов 25 минут до 23 часов 35 минут в ходе проведения личного досмотра сотрудниками СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Сахалинской области, у Муравьева В.В., находящегося на участке местности, расположенном на обочине автомобильной дороги <адрес> в левом внутреннем кармане надетой на нём куртки был обнаружен и изъят бумажный свёрток с веществом, являющимся смесью, содержащей в своём составе ТМСР-2201 - производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, массой 0,15 грамм.

Подсудимый Муравьев В.В. в суде заявил о своём согласии с предъявленным ему обвинением, полностью признал вину в совершении преступления при изложенных обстоятельствах и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель против заявленного подсудимым ходатайства не возражали.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В этой связи, а также учитывая, что Муравьев В.В. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных уголовно-процессуальным законом оснований для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учётом фактических обстоятельств, изложенных в предъявленном Муравьеву В.В, обвинении, и позиции сторон о формулировке юридической оценки его действий, суд квалифицирует содеянное подсудимым по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Решая вопрос о психическом состоянии подсудимого Муравьева В.В. у суда не возникло сомнений по поводу его вменяемости или способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, <данные изъяты>, а также с учетом поведения подсудимого в судебном заседании, свидетельствующего об активной позиции по защите своих интересов. Как лицо вменяемое, Муравьев В.В. подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения.

Исследовав биографические сведения о подсудимом, а также обстоятельства, характеризующие его личность, суд установил следующее.

<данные изъяты>

Совершённое Муравьевым В.В. преступление, является преступлением против здоровья населения и общественной нравственности, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Исходя из материалов уголовного дела, Муравьев В.В. на протяжении всего предварительного следствия признавал свою вину, заявил об этом и в судебном заседании, что, по мнению суда, свидетельствует о его раскаянии.

Поэтому признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, суд, на основании ч.2 ст.61 УК РФ, признаёт смягчающими наказание обстоятельствами.

Кроме того, в соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признаёт смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами наличие на иждивении малолетних детей 11 января 2007, 05 июня 2015 годов рождения, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче в ходе предварительного следствия подробных признательных показаний.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

Не установлено судом и обстоятельств, влекущих освобождение от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, а равно Примечанием к ст.228 УК РФ.

При определении размера наказания, назначаемого подсудимому Муравьеву В.В. суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого Муравьева В.В., а также то, что последний в содеянном раскаялся, его раскаяние активно, то есть выражается внешне в полном и чистосердечном признании вины в содеянном, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь принципами справедливости наказания, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ – условно, поскольку усматривает возможность его исправления без изоляции от общества, с возложением на осужденного в период действия испытательного срока дополнительных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению, не находя при этом исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, поскольку данное наказание будет справедливым, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Несмотря на наличие у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для назначения ему наказания ниже низшего предела (ст.64 УК РФ), поскольку в судебном заседании не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им.

При этом, приговор Долинского городского суда от 26 июня 2018 года, которым Муравьев В.В. был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, к наказанию в виде 01 года исправительных работ, с удержанием 5% заработной платы в доход государства, подлежит самостоятельному исполнению.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Оснований для применения в отношении Муравьева В.В. положений ст. 82.1 УК РФ, суд не усматривает.

Процессуальные издержки, возникшие в связи с выплатой за счет государства адвокату Осиповой Л.А. вознаграждения за защиту интересов подсудимого Муравьева В.В. в ходе предварительного следствия по назначению, в размере <данные изъяты> рублей, суд на основании п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, считает нужным отнести на счет государства и в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ с Муравьева В.В. их не удерживать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316, 317 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать Муравьева Владимира Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 73 УК РФ назначенное Муравьеву Владимиру Владимировичу наказание считать условным с испытательным сроком 01 (один) год, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Муравьева Владимира Владимировича исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган в установленные им дни.

Приговор Долинского городского суда от 26 июня 2018 года в отношении Муравьева В.В. по ч.1 ст.228 УК РФ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Муравьеву Владимирцу Владимировичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественное доказательство: бумажный сверток, со смесью, содержащей в своем составе ТМСР-2201 - производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, массой 0,09 грамм,– надлежит уничтожить.

Процессуальные издержки, возникшие в связи с выплатой за счет государства адвокату Осиповой Л.А. вознаграждения за защиту интересов подсудимого Муравьева В.В. в ходе предварительного следствия по назначению, в размере <данные изъяты> рублей, суд на основании п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, считает нужным отнести на счет государства и в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ с Муравьева В.В. их не удерживать.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайство должно быть подано в 10-дневный срок со дня получения копии приговора.

Судья Южно-Сахалинского

городского суда                                                                    В.В. Багина