Решение по делу № 2-668/2018 от 05.03.2018

№ 2-668/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г.Ступино Московская область 12 апреля 2018 года

Ступинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Середенко С.И., при секретаре Сорокиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петуховой Инны Владимировны к Бантюковой Татьяне Николаевне о взыскании долга по договору займа, судебных расходов на оплату услуг представителя и по оплате госпошлины,

УСТ АНОВИЛ:

Петухова И. В. обратилась в суд к Бантюковой Т. Н. с иском о взыскании долга по договору займа, в размере 132000 рублей (120000 рублей основной долг, 24000 рублей- проценты за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов на оплату услуг представителя 6000 рублей и по оплате госпошлины в размере 3600 рублей.

В обоснование заявленных требований ссылается на то. что ДД.ММ.ГГГГ она передала ответчику денежную сумму в размере 120000 рублей по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ составленного в простой письменной форме. В тот же день Бантюковой Т.Н. составлена расписка на получение данной суммы у нотариуса г. Москвы, который удостоверил подлинность подписи ответчика и личность подписавшей расписку.

Согласно договору сумма займа должна быть возвращена не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства Бантюковой Т.Н. по возврату займа не исполнены. Подлежат взысканию проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24000 рублей.

Кроме того, понесены расходы, связанные с составлением искового заявления в размере 6000 рублей, оплатой государственной пошлины в размере 3600 рублей.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить.

Ответчик Бантюкова Т.Н. в судебное заседание не явилась, возражений по иску, ходатайств об отложении дела не заявила.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

    Суд, на основании положений ст. 233 ГПК РФ, с согласия истца, рассмотрел дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, проверив материалы дела, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась

В соответствии со ст.808 Гражданского кодекса РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Частью 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено: В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Петуховой И.В. и Бантюковой Т.Н. заключен договор беспроцентного займа, в соответствии с которым заимодавец передает в собственность Заемщика денежные средства в размере 120000 рублей (л.д.6). Заемщик обязуется возвратить Заимодавцу сумму займа в порядке и сроки, предусмотренные Договором (п.1.1.). Сумма займа должна быть возвращена Заимодавцу не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п.2.2.1). Распиской Бантюковой Т.Н. подтверждается получение от Петуховой И.В. денежных средств в размере 120000 рублей (л.д.7).

Ответчиком не представлены доказательства возврата денежных средств, либо иные доказательства возражений по иску, исковые требования при таких обстоятельствах подлежат удовлетворению в части взыскания суммы долга 120000 рублей.

Поскольку денежные средства не были возвращены истец имеет право требовать в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ начисления процентов на сумму долга.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Период просрочки составляет 94 дня. Размер процентов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( 20 дней) составлял 8,25%, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (36 дней)- 7,75%, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (18дней) 7,5%. В связи с этим, взысканию в пользу истца за указанный период подлежит сумма 2413,16 рублей.

При обращении в суд истцом понесены судебные расходы, которые подтверждаются представленными документами: оплата государственной пошлины в сумме 3600 рублей (лд.4), а также несение расходов за оказание юридической помощи, что подтверждается квитанцией (л.д.8)- несение расходов за составление искового заявления 6000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика судебные расходы в сумме 3600 рублей- оплата государственной пошлины, 6000 рублей- оплата юридических услуг..

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Бантюковой Татьяны Николаевны в пользу Петуховой Инны Владимировны задолженность по договору займа в сумме 120000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2413,16 рублей, а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 3600 рублей, судебные расходы на оплату юридических услуг в сумме 6000 рублей, а всего 132013 (сто тридцать две тысячи тринадцать) рублей 16 копеек.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья Середенко С.И.